论文“造假”：在山泉水清，出山泉水浊？

显示全部楼层 · 2021-1-10 01:39:15

自5月起，国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖，质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至发稿时，PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包括董晨的论文24篇。（中国新闻周刊6月27日）

在目前的学术界，论文产业风生水起，各路学术期刊只要快活不下去的时候，就会来一次营销浪潮，那就是暗中给一些有需求的作者发送信息，让他们花钱上论文，而作者当然也愿意签这样的协议，这也是人尽皆知的秘密。
诸多作者因为论文上了期刊就飞黄腾达了，论待遇，论文就是讨价还价的筹码，论名誉，论文就是脚下平步青云的起点，论职称，论文就是不法取代的硬通货。论文这点事，其实，归结起来就一句话：“成也萧何败也萧何”。
有人因为论文搏得了精彩的人生，但也有人因为论文而臭名远扬，而能搏取精彩华彰的人就那么多，因为金字塔顶站不下太多的人，有一个人挤上去了，就会有一个人被挤下来，犹如一朵花儿开，就会有一朵花而败。
说论文这点事，说清亮也清亮，因为那就是真才实学的天下，谁有这样的才学，当然就会出类拔萃，这也是天经地义。从这个角度说，论文这汪水就是清沏透明的，不管是谁，在这里做了手脚马上就会有人看出破绽，而也正是因为有着敢于揪错的人存在，论文这汪水才会保持今天的清沏如初。
但现在的情况有点复杂了，因为很多人不在中国发论文了，昔日中国高校已与国外期刊对接，这是好事，中国的学术也会在更大的范围产生影响力，而学术论文、科学研究，本身就没有国界，共享、共通、共切磋，做一个超级合作者，那也是全人类科学进步的前提，而确实不该孤芳自赏，山里的好泉水就要流出去与他人共分享。
但问题的关键是，为何会是“在山泉水清，出山泉水浊”呢？显然，一些人在中国高校也确实是老老实实兢兢业业，一门心思做学问，而一旦到国外期刊发论文就会出现各种“造假”的问题，是偶然还是必然，是巧合还是苟合？
山还是那座山，人还是那个人，篱笆还是篱笆，泉还是那眼泉。但“在山泉水清，出山泉水浊”却成了水流出山的归一，显然，这里的问题是多重的，犹如人格的多重，在不同的环境里会呈现出为人不知的一面。
然而，在网络联系已到了极致的今天，地球就是一个小村郭，鼠标一点，隐身衣便不复存在。因此，一些人是否论文造假，公众先不必下结论，因为公道自在，是谁的谁都跑不了。
而更重要的是，在网络社会，这识别起来其实并不难，因为专业机构的精力和人力总是有限的，但在网络社会里，信息的识别本身就是一台无比巨大的机器，每一个网民都是一个处理器，这样的海量比对，其效率和效果远非一个专业团体能敌，而当这些能量汇聚在一起时，就是地球村公道的力量源泉。