分手之后，女生的贞操谁来买单？

显示全部楼层 · 2021-1-10 02:01:59

昨天接到一个很常见但又悲伤的电话。23岁的丁宁带着哭腔诉说着她的故事，男友和她分手了已经有半个多月的时间，她每天哭哭啼啼，做着噩梦，根本没有办法正常生活，她觉得自己根本再也没有办法生活，因为他失去的不仅是他的男友，更是女人一辈子都很看重的贞操，他把他最珍贵的东西给了男友，男友却要离她而去，她觉得除了死似乎找不到更好的解决办法，她打电话来希望能得到最后的安慰。

我耐心的听她讲他们之间的故事，她是新疆人，一个人独自来到北京求学，男友对她的追求，让她觉得在北京再也不用担心孤单。他们顺利的走到了一起，也顺利的发生了性关系，她觉得这一切都让她感觉到心里踏实，稳定，因为她已经把自己的贞操给了男友，他们的关系就从此牢不可破，一直可以顺利甜蜜的走到后半辈子。她带着满满的信心像是一个被宠坏的小孩在他们“稳定”的感情生活里来回折腾，任性。
终于有一天，男友无法忍受，提出分手。她被男友的分手打了当头一棒，怎么会这样？他怎么会如此的不负责任，我已经把我最珍贵的东西给了他，他怎么忍心让我伤心，和我说分手呢？她觉得男友对她太不公平，找男友评理，男友妥协，他们重新恢复了情侣关系，但是却再也没有了往日的温暖。
她像无法忍受男友提分手一样，无法容忍男友对他的不冷不热。她也要用分手“威胁”男友，不过事情一步一步的带给她失控感，男友非常平静的答应了她，并且义正言辞的告诉她，发生性关系是你自愿的，如果你不愿意，你当时完全可以拒绝。
我在想，正是这句话让她崩溃的。她说，男友的这句话就像一把刀子一样刺向自己的心脏，让她伤心欲绝。被自己最爱的人伤到，并且伤的是自己最柔弱的地方，整个世界顿时变得黑暗，她觉得似乎再也没有活下去的理由。
在这个过程中，我被她的伤心和绝望触动到，更被她“用贞操就能换来幸福”的观点震惊到。女生的贞操到底该应该谁来买单？
从历史的角度上看：贞操是伦理道德的产物，东方和西方对于贞操有着不同的内容。东方观点认为女人婚前不发生性行为，婚后不在婚外发生性行为，甚至丈夫死后，也不能和其他人发生性行为，这是贞操的表现，这样就有可能拿到贞节牌坊。西方基督教等也不允许女子意淫男子，就是通过想象和男子发生性关系来自慰。所以贞操只是社会在性上对女子的规范要求，对男子却并无与此类似的规定。
不过现在在经历了几次性别平等的推动下，这一观点越来越不被承认，女人受此约束也越来越少。

从案例的角度上看：事情真的是这样的吗？
她男友的话不是没有道理：“发生性关系是你自愿的，如果你不愿意，你当时完全可以拒绝。”这话是没有情感，很伤人，但是却尊重你作为当事人的权利。因为法律也并没有认为婚前发生性行为的事情是非法的。所以从这方面说，男友的这一行为是被允许的。但是道义上却似乎并非如此，这一切可能都是男人的勾引引起的，所以男人应该为此负责。
我在想这应该是两个层面的问题：
1.把责任归结于男生可以避免把因此带来的自卑和自责一个人承担，这样可以让其痛苦小很多，因为只需要承担自卑的部分就可以。所以很多失贞的女生都会认为如此，这是典型的“投射”的防御机制，自己不能接受的责任，就把他归结于别人。
2.女生这样做，其实也是认同了自己是弱者的这一观点。弱者需要依靠强者才能生存，所以是否发生性关系，需要强者(男生)说了算，自己说了不算。但其实在法律上也有这方面平等的条文，只是不知道她有没有意识到自己有这样的权利呢？
从信仰的角度看：不是很清楚她是否为基督教徒，如果是，我们也应该考虑她的信仰带给她的影响。当两个有着不同信仰的人结合的时候，文化的不同影响也应该被考虑的。
贞操该谁来买单？当得出的结论是别人的时候，自己就永远是弱者。人没法要求，只能祈求别人。只有当自己承担起这个买单的主体的时候，才会菜会把掌控感拿回来，才会真正变得强大起来。