周云飞实名制举报浙江杭州下城法院叶东晓故意违背法律 二、民法规定:以事实为依据,以法律为准绳,诉讼与受理，必须有明确被人
2012年8月21日余军诉沈金高租赁合同纠纷一案:不服浙江省杭州市下城区人民法院作出2012杭下民初字第1417号案枉法裁判：杭州市下城区人民法院作出（2013）浙杭民終字第456號，杭州市下城区人民法院作出（2013）浙杭民申字第30号裁定书。
事实与理由：
余军与沈金高在2011年2月18日签订位余杭区塘栖镇泰山村18组29号房屋租赁合同,（合同约定是房屋连接钢棚结构，500平方，合同约定是2011年2月18日支付装修费）,原告租赁期5年，租金3万/年，签订合同当天原告支付厂房保证金，保证为一次性四年租金用于建造厂房）。出租人安合同履行自已的义务保证500平方房屋。承租人余军不但不履行自已的义务。
后又在2012年8月21日为谋取利益以拆除全部钢棚为由将沈金高诉之下城法院：诬告捏造事实伪造证据，举证图片视频是南面无偿使用，录音稿经过多次拼接自认因扩大厂房而搬走, 举证清单证明沈金高不是明确被告人，原告自认（付清二次）请法院注意，举证清单缺乏支付二次凭证。
经过三次审理法院认定租赁合同合法有效：余军与沈金高签订租赁合同中没有支付2011年5月1日至2015年5月1日的12万元租金。一审法官叶东晓利用职协助原告伪造证据：非法取得现场勘查笔录证明法官违法事实没有出示调查令。可以证明出租人500平方房屋的事实。
经过三次审理过程法官违背事实不采信出租人现有的房屋为主要证据。经过三次审理过程法官认定原告提前提出解除合同又认定原告2012年6月搬走，自动放弃的事实理应承担违约责任。
经过三次审理过程中均没有要求原告出示支付二次的的凭证。特别是没有出示二家法院三次定案的2011年5月1日至2015年5月1日12万租金支付凭证。
浙江省杭州市下城区人民法院法官周利峰，龙文达等四人枉法执行非法侵入百姓家中搜查图片证明事实，没有搜查证。浙江省杭州市下城区人民法院法官罗书生枉法执行不要支付凭证非法拘留，强行划走出租人66660元现金证明违法事实，没有拘留证。
以上陈述：举报人根据我国《中华人民共和国宪法》第十三条 第三十九条“中华人民共和国公民的合法的私有财产不受侵犯。禁止搜查和非法侵入公民住宅，” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉?应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条、证据法：第三十条 人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录?记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果?由勘验人、在场人签名或者盖章。对于绘制的现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。第三十九条《中华人民共和国物权法》第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二条、以事实为依据,以法律为准绳。第二百条第二项、第四项、第三项、第六项、第十三《中华人民共和国侵权法》第八条【共同侵权连带责任】；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权责任】、第一百二十一条【职务侵权责任】、第一百三十条【共同侵权】、第一百三十四条第十款；《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】、第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】、第二百四十六条【侮辱罪】、《宪法》第三十七条规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其它方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。给举报人带来巨大思想上和经济上的压力，造成严重后果，触犯了《刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。同时因为控告人根本不同意支付租金66660元，被举报人反复对举报人使用威胁及要挟、恫吓等方法，以非法占有为目的，直接故意强行索要财产，数额巨大，严重危及举报人及其家属的人身权利和其他权益，使举报人产生极大的的恐惧心理，为了保护自己的性命和家庭成员的安全，实在没有办法的情况下答应罗书生等人无理要求。根据余军承租人一伙贯用的伎俩，以暴力、威胁、或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，在一定区域和行业内大肆进行敲诈勒索、寻衅滋事，非法拘禁他人，严重破坏经济和社会生活秩序，已具备黑社会性质，至少也是恶势力犯罪团伙。为此，举报人请求有关部门严查重罚，依法追究承租人余军、叶东晓、罗书生 ，周利峰，孙文龙一伙的刑事责任。还百姓一个安宁的生活环境，还百姓一个公平公正的判决，还国法一个尊严，还国法一个权威。
原承担一切责任
出租人不明确被告人证据如下:
法官伪造证据证据如下:
法官枉法执行证据如下:
二审法官包庇证据如下:
|
