请问为什么美国淘汰F-14服役F/A-18据说18没14的空战能力强也不是重型战机似乎不能抗衡SU-33

显示全部楼层 · 2008-4-30 22:47:10

没钱!14比18贵!

千问 · 2008-4-30 22:47:10

其实F-14的各项作战能力是相当优秀的，与F-15是同一级别的，而在F-16或F-18之上的。但F-14技术复杂、造价昂贵、维护困难，尤其是其复杂的变后掠翼系统占用大量空间和重量，使这种机型的升级改造空间有限，基于这些原因F-14的发展进入了死胡同。被“超黄蜂”取代既可以统一机型，又能简化维护。

千问 · 2008-4-30 22:47:10

F/A18的综合能力突出，对空对地作战都能适应。目前不少国家的国空军都在走这样的路子，现在不是单一类型战机称霸的时代了

千问 · 2008-4-30 22:47:10

F-18是过渡F-35A/B/C的机种，再说F-14多有老旧，还卖给伊朗，基本没什么秘密了，F-18有对地攻击能力，所以美国空军选用了F-18

千问 · 2008-4-30 22:47:10

F18对付破烂的SU33足够了。SU33为了赶进度，很多地方的性能都不如SU27,电子设备更是一贯地远远落后于美国,在加上起飞方式对性能的限制，战斗力非常有限。F18E最大起飞质量近30吨，而SU33最大起飞质量号称33吨，实际在航母上只能达到26吨左右，远远不如F18E.无论对空还是对地攻击能力都远在F18E之下。主要因为F-18的对地攻击能力比F-14强,美国的对手从冷战的苏联变成冷战后的流氓国家,空中力量锐减,F-18足够了,还因为F-18的维护费比F-14低,换新的还可以飞几十年,还有它电子能力也比F-14强.