有谁真的看懂了《迷雾》

显示全部楼层 · 2021-1-10 03:39:02

《迷雾》所蕴涵的关于人性的思考，道德的批判，都包含在一句话里，很遗憾，那句话不是主角说的，偏偏是一个毫不起眼的配角说的。
　　
　　那个配角就是电影刚开始，那个把两个孩子留在了家里的女人，她哀求着超市里的人，带她回去找孩子，没一个人愿意带她走。
　　
　　她看着男主角，男主角也说了一句话：“我自己也有孩子呢？”
　　
　　然后，女人就无助的流着泪打开门，走出超市。面对着迷雾，她回过头来，看着玻璃后超市里所有的人，无望的说了一句：“你们都会下十八层地狱的…………”
　　
　　然后，杀戮开始了，绝望开始了。
　　
　　而到了最后，男主角在残酷的杀死了儿子和其他几个人之后，坦克开来了，那个观众以为早死了的女人拥着两个孩子，坐在车上，用一种奇特的眼神看着男主角。
　　
　　而电影开头，如果男主角没有拒绝这个女人，和这个女人一起离开的话，那结局就不是这个样子。
　　
　　这才是这部电影真正的主题，真正的救赎不是来自于神，也不是来自己，真正的救赎只来自于对别人的救赎。
　　
　　只有勇于救赎别人的人才能换取自己的救赎。

千问 · 2021-1-10 03:39:02

　　昨天晚上刚看。。。

千问 · 2021-1-10 03:39:02

很多角度都可以说
　　
　　比如被那个神婆迷惑的人，因为留在超市都得救了；而跟主角逃出去的人都死了，是不是说我们应该信任神的旨意，而不是信任人自己的力量？

千问 · 2021-1-10 03:39:02

LS
　　留在超市的人MS也并不是信任神的旨意吧，只是平庸盲从随大流的普通人，没有什么信仰，不信英雄，不信上帝，也不信自己。世界上大多数人都属于这一类的。
　　也许就是这样的普通人才能够活下来。
　　

千问 · 2021-1-10 03:39:02

　　
　　
　　看来有必要复习一遍
　　
　　
　　

千问 · 2021-1-10 03:39:02

最后军队是从男主角吉普车背后的方向来的，非常讽刺！原来他们一路奔逃竟然是在远离救援的军队。
　　
　　男主角唯一的错误就是没有坚持自己的信念到底。本来，掉在车前盖的手枪可拿可不拿，但他拿了，而且是冒着性命风险拿到的。可以算是一种宿命吧，但他误会了手枪的含义了：武器是用来自卫的，不是用来自杀的。汽车没油了，不表示就没有希望了，他们真的应该再坚持一下，再博一博。。。
　　
　　转机往往就在于坚持坚持再坚持，坚持到最后。

千问 · 2021-1-10 03:39:02

：“你们都会下十八层地狱的…………”
　　
　　
　　
　　楼主说是这句话？

千问 · 2021-1-10 03:39:02

这电影的用意是告诉我们
　　
　　跟主角混也一定能活下去！

千问 · 2021-1-10 03:39:02

男主角听从妻子的劝告试图换一种方式和律师邻居打交道，结果却被律师认为是在耍阴谋。
　　当有人烧伤之后，那主角一改之前对待那位母亲的态度，率领一群人去拯救，结果人没有救成，反而害死了几个同伴，而且树立了神婆的威信。
　　当律师要离开超市时，男主角极力反对。但是在经历两天身体和精神上的折磨之后，却做出了律师同样的决定！
　　可以看出，男主角每次改变自己的决定换回来的都是更糟糕的结果！
　　
　　事实上，男主角当初决定留在超市就是错误的。后面的决定是一错再错。

千问 · 2021-1-10 03:39:02

都是扯蛋换成是你你去不去帮她救孩子
　　说的时候一个个NB着呢真的到那种时候P都不记得了