《老无所依》——一部无法触动我的奥斯卡最佳影片

显示全部楼层 · 2021-1-10 04:16:51

看很多外国导演的作品，总会在观影之前就有种心理障碍，尤其是在看欧洲导演的作品，伯格曼、安东尼奥尼自不用说，大师的作品把主题定位得过于高深，同时深刻高超的镜头语言的使用又不是轻易能一眼看明白的，更令人头疼的是假如遇到翻译不是特别到位的版本的时候，这样的痛苦会让人怀疑自己的艺术品位是不是只能看看好莱坞电影捧着爆米花打发时间，思考人生意义还是算了吧，而在看好莱坞电影的时候，有些导演同样是令人头疼的，一个是伍迪•艾伦一大通的长篇大论讲着不咸不淡的笑话却让我怎么也笑不出来，通篇的知识分子的自嘲听来隔了不只一汪太平洋，归根结底还是文化差异，而另一个则是柯恩兄弟，老早就听说这两兄弟爱玩黑色幽默，看了半天却不明白这黑色到底幽默在哪里，还是一样文化差异，毕竟不是同文同种啊。
　　
　　而这部《老无所依》的情况不太一样，故事并不复杂，一个小人物里维列无意间发现毒贩火拼后遗留的200万美圆于是想据为己有，被一个冷血杀手追杀，一个老警探奋力追查却一无所获。这部新科的奥斯卡最佳影片在全片看下来之后却并没有令我太多兴奋的地方，即使连情绪上的波动也一样少得可怜，即使是其中司空见惯的暴力也同样让我平静得如同看菜市场杀鸡一般，尽管承认这部影片够黑色，导演的环境的气氛营造上也足够诡异足够到位，镜头语言的使用上也足够出色，特别是那一场猛狗与人追逃的一场戏，却始终感觉未能被触动，说到底还是导演将这个故事的主题蔓延的过于广阔，一方面是杀人者与被追杀者的追逃，一方面是老警探面对罪恶的无能为力，另一方面又是老无所依主题的隐晦显现，使整个故事杂糅得有些面目不清，而且故事还没有一种让人情绪有所发泄的故事高潮段落，隐隐有种意犹未尽的发堵。
　　
　　而故事结局的刻意反其道而行的恶人逍遥法外的设计，其实也并没有让人有多少新鲜与特别的地方，看多了好人善终惩恶扬善的大团圆的俗套，偶尔看到这样的现实写照也并没有太多让人不舒服的地方，在伍迪艾伦的《赛末点》中我们已经看到过这样的安排，只剩下老警探略带自嘲的长吁短叹牢骚满腹，感慨着世风日下，导演在点出老无所依的这一主题的时候，似乎实在有些过于漫不经心了，假如不用力去体味一下，实在淡得有些不见踪迹，假如不是电影片名的提醒，看完电影实在不会让人往那一方面去联想，记得前些阵子看过一个公益广告，一个老母亲做好一桌饭菜等儿女回来，结果都因为工作太忙，没能回来吃饭，结果老人感慨一句：“忙，都忙，忙点好。”独自一人坐着看电视看到睡着。我看这个公益短片安上“老无所依”的片名好象更合适一点。
　　
　　尼采在《查拉斯图拉如是说》当中写道：“一个人看到的痛苦的深度，同于看到生命的深度。”这样的电影在年轻的时候是看不出有多少黑色与沉重的，或许真要等到知天命的时刻才真的开始明白老无所依的深切悲凉与人性恶所萦绕世界的悲观与痛苦，清除了慈悲与救赎，于是剩下来赤裸裸的黑色与暴力的确让人不能承受，而导演又直直得展现在那里让你逼视，让我们去理解金钱与欲望，杀戮与逃亡，死亡的逼近与人到迟暮后等待最终结局的来临的枯涩，这种种的五味杂陈也只能在黑色的故事中细细咀嚼才能品出点滋味，而这样的体验我们通过更直接的方式同样可以了解，非要在一个沉重黑色的暴力故事中才能明白吗？
　　
　　我是不懂了，奥斯卡的最佳影片也开始如此的讲求艺术性，将这种或许在戛那、威尼斯才能成起荣耀的影片奉为至尊，口味变得如此辛辣粗重，也实在让人有些诧异，还是留给爱好黑色幽默的人去细细品味吧，我还是看个热闹后闪人好了。
　　
　　
　　

千问 · 2021-1-10 04:16:51

我同意楼主的观点
　　我觉得很精辟

千问 · 2021-1-10 04:16:51

《老无所依》——一部无法触动我的奥斯卡最佳影片

千问 · 2021-1-10 04:16:51

看不懂很正常，因为奥斯卡有很多烂片，去年的“无间道风云”得最佳，已证明它在奔向无耻了。

千问 · 2021-1-10 04:16:51

奥斯卡并非开始走艺术路线，得奥斯卡奖的电影，其实是代表了美国当下的社会思潮，和普罗大众的审美趣味。
　　
　　纯娱乐商业电影已经并非美国影坛的主流了，自从911后，美国人民早就结束了无忧无虑的生活，开始喜欢偶尔的沉重一下了。
　　
　　IMDB的评分最能说明问题，虽然老无所依的票房并非奇高，但这不代表了人家不喜欢看，除了和当时的院线安排有关以外，DVD和网络资源也是主要因素，柯恩兄弟的电影本来也挺适合Home Video。
　　
　　看看美国最近受欢迎的影片，都是独立意味浓重，有一点社会深度的片子什么21克，百万美元宝贝之类的。
　　
　　柯恩兄弟的水平其实早能拍这样的片子，这次就是摸准了美国人民的心理，量身打造的参赛片，就情节铺设，节奏控制，整体构架而言和以前相比都没什么大长进，只不过剧本上稍微往深里走走，弄了个开放式的结尾，所谓什么世风日下，社会的绝望情绪，随意的暴力，人性的阴暗，这些东西老早就被一些独立制作拍烂了，大卫林奇早年的电视剧双峰也讲这种类似主题，只是视角更小点而已。
　　
　　这部电影无疑是被精心打造，仔细雕琢的，可以说是相当完美和平衡的，能得奖毫无疑问。绝非烂片，无法触动楼主没关系，反正已经触动了IMDB全世界的广大用户和电影学会的一帮评委了。

千问 · 2021-1-10 04:16:51

看了楼主的影评我就安心了,看样子有这种看法的人不只我一个.我也是弄不太懂跟整部电影的具体关系.要不就是影片名字翻译得有问题?好象也有翻译成的,我感觉这个名字到是还贴切.

千问 · 2021-1-10 04:16:51

每次看到好莱坞大片或者欧洲文艺片公映后
　　
　　一群豆瓣或者什么影评论坛立马就蹦出超多 "意识形态" "文化形态" 道德人性罪恶超现实主义现实主义虚无主义 ........
　　
　　
　　不信用google搜搜老无所依或者去豆瓣看看..
　　
　　总觉得中国一些"准文艺家" 挺搞笑又挺可怜的..........

千问 · 2021-1-10 04:16:51

看了两遍试图理解还是味同嚼蜡
　　好像从美版无间道开始
　　所谓的最佳影片越来越让我失望
　　也许这只是暂时的

千问 · 2021-1-10 04:16:51

我想或许是因为柯恩兄弟从来以诡异搞怪的黑色幽默走小众路线的缘故,
　　现在一下子要在影片中加上这许多社会现状的思考和深度化的叙事,
　　让人感觉无法适应,似乎有些刻意讨好学院派的感觉.

千问 · 2021-1-10 04:16:51

同意。太烂的片子了。