在赤壁之战中,周瑜为什么能以3万人打败曹操80万人?

显示全部楼层 · 2010-4-21 09:05:44

每次英雄的胜利和失败，都会在战争以后总结出教训和经验的·从曹操方来看：1，军队成员复杂，有亲兵，有降兵，人心不稳，亲兵不仅要战斗，而且还要提放降兵搞动作。并且北方军士多有瘟疫，更加减弱了战斗力。2，骄兵必败，曹操在前半生几乎无敌天下的战争中，认为得到了荆州可以唾手得到扬州，自己本人也产生了骄傲的情绪，唱起了短歌行。3，不习水战。从孙刘联军看：1，他们是至死地而后生，如果失败，都死无葬身之地，是死战，君臣一心，有凝聚力。2，从战术上看，先是火攻，然后集中优势兵力，造成战争中，不是打仗，而是屠杀，曹操方基本是各自逃命，无法组织起战斗单位进行抵抗。综合种种原因，赤壁之战，一下成就了周郎，是巧合，也是一种必然·

千问 · 2010-4-21 09:05:44

千问 · 2010-4-21 09:05:44

天时（风）地利（水）人和(诸葛亮)

千问 · 2010-4-21 09:05:44

天时（东南风）地利（水）人和(谋士)还有北方瘟疫1、简介：
赤壁之战，是指东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带大破曹操大军，奠定三国鼎立基础的以少胜多,以弱胜强的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一，也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分。2、胜败原因：曹操的失误：（1）马超、韩遂尚在关西，为操后患。关西军一直是曹操的威胁。（2）且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长；曹操也明白这个道理，他希望的是用荆州水军对抗吴军，可惜他错了，赤壁之战前那场接触战证明了一切。所以曹操才会索战船，只不过正是因为这样才被敌人火攻。说到底还是水军不济造成的。张辽在庾信的《哀江南赋》中提到：“张辽临于赤壁，王濬下于巴丘”。曹操的主力部队悉数开赴赤壁了。他希望以荆州水军为主力，进而利用绝对的兵力优势渡江，只是他高估了荆州水军，低估了吴军和长江。（3）又今盛寒，马无藁草；《三国志·孙权传》记载：公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。可见战马没有草料，人也好不到哪去，饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。（4）驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。《三国志·曹操传》：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是“疾病”—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。但是这个观点也有缺陷，曹操水军主要来自荆州水军，这些士兵对血吸虫的免疫力应跟孙刘联军应该差别不大，所以该是其他疫病。3、历代评论：赤壁之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。对于此战，历代名臣、学者也给予各种评价：曹操评价赤壁之战说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”诸葛瑾、步骘认为赤壁之战：“扬国威德，华夏是震。“韦昭曾作《伐乌林》，言魏武既破荆州，顺流东下，欲来争锋。孙权命将周瑜逆击之於乌林而破走也。曰：“曹操北伐，拔柳城。乘胜席卷，遂南征。刘氏不睦，八郡震惊。众既降，操屠荆。舟车十万，扬风声。议者狐疑，虑无成。赖我大皇，发圣明。虎臣雄烈，周与程。破操乌林，显章功名。”陆机《辨亡论》：魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阴之众，羽楫万计，龙跃顺流，锐骑千旅，虎步原隰，谋臣盈室，武将连衡，喟然有吞江浒之志，一宇宙之气。而周瑜驱我偏师，黜之赤壁，丧旗乱辙，仅而获免，收夡远遁。裴松之评价说：“赤壁之败，盖有运数。实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？然则魏武之东下，非失算也。”赤壁之战也是文人墨客喜欢吟咏的诗史。李白有诗曰：“二龙争战决雌雄, 赤壁楼船扫地空。烈火初张照云海，周瑜曾此破曹公。”胡曾有诗曰：“烈火西楚魏帝旗，周郎开国虎争时。交兵不假挥长剑，已破英雄百万师。”孙元宴有诗曰：“会猎书来举国惊，只应周鲁不教迎。曹公一战奔波后，赤壁功传万古名。杜牧则认为：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”吕思勉认为赤壁之战是孙刘抗拒统一，评价说：“曹操固然犯着兵家之忌，有其致败之道，然而孙、刘方面，也未见得有何必胜的理由。自此以后，曹操幸而用兵于关西、汉中，未曾专注于南方。倘使曹操置别一方面为缓图，尽力向荆州或者扬州攻击，孙权的能否支持，究竟有无把握呢？孙权和刘备不同。刘备投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拚死抵抗。孙权和曹操，本无嫌隙，当时假使投降，曹操还要格外优待，做个榜样给未降的人看的。所以当时孙权假使迎降，就能使天下及早统一，免于分裂之祸；而以孙权一家论，亦系莫大的幸福；裴松之在《三国志·张昭传》注里，早经说过了。然则孙权的决意抵抗，周瑜、鲁肃的一力蹿掇孙权抵抗，不过是好乱和行险侥幸而已。”陈文德撰写的《曹操争霸经营史》一书中，分析了曹操战败的原因。他将主要的失败原因归咎于东南风。评价说：“曹操用兵如神，俗语说：‘说曹操，曹操到’代表曹操用兵的疾如风与侵略如火，刘备在徐州就因准备不及而弃军逃亡，至荆州赤壁开战前，又遇到类似状况。曹操既然用兵谨慎，在赤壁兵败如山倒的原因除周瑜自身份析的以外，周瑜可能还隐瞒一个气候学的事实。在洞庭湖一带，因为地形风的原因，当天气放晴时，可能会逆吹东南风。这一点是北方长大的曹操所始料未及，而成为长江水边长大者的地利。”

千问 · 2010-4-21 09:05:44

考古学家认为，不是由于铁链和火的关系。第一，莫非铁链真的让船失去机动性了？第二，就算没有机动性也可以把链子拆开，难道大火在1分钟就把所有部队化为灰烬了？第三，火真的能在水上面很好的发挥？第四，那些官兵都是木桩，站着让你烧？历史学家研究是因为当时水里面有血吸虫，曹操的部队因为喝了里面的水，感染了血吸虫病，也就是电影《赤壁》里面的那些得瘟疫的，据说当时除了曹操的军官和他的亲卫队，虎豹骑之外，其他的部队全部引用了这种水，导致呕吐不停，肠胃溃烂，没有及时治疗，死了很多，战斗力也完全消失。历史上曹操并没有在赤壁之战进攻吴国，是在撤离的时候被吴蜀联军追杀。也没有关羽放行之事。