谈谈如何比较球员。
这是一个最火的话题，无数比较球员的文章最终也没有得出结果来。如双德的比较，小罗里克尔梅的比较，大罗齐祖的比较。老马与贝利的比较。但凡这些比较文章无不口水四溅，最终都是不了了之。根据辨论是为了使真理越辩越明的态度，本文才最原始，最深层次的角度，本着人文关怀的角度，来探讨一下如何比较，以其形成一个公认的准则，或建立一个标准，真正的达到普及足球真理的效果。
这个问题很大，不知道我能不能写完。首先我们来探讨的是，足球的真理是什么？足球的目的是什么，球员的目的是什么？这是一个超大的问题，我们只能截去其中一小部分进行探讨。
我截去的就是球员的目的就是影响球队取得胜利。如果你对这条有疑义，那很可能你的出发点跟我不同。我们有空再作探讨。
那么我也断章取义的认为，比较球员就是比较他们谁更能带领球队取胜。这是我们论述的关键。当然你还有多种比较，比如比谁更潇洒，谁更帅气，谁歌唱得更好。这些不是我们讨论的范围之内。
实际上我们发现讨论两个球员，最终大多归到了谁作用更大，谁的价值更高，谁更能带领球队取得胜利多的途径上了。
我们明确了辨题。请看我推出的四条定理。定理不是公里，而是由公理推出的。
定理一：好球员要到好球队去踢球。
这条定理的得来的原因是根据，好球员在差球队表现好了，就会有好球队来把他请到好的球队来踢球。这条定理虽然不能囊括绝大多数，但根据目前世人看球，以及理解球的观点基本都是如此，凡是真正的大牌明星，都是在大牌俱乐部。那些所谓没有去过大牌俱乐部的明星只有一种可能就是他们正在去大牌俱乐部的路上。
应用：凡是那些没有在大牌俱乐部踢球的球员，都不是最好的球员，就像某弱队的核心球员，如果他一直是在弱队，那么就证明他不是个好球员。
这条定理还可以引申为，好球员都是主力球员，不是替补球员。
这有一个争议的问题,什么样的球队是好球队呢?我们认为每个赛季能够打较多的顶级赛事的球队是好球队.
那么法甲,荷甲有没有好球队.我认为有好球队,但都不持久.有好球员,但都是苗子.有待检验.
南美联赛怎么样?这个我看得少,不敢作评论.但已我每赛季看50场欧洲比赛的均值来看,每赛季能看过50场南美联赛的中国球迷并不多.看10场的都很少.看10分钟的可能都不到一半.因此大家只能间接的看南美足球的发展.
定理二; 足球在进步，球员水平在提高。
首先足球是科学和艺术的结合，科学在进步，导致现代的球员普遍比过去球员水平要高。球员天赋不会因为时代进步而进步，但科学却促使他们的技战术水平不断进步。这好比现代诗人的才华可能永远不如李白，但论文水平却不是孔子等人所能比的了。不是说孔子他们天赋不够，使因为他们的科学技术太糟糕了。
应用，就是贝利的水平拿到今天肯定咋样。我们看过录像，发现贝利的水平确实跟现代球员有着极大的差距。当然时代相差不多的，还是可以比较的。比如老马，当年他过人的镜头直道20年后才出现。但总体上来看，我们发现足球是在进步的。
定理三:
足球是整体运动,不是个体运动,个体的价值体现在整体中.
这点最难理解.比如企业招聘员工,甲员工各项素质都很好,可以独当一面,乙员工有特长,有缺点.我们要招谁呢? 招谁的依据,就是把他们其中一个放到企业,整个企业增值的效果最大,就要谁,注意不是谁个人贡献最大.
足球也是,有些球员个人能力很强,但未必适合这个球队.比如说大家知道布冯实力很强,但显然切尔西球队更需要一个中后卫.也就是说布冯对于切尔西的价值不如一个普通中后卫的价值高.
这就出现了一个问题,不同的球员对不同的球队的价值是不同的.因此我们考虑一个球员不能单独的考虑他的个人的贡献,而是应该考虑他给球队带来的增值效果.
定理四:球员的价值通过比赛来实现.
没有参加比赛,再好的球员也没有价值.只有参加比赛,才能体现这个球员的价值.
有些球员踢一场休一场,价值马上就减半.也就是说好球员都是由足够的场次座注脚的.
以上四条,我认为是评价球员的一些基本标准.有不成熟的地方,还请球迷们指出.
|
