谁来解决重庆市酉阳县龙泉小区的“四久工程”问题？

显示全部楼层 · 2021-1-10 07:34:13

　　
http://"http://player.youku.com/player.php/sid/XODAwMjUyODI4/v.swf
　　VID20140928103702
　　重庆市酉阳县龙泉小区工程开工三年余，已成为名副其实的“四久工程”，楼主家为其工程提供钢管、扣件租赁。但至今租赁款不知下落，找过县政府、人大、检察院、纪检等相关部门！均无人出来协调！人民法院判决也无法执行！视频为寻求相关部门帮助时的态度！
　　现开发商准备强行动工，昨日叫了一些社会上的人，已强行拆除我们工地上剩余的钢管！希望相关政府部门能出面协调！
　　维护法律尊严！遵守人民法院判决！促进社会和谐！保护当事人合法权益！化解社会矛盾！
　　

　　警察在一帮也不进行调解！任由开发商叫一群社会上的人拆除。

千问 · 2021-1-10 07:34:13

反腐倡廉是否仅是一句口号？拉下许多高官。可压迫底层民众的小官员呢？与民众合法权益息息相关

千问 · 2021-1-10 07:34:13

酉阳县重大问题矛盾调解中心
　　关于丁宗良事件的情况说明
　　丁宗良系龙泉小区一标段劳务总承包商“重庆文海建筑劳务有限公司”的钢管租赁方，与重庆文海建筑劳务有限公司签有钢管租赁合同。丁宗良与开发商酉阳县龙城房地产开发公司并无直接合同关系。
　　经查，丁宗良与重庆文海建筑劳务有限公司的钢管租赁合同总租赁款约60万元，重庆文海建筑劳务有限公司在2011年已支付丁宗良30万元。后因总承包商重庆一品建设（集团）有限公司与下属重庆文海劳务之间的纠纷导致项目全面停工。其间，丁宗良向壁山县人民法院提起诉讼，要求重庆文海建筑劳务有限公司支付其钢管租赁租金及违约金，并将重庆一品建设（集团）有限公司作为第二被告。壁山县人民法院于2012年9月做出一审判决，要求重庆文海建筑劳务有限公司支付判决结果中的共计134万余元，并撤消将重庆一品建设（集团）有限公司作为第二被告的诉讼请求。重庆文海建筑劳务有限公司不服判决，认为该判决有失公允，严重偏离合同所约定的租赁价值且对审判地点有争议，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉。但经2012年12月终审判决，结论是驳回上诉，维持原判。
　　至此，丁宗良与重庆文海建筑劳务有限公司的经济纠纷已二审终结，应由法院执行判决结果或由丁宗良应向法院申请强制执行。但因多种原因，该终审判决一直未有执行结果。
　　在此情况下，丁宗良多次到酉阳县人民政府以及酉阳县城乡建委、酉阳县信访办、酉阳县重大矛盾调解中心、酉阳县政府龙泉小区工作组等上访，同时，长期在开发商工地上阻挠施工。
　　为解决此问题，县人民政府及各职能部门对其问题相当重视，酉阳县政府龙泉小区工作组、酉阳县重大矛盾调解中心、酉阳县城乡建委均出面调解此事。并提出以事实为依据，回到事件原点，结合现场现状，实事求是，适当补偿的原则进行调解；如果不愿意调解，请丁宗良申请法院对文海劳务执行或强制执行，但不得再在开发商工地上阻挠施工。但丁宗良始终不愿按此原则接受调解，反正就在开发商工地上无理取闹，不准施工。且四处反映，开发商拖欠他款项达300多万。
　　2014年10月10日

千问 · 2021-1-10 07:34:13

你没给政府钱还让政府给你解决？你书白读了？不知道上政府不管什么问题都要交钱的吗？