改判张文中无罪之后啦？

显示全部楼层 · 2021-1-10 07:42:52

　　今天张文中改判无罪的新闻刷了屏，张文中何许人也？在网络上查了查，原来是很牛气的一个人。
　　他1983年从南开大学数学系毕业，又先后在中科院系统科学研究所，美国斯坦福大学攻读博士和博士后。1994年在北京创办物美商城（后重组为物美投资），并开设了第一家超市。2003年张文中获得“首都五一劳动奖章”。2004年，在全国500强企业中，物美集团位居205位，是我国北方最大的连锁零售企业。
　　同时，张文中也是政协第十届全国委员会委员，全国工商联常务委员，北京市人大代表，至于什么会长教授之类的荣誉也有不少。
　　如此牛气的人物，却在2008年10月9日，被河北省衡水市中级人民法院一审判决，以诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，以单位行贿罪判处有期徒刑三年，以挪用资金罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元。
　　而张文中上诉后，河北省高级人民法院于2009年3月30日作出终审判决。判决维持一审判决对张文中单位行贿罪、挪用资金罪定罪量刑和诈骗罪定罪部分，对物美集团、张伟春定罪量刑及对张文中、张伟春违法所得追缴部分；撤销一审判决对张文中诈骗罪量刑以及决定执行刑罚部分；认定张文中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，与其所犯单位行贿罪、挪用资金罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
　　不过，非常幸运的是，在2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定，提审本案，并依法组成五人合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。
　　然后就有了今天刷屏的新闻，2018年5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪。同时，改判同案原审被告人张伟春、同案原审被告单位物美集团无罪。
　　就如本文题目所说的一样，接下来张文中就可以申请国家赔偿了。至于能够申请到多少？这都是有着明确计算标准的事情。最高人民法院能够改判无罪，自然，河北省高院就只能承担国家赔偿的责任了。
　　与此同时，张文中被“冤枉”之后，物美集团的损失，尤其是经济损失，这就不知道该如何计算了？并且，如果能够计算，不知道这赔偿问题又该谁来承担责任呢？反正，我们都知道的是，企业家一手创办的企业，一旦他本人成了“罪犯”，对企业的影响不可估量。甚至，企业也多会因此而走向末路。而且，这企业家是“罪犯”的企业，其资产很难得到公平公正的处置与对待。
　　比如说曾经争议纷纭的吴英案件吧。素有经商眼光与胆略的吴英，摊子铺的很大，资金链来源于有限的几个人。在吴英被判诈骗罪的时候，这几个给她借钱的人，却一直不承认受骗了。呵呵，反正这本身就是很奇葩的事情。被骗的人不承认受骗，拿到钱的人一直在扩大化经营，然而“罪犯”的帽子却降临了。已经被判罪身陷牢狱的她，目前一直在申诉，就是不知幸运之神啥时候会降临到她的头上。
　　杀或者不杀？当时，这是个问题。好在给吴英留了一条命，还有以后申诉的机会。
　　与吴英相比，企业家曾成杰却就没有这么幸运了。1986年带领50多名老乡到湘西吉首，从事房地产行业。2008年12月因涉嫌非法集资被逮捕，2011年12月湖南高院二审判处死刑。2013年6月最高院核准，7月份就被执行死刑了。
　　对曾成杰的案件，至今在网上还能看到某全国著名张姓经济学家公开呼吁，认为曾成杰是冤枉的。具体如何冤枉，我不清楚，但是从张文中改判无罪来看，曾经的个别法院的审判的确是相当的荒唐。
　　其一，对企业家的“原罪”问题，“我们应当用历史的、发展的眼光客观地、实事求是地看待”。估计可以判断是，张文中被判刑，很重要的一个因素就是曾经因为历史原因的一些不规范的行为，却被硬性认定为犯罪。
　　其二，同样的事实，却能有不一样的结果，就如“原判认定张文中等构成诈骗罪，认定事实有误、适用法律错误”。问题是，这样的错误认定是咋出现的呢？比如说，原判认定物美集团和张文中给予梁某500万元好处费和给予赵某某30万元好处费的行为构成单位行贿罪，属于认定事实和适用法律错误，应依法纠正。那为啥当时一审二审终审都会认定事实错误，适用法律错误呢？同样的法律，同样的事实，只是因为时间不同，法官不同而已吗？
　　其三，证据该如何认定呢？“关于挪用资金归个人使用的证据都是属于言辞证据，且存在供证不一、前后矛盾等问题。因此，原判认定张文中挪用资金归个人使用、为个人谋利的事实不清、证据不足，依法应予纠正”。对此，我好奇的是，这些言辞证据，而且“供证不一、前后矛盾”等问题，咋就从来没有发现呢？检察官？律师？法官？难道说，这样的低级错误也得由最高人民法院来指明吗？
　　看来，追究责任也应该是接下来的重要工作之一。至少，要提高相关部门的工作质量，避免类似的错误再次发生。毕竟，对每一个人来说，对每一个企业家来说，为这样的“错误”埋单，其后果实在是太大了。人一辈子能够有多少时间？就如张文中在监狱度过的几年，尽管发明了好几项专利，可这与他要是继续领导物美集团的效果相比，简直是一个天上一个地下。何况，对张文中本人来说，失去的时间与精力又如何能够挽回呢？
　　说这些只是抱怨而已，毕竟都已经发生了，正如这起张文中的“冤案”能够被改判，这本身的意义非常的重大。张文中案件的改判，充分体现了党中央加强产权保护、加强企业家合法权益保护的坚定决心；充分体现了党中央对各类所有制经济平等对待，鼓励支持引导民营经济发展的政策精神；充分体现了党中央全面依法治国、尊重和保障人权的战略要求。
　　总之，就从张文中案件被改判开始，期待我国能够真正的保护私有财产，能够真正的法治昌明，这就是国之幸、民之福了。

千问 · 2021-1-10 07:42:52

知道再审这件事，也看了标题新闻，知张文中无罪了，但没看详细内容。

千问 · 2021-1-10 07:42:52

　　“让一部分人先富“，搞成了”让一部分人先拿”，老百姓不可能忘。
　　往好里说，有利于约束这些人别呲牙，低调做人。
　　往坏里说，当中国经济不行了，这些人会是撒气的对象。

千问 · 2021-1-10 07:42:52

我认为，倒是应该给当年的地主和富农平反翻案！
　　他们起早贪黑、省吃俭用积攒几亩田地，何罪之有？