战略武器和战术武器有什么区别

显示全部楼层 · 2010-4-25 16:38:39

战术武器是指只具有一般杀伤能力的武器。而这种杀伤能力，只具有有限的杀伤范围，无法对敌具有战略作用的目标实施攻击。例如通常意义下的短距离攻击武器，包括小型战术核武器。战略武器指能对敌战区纵深战略目标实施攻击的具有大面积摧毁作用的武器。这种武器，战略上具有阻吓、摧毁敌方作用和能力，并对敌具有战略牵制作用的武器。比如核武、远程攻击轰炸机、核攻击潜艇等所谓常规武器，顾名思义，就是人类自有战争以来通常使用的那些武器，它是相对有特殊性杀伤机能的核、化学和生物武器而言的。换句话说，除了核、化学、生物武器之外的所有武器都是常规武器

千问 · 2010-4-25 16:38:39

战略武器是大国的军事命脉，这种武器往往能直接决定一场全面战争的走向，一般都是转载核武器的弹道导弹大型轰炸机核动力潜艇。战术武器就是一场战役里双方使用的关键性武器。

千问 · 2010-4-25 16:38:39

战术武器为了战争而生，战略武器为了停止战争而生

千问 · 2010-4-25 16:38:39

说白了，使用战略武器就是可以赢得一场战争的胜利。
使用战术武器只可以赢得一场战役的胜利。战略是大方向上，大部分用于威慑作用。战术则是注重实用性，运用于实战……简单地说就是这样

千问 · 2010-4-25 16:38:39

常规武器：能大批量生产；相对廉价；结构简单对使用者素质要求不高；可以大量出口换取外汇；和其他国家的同级装备作战效能相差不大；二战结束前的常规武器包括可由单兵使用的轻武器和不超过15人就能操作的大型武器，现代的常规武器包括所有无制导技术的杀伤性武器、过时装备以及极少量低配现役装备战术武器：定点攻击并且所使用环境里敌方的常规武器难以拦截；对使用者素质要求较高；威力和价格较战略武器要低；一般不出口，不过和自己是军事同盟关系的国家具有使用权；一切有制导技术的武器都可以称为战术武器；自己有但其他国家没有，对军队整体战斗力影响较大的装备（比如一战前法国的无烟火药弹技术）也属于战术武器战略武器：定点攻击并且几乎不能拦截；造价高昂且威力巨大到足以将整个战局扭转；一旦使用所要负的责任就不是什么使用者自己的素质所能解决的了，还关乎国家和世界安危，所以绝大多数时间都只是起威慑作用；即使是自己国内的常规三军也只具有短暂的使用权，没有知情权；所有的核武器都可以称为战略武器，还有燕双鹰、局座及其背后的战忽局也算国家战略武器，一般不轻易使用，战忽局的存在本身就是我国的最高机密，什么克格勃CIA和这个单位比都弱爆了，其威力可一点都不比什么核武器啊反物质武器啊之类的玩意儿弱。