[欧陆烽火]如果没有曼联和阿森纳，英超转播权能卖几个钱？

显示全部楼层 · 2021-1-10 09:57:09

不知道今天凌晨，有多少球迷爬起来看了切尔西对利物浦的欧冠半决赛的比赛，又不知道有多少球迷在看完比赛之后，会觉得这是一场精彩的，能战胜睡意的比赛？反正我不认为，但这不出乎我的意料之中。因为从联赛的情况看，切尔西和利物浦不是那种比赛打得好看的球队。
　　
可以说，英超的转播权卖得那么贵，以致连ESPN在亚洲的许多地区都出不起钱得到转播权，完全是泡沫化的。例如说在我们国内，让你掏188块钱一个月来看，估计没几个人愿意掏或者觉得值得掏这么一个价钱。对我自己而言，30块钱是我的上限，因为我只爱看我的曼联。英超的海外转播权如果值10块钱，我估计曼联占了4块，阿森纳占3块，其他剩下的所有加起来合共也就是3块钱而已。
　　
英超那么多球队，从观赏性以及比赛的精彩程度来说，就只有曼联和阿森纳两支球队能持续地给球迷带来欢乐和激情。曼联向来都打进攻足球，比赛不缺乏激情。阿森纳则是典型的技术流，打法比较赏心悦目，尽管我喜欢阿森纳这个球队，但我也不得不承认，温格给英超带来的革命是划时代的。
　　
至于切尔西，坦白地说，球打得真不好看，切尔西就是英超的尤文图斯，魔力鸟就是1：0主义的忠实信徒，反正切尔西的比赛我自己是很少看的：切尔西的打法比较实际，也可以说是功利。切尔西的打法就是稳固防守，屯兵中场，然后利用前锋的个人能力解决战斗，取得领先后就保持控球在脚，直到90分钟完结。因此切尔西的比赛在场面上就没有什么精彩可言。
　　
至于利物浦，虽然说在英伦三岛拥有最多的球迷（毕竟上世纪60～80年代确实是相当的牛叉），但近二十年来，利物浦又有多少时候打出过精彩的足球。就除了90年代中期，也就是福勒，麦克马纳曼，雷德纳普，科利摩亚，加上后来的欧文那一批球员的时代，曾经打出过激情四射的足球。但后来法国人入主之后，利物浦的足球就是“单调沉闷”的代名词，即使是现在贝尼特斯主政的时代，都看不出利物浦有多少“欧洲拉丁流”的味道。
　　
至于英超的其余球队，要不缺乏球星引起不了多少眼球，要不不能保持持续的一直的高水准演出的状态（例如热刺和纽卡斯尔）。当然啦，凡事没有绝对，本赛季最精彩的比赛就是有西汉姆和热刺两支队伍打出来的，但这样的比赛一赛季下来有几场呢？
　　
所以说，英超下赛季的转播权虽然卖出了一个天价，但这个价钱不过是一个“海鲜价”而已，或者说是空中的楼阁。万一曼联或者阿森纳的成绩有什么滑落，还有多少球迷愿意花一笔不少的钱来观看电视转播？例如本赛季的阿森纳，打到四月份，就已经到了无欲无求的地步，剩下的联赛是垃圾时间了，有多少球迷会觉得这样子的比赛是非看不可的了。泡沫化的高价转播权带来的是潜在的隐患，毕竟之前英国独立电视台数码台的破产给低级别联赛球队带来的冲击是一个深刻的教训。
　　

千问 · 2021-1-10 09:57:09

千问 · 2021-1-10 09:57:09

楼主这个问题提的好。要不明年你们故意降个级试试看？

千问 · 2021-1-10 09:57:09

千问 · 2021-1-10 09:57:09

又是一个不看球的球盲，英超最富有豪门底蕴的是利物浦，现在最红的豪门是车子，就是因为英超的一流强队多，才在欧冠上面具有竞争力，才会有这么多球迷，才能拿到高额转播合同。

千问 · 2021-1-10 09:57:09

作者：德罗巴摸你鸟　回复日期：2007-4-26　17:08:17　
　　　　楼主这个问题提的好。要不明年你们故意降个级试试看？
　　
　　
　　________________________
　　顶

千问 · 2021-1-10 09:57:09

你们要是降级了,那英冠的转播费就会超过英超了!
　　这个贡献那是相当的大啊,带领小弟弟们发家致福啊!
　　

千问 · 2021-1-10 09:57:09

千问 · 2021-1-10 09:57:09

在利物浦和切尔西近几年崛起之前的英超，不是曼联和阿森纳统治的时代么？为什么没有拿到天价转播合同？按你说他们的比赛打得又好看然后又有成绩保障（没有其他球队和他们争，也不会早在四月就四大皆空）。

千问 · 2021-1-10 09:57:09

　　如果LZ是英迷,心情可以理解,但劝你别瞎操心,人家能卖这个价,自然有人买,又不用你掏钱,运营英超的那个智囊团无论是学识资历智商都在你之上,考虑也肯定都比你周全,坐在遥远东方某角落看电视的你就不要想当然了...
　　
　　如果LZ不是英迷,是来黑英超的,那劝你该干嘛就干嘛去吧