高分悬赏帮我翻译英文

显示全部楼层 · 2010-5-1 12:07:55

每个人都可以成为第一，每个人都强。如何成为第一？当然，我们不能一点点的努力仅仅认为可以得到第一个，我们需要做很多工作。在此前提下，这项研究是很重要的，因为作为一个良好的学习方法掌握长，它可以使您在一个保护层外道路的成功。对于每一种方法的学习，取得的效果是不同的。然而，人口普查得出的基本不离开他，让我们快乐地学习，以更好地改进。因此，这项研究是确定的重要成果之一是好是坏。让我们寻找良好的学习，趣味学习。

千问 · 2010-5-1 12:07:55

我们使用的数据，采取的，如上所述从附件经合组织（1990）1，出现的税前收入，免税额，扣除额，总负债税和跨越的税前收入阶层税收抵免的分布。数据集似乎是唯一的。其他国际数据集，如在举行卢森堡收入研究调查一些，14允许所得税款的分布能够在整个国家比较，但没有足够详细分解沿载于上述第2行累进纳税。经合组织的数据做，不过，具有重要的局限性，这些需要在铭记。除美国，所有国家的数据集涉及到几年前的后期80年代'波自动对焦税改革。这意味着，大部分结果适用于一坑上一代系统。正如从表3明显与挪威例外，数据来源于税收记录。在某些情况下，尤其是丹麦，芬兰和瑞典和美国，这并没有阻止100％的成年人正在实现（见经合组织1990年，第30页）。在大多数情况下，然而，对纳税申报的依赖也意味着，数据不包括个人的收入低于起征点下降。这些数据往往省略，因此，在个人收入分配的底端。在一些国家，其它个人也省略：在爱尔兰，例如，只有那些在随收随付友赚（预扣）计划包括，减少覆盖范围只有43％的成年人。这个变量，通常不完整的数据覆盖面必须铭记在下面。数据的其他限制也必须铭记。一个是，为了有可比性，经合组织一些国家使用插值方法来改造已经成为收入的时间间隔分为10分位数据tables.The主要后果这是，虽然应税收入y = x - 将阿 - D（x）在总持有的定义，它并不总是认为每个等分。正因为如此，为受影响的国家，在方程分解（10）不停顿的方程右边刻度（10）不同于πKN。另一个限制是数据的分析单位是税务单位。

千问 · 2010-5-1 12:07:55

我们所采用的数据，当指示在上方，从经合组织(1990）—show的加盖的房子1把分配给税前的收入, 补贴,推断跨过税前的收入的十分位数赚取税债务和课税扣除时。dataset 似乎是独一无二。例如线在部分中在上方的2摆好某些调查，拥有在卢森堡的收入，Study,14 沿着允许把分配给所得税付款被过国家比较但是没有使 progressivity 分解的税付款的对足够细节的另一国际 datasets。经合组织数据确实但是有对重要局限性和这些应该是牢记。除了美国以外，为所有的国家的 datasets 从属在迟 eighties’ 之前的许多年向挥动 af 税的改革。这个暗示那结果的绝大部分向申请一前一的产生坑系统。这是从桌子3对明显，除了挪威，数据来自税的记录。在有些情形下,引人注意丹麦,芬兰和瑞典和美国这个还没有防止成年人的100%被取得参看经合组织1990,p 。30.In绝大部分情况但是，依靠报税表已经意味着那数据拒绝的收入降下在起税限度以下的个体。数据在的收入散发的最底下末端常常因此从删掉个体。在中的一些国家中，其它个体被也从删掉：在作为你的爱尔兰岛,例如仅在薪水中的那些中挣钱（PAYE）的计划被包含把覆盖范围缩减成仅仅成年人的43%。数据的可变和典型不完全的覆盖范围应该是在什么跟随中牢记。数据的其它局限性也应该是牢记。一是那为了可比较,为中的一些国家经合组织使用篡改方法把已经被把分成的收入时间间隔的数据改变成为十分位数这个的 tables.The 主要的结果是那个虽然应征税的收入 y=的定义 x?；一?；D(x）控制住总数,它不确实为每一十分位数总是支持住。由于这个，等式(10)的 hold—the RHS 不可以替代影响的国家,在等式(10)中的分解在上和不同从 πKN.Another数据的局限性是那分析的单位是税单位。它是可争辩的是否在一个 progressivity 的个人所得税的分析中，家庭不将是一分析的更自然单位。此外，税单位的作为分析的单位使用有不利之处那这个能改变过国家：第绝大部分，它是个体，虽然在中的一些国家中夫妻能为联合税进行选举和在中的一些国家中，家庭是税单位。也被牢记是事实那美国数据对中心政府引仅个人所得税去参考,与此同时为有倍数在中差不多个人所得税系统的其它国家的数据包含，税完全征收水平。最后它将被牢记那地位高的变数在最好的情况下是取决于税 ISTT 的收入和那在三个情况中税收单位是被应征税的收入地位超过