帖子发出无人理其中奥秘为哪般(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-10 10:56:38

判决阴差阳错主次责任颠倒
　　近日，我的一个朋友张某爆料了一个发生在两年多事情。他被江苏省镇江市丹徒区人民法院的（2010）徒刑初字00123号《刑事判决书》，以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
　　事情是这样的：我的朋友张某住在灵璧县某村，1972年5月28日，身份证号码：342224197205281832，持有A2驾照驾驶某号重型半挂车，于2010年5月3日19时许，沿312国道由西向东行驶，当行至312国道某处一没有交通信号灯控制的交叉路口时，与相对方向沿312国道由东向西急急行驶的（无证无号且驾驶员又属醉酒及违章载人）正三轮摩托车发生相撞，致使车上所载之人一人抢救无效死亡、1人重伤、1人轻伤、3人轻微伤。
　　据现场勘察及当事人述说，张某驾驶的半挂车17.5米长，转弯是车速极慢且完全打开转向灯，对方所驾驶的某摩托车撞在车尾前6米处。而该法院以“由于对路面情况观察不够，且未按规定让直行的车辆先行”为由，定性为负主要责任，适用《刑法》有关条款犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
　　从判决书列举的有关事实来看，张被判处相关的刑期量刑适当。而事实是张某是被雇驾驶员，所驾驶车辆现场转弯处置无不当，对方所佳士得正三轮摩托是无证无牌，该车驾驶员又是醉酒驾驶而又违章载人。根据现场勘察应判断张某无过错，不该负一点责任，更不要说主要责任了。
　　再者张某自出现这次交通事故以后，先是于2010年5月7日被刑事拘留，又于当月20日被逮捕。2010年9月2日由丹徒区人民检察院“依法”提起公诉；该区法院“依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭”进行审理并做出了判决。除此之外，张某家人为了“消灾”先后花去六七万元来支付各种费用。
　　该法院仅以“程序”来审判，没有通过符合事实的各种物旁证等来审理，量刑时又用了富有极大弹性的所谓法律条文来作为唯一标准，显得对当事人不负责任、对事实不负责任。这样的判决是否属于阴差阳错，颠倒主次责任的判决呢？请各位明断，谢谢！

千问 · 2021-1-10 10:56:38

@汴水老翁警方认定呢。关键

帖子发出无人理 其中奥秘为哪般(转载)

帖子发出无人理其中奥秘为哪般(转载)