民主是否是对专政的否定？为什么？

显示全部楼层 · 2010-4-22 12:51:31

不是吧，毕竟专政还不是有群臣建议啊！又不是所有人都是暴君

千问 · 2010-4-22 12:51:31

民主与专政是相辅相承的；专政是为平民百姓做主，叫民主；而民主的决策与行为决定了专为国家政治所拥护！两者合一缺一不可！

千问 · 2010-4-22 12:51:31

无论专政一词原本是什么含意，到了某些组织的实践中专政就成了事实上的专制。从这个意义上说，民主当然是否定专政的。

千问 · 2010-4-22 12:51:31

民主，专政，国家，阶级，这些名词，是私有制存在时的提法。私有制消亡了这些词语也会用不上。民主与专政并不矛盾，有什么样的民主就有什么样的专政。世界上所有民主都有阶级性，没有无政府的民主，没有脱离国家机器的民主。在任何一个国家，当无政府主义式的民主危及国家安全，危及国家利益，都会‘专’他的‘政’。要民主，不要专政，是幼稚病。中国实行的人民民主专政，是保护所有公民利益的。违背公民利益，破坏国家利益，破坏这个专政就不会叫你有自由，庸俗的民主，庸俗到一定程度专政就会起作用的。其实无限制的民主对谁也没好处。