洞口县县长周乐彬，你想掩饰什么？

显示全部楼层 · 2021-1-10 03:20:04

一条两年前的新闻，在所谓的“听证会”举办之前，几乎全网阵亡。那么，这是什么套路？对于一个理由完全充分成立的项目，你们竟然如此恐惧程序正义？

一座历史的桥，如果没了“程序正义”，就是历史的悲剧
　　首先，对于洞口一桥的改扩建，可确定认为，它的理由确实是充分的。官方有关“文宣”做了相关说明。其“改扩建理由”摘要其中与桥梁有关的理由如下：
　　洞口一桥建于1969年，使用年限已达50年之久，2008年虽经维修加固，但该桥已出现多处裂缝、石料风化、主拱圈底部渗水等问题，存在一定的安全隐患，在一定程度上影响到了后续使用。且不能满足防洪要求，严重威胁到人民生命财产安全。
　　同时，官方也在“改扩建必要性”里面，做了补充说明：
　　当时桥梁建设技术落后，存在严重的安全隐患，该桥部分桥墩悬空，由于当时建桥无法解决溶洞技术，因此遇大型洪水和小型地质灾害，局部桥墩可能被冲毁和垮塌，威胁到来往人民生命财产安全。同时也是县城最大交通堵点。项目已经通过防洪评估，有利于改善河道的行洪标准，新桥行洪标准由原来的20年一遇提高到50年一遇。
　　其它关于社会发展，以及城市扩容，交通堵塞等方面的理由不再重复。
　　为此，湘人李特地请教了有关“桥梁、混凝土”领域的、出自我们洞口的、教授级专业人士，他简要表示：
　　当时的混凝土强度可能只有C25，现在一般都用C50混凝土了。混凝土强度越高，承载能力越大，耐久性越好。事实上，1969年当时的混凝土强度不高，导致桥梁耐久性差。当今社会发展太快，桥梁承载能力远远不能满足当今社会需求，随便哪台货车都超过30T了，百吨以上的货车大量存在，故不能改造，只能重建。洞口一桥双向两车道已远远不能满足社会发展的要求，现在家家户户有车，如果不扩大车道，不提高桥梁承载能力，制约洞口经济发展。
　　所以湘人李认为，这一点，洞口有关方面，没有说谎，也没有必要说谎。
　　如此这般，对于这样理由充分的项目，应该就要“阳光决策”了吧？
　　但是，理想很丰满，现实很骨感。湘人李搜遍整个互联网，一直没有看到有关类似于“改扩建的评估报告”公示，尤其是如某位洞口同乡说的：据我调查，一桥改建连最基本“环境影响报告”都还没有做。那么这就非常诡异了。
　　好，退一万步而言，即使“洞口一桥改扩建”的理由是“最直观的共识”。那么接下来的这个问题，则是必须要注意的。
　　据查阅关于洞口一桥改扩建（廊桥）项目的新闻，还是有收获的：
　　一是2015年12月31日，关于洞口县住房和城乡建设局的。洞口一桥廊桥项目，完成考察论证、初步设计等前期工作，已经政府常务会会议研究通过，即将招商招标。
　　二是2017年10月27日，关于洞口县县长周乐彬主持召开2017年第23次县政府常务会议的。会议听取了副县长肖磊关于洞口一桥廊桥项目工作汇报。会议指出，洞口县一桥廊桥建设指挥部日出的建设方案有利于挺高防洪能力，缓解交通拥堵现状，还可增添城市景观，促进商贸流通。会议原则同意该建设方案，并提请县人大常委会和县委常委会研究决定。
　　为此，湘人李多方搜寻“洞口县人大常委会关于洞口一桥廊桥项目”的新闻或者公示。自然到现在的结果就是：一无所获！
　　据有关洞口同乡的调查显示：
　　洞口一桥（廊桥）方案违反公路保护法的关于交通安全选址界限规定、违反建设项目环境评价规定、违反国务院《政府投资条例》规定、违反风景名胜区人文景观保护规定、违反洞口县人民政府《关于加强平溪江国家湿地公园保护》的规定。
　　现在，有关洞口同乡，已经向有关部门发出“政府信息公开申请书”，具体申请公开事项如下五项：
　　1、洞口县一桥危桥鉴定报告；
　　2、发展和改革局关于洞口桥(廊桥)改扩建项目的立项许可或批复文件；
　　3、洞口一桥(廊桥)改扩建项目环境影响报告书；
　　4、洞口一桥(廊桥)改扩建项目环境影响报告表；
　　5、洞口一桥(廊桥)改扩建项目环境影响登记表。
　　湘人李有点感慨：
　　为什么洞口一桥改扩建，即使有充分的理由支持，但为何这么多的信息不公开？让洞口90万民众感受不到“程序正义”的光明。这，究竟是为什么？
　　事实上，为了找到有关“洞口一桥改扩建”所需要的“程序正义”有关文字，试图通过新闻搜索，找到有关讯息。但湘人李惊悚地发现，头两天还能看到的一条新闻，刚刚上文还提及的一条新闻，今天竟然踪迹杳无了。
　　在百度输入：

这条新闻，就是两天前，在“今日洞口”的有关网站上，还能看到《周乐彬主持召开洞口县2017年第23次县政府常务会议》这条新闻。但是今天，无法在百度上看到任何关于“今日洞口”上的这条新闻了。要不是头几天做研究，这条新闻还真就没法往那边去想了。所以大家看看截图：

但是苍天有天，这条新闻，这个截图也不是孤证。
　　尽管“今日洞口”上面的删得干干净净，并且连邵阳市人民政府有关新闻网站上的新闻也给删了，但幸好还有“百度快照”这玩意儿，依然可以查看这条新闻。大家看看：

其实这条新闻最重要的也是最关键的一点就是：会议原则同意该建设方案（洞口一桥廊桥项目），并提请县人大常委会和县委常委会研究决定。
　　是的，90万洞口人民的利益，只有县人大能够代表。
　　那么，你们在这个时候删除这条“旧闻”，抹除历史，你们这么惧怕人民，惧怕人民代表，惧怕洞口人大？
　　所以，据说明天要开所谓的“听证会”，但是在听证会之前，为何洞口有关方面，有关人士，如此紧张这条新闻呢？不，一条两年了的新闻，在这几天集体阵亡，洞口，究竟发生了什么？
　　最后，最关键的问题是关于“资金来源”的问题。有关文件表示：项目建设资金县财政可以通过申报国省资金、自筹等多渠道解决。如果是国家资金，一切好说。但是，如果是所谓的“自筹资金”，呢么来源是什么，你要拿什么“洞口人民的利益”去换取这些资金？
　　恐怕，这就是你们惧怕“人大常委会研究决定”的关键所在吧？
　　因为，天下没有免费的午餐。人家拿着资金来到洞口，洞口人民必须要付出代价与之交易。而这时候，只有“人民代表”可以代表人民利益。听证会，代表不了！

千问 · 2021-1-10 03:20:04

从双峰到洞口要多久？

千问 · 2021-1-10 03:20:04

顶起来