到底谁是“编剧”？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-10 03:55:45

本报7月19日讯18日，《芈月传》同名小说作者蒋胜男指控剧方乐视花儿影视和编剧王小平侵权一案，在浙江省温州市正式开庭，《芈月传》编剧署名权之争的细节也由此公开。
　　《芈月传》剧本的版权之争由来已久。2015年1月5日，《芈月传》在横店举办首次媒体见面会当天，自称《芈月传》同名小说原著作者的蒋胜男，在网络发长文炮轰剧方“涉嫌虚假宣传，编剧署名有误”。一场剧本署名之争就此拉开序幕。去年2月，蒋胜男以“侵害著作权”为由，将王小平和花儿影视告上法庭；同年，花儿影视诉蒋胜男违约在电视剧播出之前出版小说《芈月传》；今年7月，花儿影视再次以侵犯著作权为由将蒋胜男、《芈月传》小说出版商和销售商一并告上法院，索赔2000万元。
　　蒋胜男当天没有出席开庭，她委托两名律师出庭。根据起诉书指控，蒋胜男称，2014年6月开始，《芈月传》正式启动对外宣传，但出现在《芈月传》电视剧官方海报署名中编剧竟增加了王小平。网络上发布的《芈月传》官方宣传海报，也没有载明是根据她写的同名小说改编的。
　　这样的行为，蒋胜男认为是虚假宣传。花儿影视在官方宣传海报、片花上未载明“根据蒋胜男《芈月传》同名小说改编”；在电视剧视频、宣传载体、优秀作品申请书上将王小平署名为“总编剧”或“第一编剧”，侵害其著作权。因此，她要求法院判令王小平和花儿影视停止侵权行为、赔礼道歉，并且各赔偿其经济损失、合理费用1元。
　　在庭审中，有两份截然相反的比对结果摆在了法官面前。据被告方专家证人、中广协编委会副秘书长余飞透露，蒋胜男与王小平都曾以会员身份要求编委会以维权名义参与剧本比对，但在实际比对环节，蒋胜男拒绝提供剧本，余飞最后采用了剧方提供的蒋胜男剧本与王小平剧本进行比对，并得出结果：“王小平对剧本进行重大修改处占比28.2%，完全不同处占比48.3%，基本相同处占比23.5%。”
　　与此同时，蒋胜男代理律师表示，根据蒋胜男剧本与电视剧播出版本进行比对，电视剧中的人物设置及人物关系均来源于蒋胜男的53集剧本，人物设置方面相同比例达99.4%，而在具体故事情节方面相同或近似情节比例也达到58%。
　　“这两个完全相反的结果被呈上法庭，在庭前质询阶段，法官听取了双方的比对方法与结果，但对于采用哪个结果并没有给出倾向性的答案。”余飞透露。