诚心哀求火速查处十五年前震惊市县的“邵东徇私枉法诈骗”大案

显示全部楼层 · 2021-1-10 04:12:20

一、主要人员
　　曾文胜：原告，粮站下岗职工，出资21.4万元，与学友合伙批发眼镜，通过法院亲姐夫运作，轻松诈骗财物高达80万元。
　　赵键：被告，眼镜批发商，出资22.5万元接纳同学合营眼镜，结果受骗被诈骗财物100多万元，被宁崛非法拘留8天并殴打致残伤。
　　赵志红：被告父亲，案外受害人，退休教师，在新疆乌鲁木齐市被非法执行眼镜50万元，上访控告损失5万多元。
　　唐胜：原告亲姐夫，法院行政庭高官，15年前大案幕后总策划师。现在赤膊上阵，毁灭证据，伪造案卷，制造“黑名单”，炮制“恢复执行”（国家“民法”中根本找不到），已经执行100多万货物和银行卡现金，竟然说没有执行一分钱，被告提出申请表示异议，法院口头答复要审委会研究，以此做为借口，不想纠正错误，而且发布已经20多天，律师多次要求复印案卷，总是被各种不靠谱的理由推脱，妄图永远诈骗被告没尽头。
　　杨新阳：法院审判长，原告姐夫密友，私自陪原告到乌鲁木齐市以讨债为名，旅游高消费，要被告买单，判决被告给付自己旅游费1万元，大案重要执行者。
　　宁崛：法院执行庭长，原告姐夫铁哥，大案主要执行者，非法拘留殴打被告的主要当事人，在法院办公室殴打被告时当面扬言要踩死被告，伙同执行员曾文借执行之机，坐飞机来回新疆，旅游高消费数天，并勾结原告偷卖私分执行赵志红的高级树脂镜片8箱，价值5万元，私分挥霍。
　　二、大案真相
　　1、骇人听闻：1998年原告下岗办厂亏损、生计艰苦，出资21.4万元求学友合伙批发眼镜，被告多年做眼镜批发生意，业务熟，客户多，挣了些钱，便出资22.5万元（比原告多1.1万元），无偿提供经营场所、设施，欣然接纳朋友合营眼镜，彼此无半点借款。谁知来者不善，原告并非想做生意挣钱，而是双眼盯着被告过去挣的钱。结果，经营不到半年，曾翻脸不认人，日日夜夜闹分伙，尔后骗取假“欠条”，将“合伙做生意纠纷”制造成“欠款经济纠纷”，借助法院亲姐夫在法院权势，火速非法起诉，财产保全，超标执行，轻松诈骗到了80万元财富。而被告帮朋友反遭朋友害，被骗被诈财物100多万元，倾家荡产，非法拘留，身体致伤，住无居所，精神失控。2001年本已经领导调解了结了此案，但原告贼心不死，想借伪造“黑名单”，伪造新“民法”，“恢复执行”，继续进行诈骗犯罪。
　　2、诈骗伎俩：
　　（1）原告出资21.4万元，求朋友被告（多出资1.1万元）合伙做生意，共同全部买回了镜片，并一直由原告保管，根本不存在借款经济关系。
　　（2）两人合资合伙做生意，要分伙按常理很简单，有钱分钱，有账分账，有货分货，也无需存在借款关系。
　　（3）由于原告贪财狡猾，看中朋友重谊心软，便勾结同伙通过大闹分伙，炮制分伙协议，在没有实际交出自己保管的股份镜片时，无乱骗取到被告虚假的欠条。
　　（4）原告骗取虚假欠条后，更是心狠毒辣，依仗法院姐夫权势，通过打官司，徇私枉法，敲诈到了80万元财物。
　　3、震惊市县：针对上述司法腐败大案，受害人赵志红当时长达三年穿走于省市县之间，邮寄、面交诉状数百封（附件4），赢得了众多亲民领导关切、同情、批示、督办。
　　（1）市政协李竟成得知案情，及时向市省人大汇报，省人大罗海藩付主任当即批示市县查办。
　　（2）市委书记蒋建国亲赴县了解案情，市人大王泽漠付主任找内司委开会，责令内司委主任赴县督办。
　　（3）市中院2001年11月对宁崛非法拘留赵键进行了认定和裁定。
　　（4）市中院向市人大汇报督查情况时指出：“邵东法院必须认真总结经验教训。”
　　4、调解了结
　　(1)2002年7月新任县委书记王长忠书记，出于上级批示压力，亲自通知受害人赵志红从乌鲁木齐市回县，多次接见调解。(见附件4)
　　（2）上述大案在县法院更是炸开了锅，人人谈虎色变，害怕惹火烧身，姜淼院长也应接不暇，姜院长埋怨说，上面的批示真多，我实难处理，原答应退给赵志红一些镜片，但迫于原告、唐胜等人势大力强，无法实施，只是劝说和答复赵：“执行你的镜片少了8箱，非法拘留你儿子没理赔，执行你的镜片没有退了，吃点亏算了，只要案子了结了就好了，今后双方都不要再找法院了，法院也不会再找你们了。”回家前，我把大案了结情况向检察院副检察长赵亚（现法院副院长）做了汇报，赵亚很高兴。
　　5、事实证据
　　A、合伙经营曾文胜出资21.4万元（附件5分伙协议）
　　B、分伙后诈骗财物超80万元
　　（1）粮站镜片非法保全26万元（附件6民事裁定书）
　　（2）非法判决否定原告真“欠条”，认定被告假“欠条”，共计30万元（附件7民事判决书）
　　（3）非法执行案外人赵志红镜片40万元（附件8县物价局文件）
　　现金、手机、三个银行卡、灭失的8箱镜片，共10多万元（附件9 宁崛扣押清单）
　　C、宁崛非法拘留被告8天并殴打被告致伤（附件10市中院裁决书）（附件11 市法医鉴定书）
　　D、此案从头至尾法院都没有让被告方在相关法律文书上签过字，认可过，所有操作过程都是暗箱操作，剥夺了被告方所有应该享有的法律权利。21.4万元的“欠条”判成了28.9万元，“执行”又超过了80多万元。
　　三、诚心请求
　　1、根据国家法规，请求尽快公平、公正、公开复查此案，依法保护普通百姓赵志红、赵键应该依法享有的身体和经济权益。
　　2、根据中央反腐相关法规，彻查此案中的司法腐败行为，决不让贪腐枉法苍蝇逍遥法外。

　　司法腐败受害人
赵志红
　　电话 18273950925
　　

千问 · 2021-1-10 04:12:20

申请书
　　申请人：赵健，男，汉族，1969年11月18日生，户籍地邵东县流泽镇人，现住，身份号码，联系电话：
　　申请事项：
　　1、请求将申请人姓名从失信名单中撤除；
　　2、请求撤销（2016）湘0521执恢1号。
　　事实与理由：
　　贵院以申请人“全部未履行”（1999）邵东民初字第1350号的判决义务为由，于2016年3月16日发布（2016）湘0521执恢1号执行文书将申请人列入失信名单，是错误的。
　　一、执行事实方面。
　　（1999）邵东民初字第1350号的判决书，载明申请人应履行的判决义务为：本息共计二十八万五千七百五十元，差旅费一万元，而申请人所实际支付的款项达60近万元，远超过该判决数额，具体如下：
　　1、（1999）邵东民初字第1350－2号的裁定书，将申请人存于廉桥粮食站的“部分货物”予以扣押，该货物价值25万元。
　　2、由贵院于2011年4月30日填写的《查封、扣押财产清单》载明“1、现金人民币四千元，2、诺基亚手机一台，3、眼镜片１６４件，４、建行龙卡共两个NO：4367424546010809370，NO：4367424540610306005，5、工行活期存折一个，帐号257793064928”。
上述扣押物品中，只有眼镜片贵院委托作过物价鉴定：邵东价事鉴字（2002）第30号《关于扣押赵健一批眼镜的价格鉴定结论书》，载明申请人该批货物市场价格为391787元，变现价格274251元。
　　而银行卡和存折内的5万余元，以及当时价值1万多元诺基来手机，贵院至今未对申请人有任何交待。
　　以上两批次财物价值合计近6０万元。正因为贵院对申请人的超额执行而导致申请人的不服上访，时任县委书记王长忠批示，由时任贵院院长姜淼亲自作申请人的思想工作，申请人表示不再要回被超额执行的财产，本案执行就此终结。
　　二、法律适用方面。
　　1、本案不能因为贵院未及时作出结案处理而成为继续执行的理由。
　　上述事实表明本案已实际执行终结，贵院应当作结案处理。现不能因为贵院未依法履行法定职责，未及时作出结案文书裁定，而否认申请人已实际执行的财物，由此导致“全部未履行”大错特错之结论。并由此造成今天被动局面，不能不分青红皂白由申请人承担后果，且将申请人列入失信人名单，已严重侵害了申请人的合法权益。
　　2、本案不存在恢复执行的事由。
　　对于中止执行和恢复执行，《民诉法》及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》都有相关规定，中止的情形消失后，才能恢复执行。但问题是，本案从未有中止执行，贵院从未下过相应的裁定，何来的恢复执行？故时过十五年，现被恢复执行，没有法律和事实依据，基于此，（2016）湘0521执恢1号应予撤销。
　　三、强烈请求
　　上述事实和相关文书已充分表明，贵院在办理本执行案件中，存在诸多不尽人意之处，申请人能体谅承办法官的不容易，愿意配合贵院彻查案件的事实真相。
　　退一万步言，贵院有充分证据表明申请人未尽到完全履行判决义务，申请人也完全有能力承担使申请人心服口服之结果，不存在执行不到位的问题，故，不再致申请人的诚信不被外人误解和继续扩散而造成申请人的经营不便以及切实解决申请人的经营出行，请求贵院从速将申请人的姓名从失信人员名单中予以撤除为感。
　　综上所述，申请人认为，本案早已终结，现恢复执行即无法定事由更是适用法律错误，申请人愿意配合贵院查清本案执行过程的客观事实。十五前的伤害，申请人在努力忘却但仍心有余悸，现贵院毫无征兆地将申请人列入“黑名单”，无异于在申请人的伤口上再次撒盐，恳请贵院依法公正裁决。
　　此致
　　邵东县人民法院
　　申请人：赵健
　　2016年3月26日

千问 · 2021-1-10 04:12:20

司法腐败

千问 · 2021-1-10 04:12:20

司法腐败

千问 · 2021-1-10 04:12:20

司法腐败

诚心哀求火速查处十五年前 震惊市县的“邵东徇私枉法诈骗”大案

诚心哀求火速查处十五年前震惊市县的“邵东徇私枉法诈骗”大案