【新边三篇(2)】理性维护权益，文明表达诉求

显示全部楼层 · 2021-1-10 04:37:56

　　经过5月4日和5月16日两次部分昆明市民“散步”，反对PX项目和抵制千万吨炼油厂的声音被广泛传播到国内外。两次散步的市民体现出文明素质，连卫生都搞得干干净净；负责维持治安的警方亦相当克制，警民之间未见发生激烈冲突。
　　本地政府和中石油明确宣布PX项目上马与否完全取决于昆明市民民意，新闻发布会、恳谈会、考察团、市长开通微博等沟通对话形式接踵而至。由于双方都“积极作为”，才有上述“成果”。但坚决要求炼油厂不建在昆明或要求迁址别处的部分激进市民仍不可能放弃这种诉求，这是他们的底线。

　　随着6月6日南博会和6月7日全国高考即将到来，在此之前求得昆明700万市民“最大公约数”民意事实上已变成非常急迫。究竟主流民意如何，我的观察是：坚决反对和坚决支持者两端都不是主流民意，在两者之间能够求出的最大公约数是“有限反对+有限支持”，即，可以接受在安宁上马炼油厂（有限支持），但不能接受现有环保监管状况下匆匆上马（有限反对）。而要求得到生态补偿只是第二位的诉求，居于第一位的始终是忧虑环境污染，不相信中石油的自我监管，也不太相信政府真能有效监管。

　　由此可知，完整的昆明民意实际包含三种倾向。“有限派”会理解和同情“坚决反对派”，但多数并不会采用激烈方式表达诉求，比如散步。“支持派”则乐见博弈之下本地利益能有更多收获。

　　既然官民两界都认同“民意为大”，此事就不应该成为死结，双方抵死。如果主流民意如我观察分析的那样，则任何过激主张和行为显然都会损害到昆明整体利益，增加社会成本，无论官民哪方“激烈”均必造成如此结果。据此，我提议官民双方都应该继续保持理性、克制、文明的态势，谁破坏这种态势谁就是昆明的公敌。本人当然也将一如既往地对官方喊话，不放弃确能解决问题的对话。本人固然坚决反对公权力对公民权利的侵害，比如骚扰无辜者搞株连，但也坚决反对公民之间互相侵犯权利，比如因散步而堵塞交通影响公共利益。

　　对炼油厂的反对或质疑不会“再不行动就来不及”这回事，时间还长着呢，投产之后何尝不可以反对和质疑。拿出诚意来，拿出素质来，共同造福桑梓，本着这样的动机有什么不可以好好谈呢？政府本该是裁判而非运动员，它制定规则并按照规则裁决争端才是本位，搭建平台和渠道使争端的双方能够坐到谈判桌上才是真正的维稳。

千问 · 2021-1-10 04:37:56

抢沙发

千问 · 2021-1-10 04:37:56

边民的战略高度确实高

千问 · 2021-1-10 04:37:56

有道理，如果双方死磕，必然两败俱伤。有诚意有素质的话应该通过对话解决而不是做出一些过激行为，象堵路、游行、抓人等行为只会导致矛盾升级，双方都不会服软。

千问 · 2021-1-10 04:37:56

@dxc蠢蠢 8楼 2013-05-19 21:50:00
　　支持文明表达诉求。16日那天就是搞得到处乱麻麻的。南博会马上就要开了，还这样闹，真是丢云南人的脸。
　　-----------------------------
　　丢脸事小，丢命事大

千问 · 2021-1-10 04:37:56

被通知谁参与炼油项目一律开除

千问 · 2021-1-10 04:37:56

@玫瑰592 11楼 2013-05-20 22:29:00
　　被通知谁参与炼油项目一律开除
　　-----------------------------
　　呵呵，那以后工人还敢不敢到炼油厂上班哦？是不是少说了两个字？

千问 · 2021-1-10 04:37:56

不能参与任何有关的@#￥%活动，不能说有影响的语言，不能私下的传播负面信息，否则就........
　　真的，不知道言论自由主义这个词谁想象出来的