英国统治爱尔兰期间做出过哪些暴行？以至于爱尔兰人想独立？(转载)(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-10 04:49:35

作者肇英
　　暴行不可胜数，随便引几段我自己的文章：
　　英国入侵后的例子
　　1228年，强制用英国法律和惯例替代爱尔兰法律；1297年，建立了其中半个爱尔兰人都没有的爱尔兰议会；鼓励英格兰化的殖民者进入爱尔兰；不断发出歧视爱尔兰人，以避免殖民者爱尔兰化的法令……以至“杀死一个爱尔兰人等于杀死一条狗”。
　　英国内战后的例子
　　1649年内战结束、保王派失败后，作为虔诚清教徒的克伦威尔旋即带兵征服了爱尔兰。在英军的铁蹄下，短短三年里，约150万人口的爱尔兰岛就由于屠杀、饥荒、疾病、移民而减少了41万。英国国会为了解决军队欠饷和英国资产阶级的土地要求，更是没收与拍卖了爱尔兰全部2千万英亩耕地中的1千1百万英亩。之后的日子愈发难过：1648年时，爱尔兰天主教徒还拥有全爱尔兰土地的59%，到了1751年，他们手中只剩下全爱尔兰土地的5%。他们还没有选举权，不能雇佣两名以上的学徒，不能出国留学，不能在大学申请学位和奖学金，不能担任公职、陪审员、律师和教师，不能出席议会，不准购买土地，甚至连个人财产价值都受到限制（譬如不能拥有价值超过5英镑的马匹）。爱尔兰被禁止向海外输出商品，工业基础（比如曾经发达的毛纺工业）被摧毁，完全沦为农业国。更糟的是，这种农业国地位甚至都是附属的。为了保证工业发展所需的粮食供应，英国完全控制了爱尔兰的粮食出口，绝大部分的大麦、小麦、燕麦等粮食都必须提供给英国，而爱尔兰农民只能依靠高产而又廉价的马铃薯果腹。这简直与第一次工业革命期间，英国政府、地主、工厂主、教区牧师联手竭力把面包从工人餐桌上夺走的情形有着“异曲同工之妙”——逼迫劳工改变饮食习惯，以马铃薯为主食，这样就能保证在尽可能压低工资之后劳工还能活得下去。而“节约”下来的粮食，则可以用来满足英国国内不断增长的（有足够购买力的）需求，做到利润最大化。
　　英爱合并后的例子
　　1801年英爱合并后，英国政府根本无意推动爱尔兰像苏格兰和威尔士那样与英格兰融合。爱尔兰的殖民地地位丝毫没有改变，殖民当局依然将爱尔兰人视作被殖民者来残酷剥削。1817年英爱各自的国库实行合并。由于英国政府强迫爱尔兰将因爱尔兰人举行起义而产生的一切费用，以及法国大革命战争和拿破仑战争期间“理应”由爱尔兰提供的军费，都作为单方面债务承担下来，爱尔兰的债务竟然从225万英镑飙升至1亿1千3百万英镑。许诺了很久的解放天主教徒法案，到1829年才被英国国会通过。这不仅是一个不完全的解放法案，法案中还将选民的收入要求由原先的40先令大幅提高到10英镑，爱尔兰天主教徒选民的人数因此从23万锐减至1万4千。
　　爱尔兰大饥荒期间的例子
　　1843年开始，马铃薯晚疫病（Potato Late Blight）在北美与欧洲蔓延，引发了饥荒。当饥荒结束时，情况次糟糕的尼德兰有近1万人因此死亡，情况最糟糕的爱尔兰死亡人数却高达1百万。加上期间逃离爱尔兰的1百万移民，1845~1849年间，人口850万左右的爱尔兰总计失去了2百万人。这绝不是饥荒正常发展的结果，英国难辞其咎。当饥荒爆发时，英国媒体将这场灾难视为上帝对爱尔兰人“奢侈”及“无忧无虑”生活的警告，并直斥马铃薯是一种“最不可靠的作物和最差的食物”。搞得好像爱尔兰民众有面包不吃，自愿吃马铃薯，所以活该受惩罚似的。而英国政府于1845年11月采取了三项措施来应对饥荒：第一，从美国订购大批玉米到爱尔兰，由政府低价出售——先不提这美国玉米到1847年春天才能运抵，缓不救急……更重要的是，绝大多数爱尔兰农民种植的小麦等粮食是用来交地租的，他们平常完全依靠马铃薯过活，在绝收后又不免租，怎么可能还有任何购买力？玉米价格再低他们也买不起呐。第二，对所有输入英国与爱尔兰的粮食免除保护性关税，以降低面包价格——丰年都吃不起面包，现在面包价格降点，爱尔兰农民就吃得起了？第三，在爱尔兰各地兴建公共工程，以工代赈——这是唯一有效的措施，但岗位不多、工资低廉，最多时也只能解决不到3百万人（包括劳工及其家属）的口粮。何况资金根本不足以长时期维持，工作时有时无，告别饥荒则遥遥无期。到了1847年7月，政府只能用（相对比较省钱的）直接发放救济口粮的方式代替以工代赈。政府的拨款相当有限，英国民众的捐款相比爱尔兰裔美国人的捐款也不算多。许多英国民众却认为爱尔兰人忘恩负义、不思进取，救济爱尔兰人是浪费税金。浑然不顾英国政府于饥荒期间，仍在爱尔兰照常收税不误，光从爱尔兰征收的济贫税和收回的贷款本息就已经超过850万英镑，而英国政府提供的援助总共才810万英镑（其中一半以上居然还是作为需要偿还的借款）。对于1847年开始的大规模驱逐浪潮，英国政府也没有进行干涉。
　　自从爱尔兰的耕地集中到英国殖民者手中去了之后，形成了一个庞大的“不在地主（即与在地地主相对的概念）”群体。这些英国人地主居住在伦敦等大城市，有些甚至一生从未到过爱尔兰。他们往往把土地整块租给身处当地的农场主，抑或遥控指挥代理人经营土地，坐享地租，且几乎在任何情况下都不同意减免租子。饥荒爆发后，一些中小农场主被地主拒绝减免的地租，以及政府强制征收的税负压得喘不过气来，由是决定驱逐交不上租子的佃农。然而不少农场主家庭在一个个佃农家庭被驱逐后，也紧接着被地主驱逐了（当然，他们不像佃农般一无所有，往往早已攒下一笔去北美安家落户的钱）。驱逐行动由地方官员在警察与军队的帮助下执行，佃农全家被赶出家门，房屋被推倒，胆敢收留他们的邻居往往会在被发现后一起遭驱逐。在债务、抵押等负担，抑或贪婪的影响之下，只有很少一部分地主本着人道主义精神决定不实行驱逐，另一些地主愿意用一点现金换取被驱逐家庭的顺从，多数地主则表现得无动于衷。
　　爱尔兰独立战争期间的例子
　　“小队”与“飞行纵队”在城市与乡村进行的游击战，都被英国政府视作谋杀和恐怖袭击，殖民当局自然要采取残酷的报复措施。据统计，在战争的前18个月中，英军搜查了38720幢民宅，逮捕了4982名嫌疑分子，进行了1604次武装袭击，洗劫和毁坏了102座城镇，屠杀了77名没有武装的共和派与一般平民。可殴打、破坏、纵火、抢掠财物、随意逮捕、未经审判的处决，这些“以暴制暴”的行动，不仅不会吓阻住武装共和派，还将本来普遍反感共和军暴力活动的大多数民众再次点醒了——“还是没把我们当人呐”！要知道，共和军可是几乎从来不会主动牵连普通民众的，而英国人却把严厉惩戒的主要目标放在了爱尔兰老百姓身上。殖民当局振振有词，“惩戒行为都是能够找到法律依据的，并有对烈度进行限制，‘绝对’不会出人命；而那些出人命的‘偶发过激行为’，事后都已追究了当事人责任（名义上的追究，未进行任何实际处分），这样的做法完全体现了国王陛下的政府对联合王国臣民的一视同仁云云……”此般帝国主义说辞当然不能把事情糊弄过去，爱尔兰民众会用自己的方法来反抗大英帝国的殖民压迫。
　　虽然在1920年的3、4月份，也发生过比如爱尔兰第三大城市科克市的市长（新芬党籍）托马斯·麦克·科顿（Tomás Mac Curtain）在36岁生日那天在全家人面前被一伙保安队员射杀，以及驻爱英军与保安队的联合巡逻队向庆祝武装共和派囚犯获释的欢庆人群开火，导致3死9伤之类的恶性事件。但还是有不少爱尔兰人认为，英国政府在眼下明显无法把独立运动压制下去的情况下会选择谈判。可当8月，英国政府在爱尔兰正式实施《恢复秩序法》，用军事法庭取代平时的各类法庭后，几乎所有人都意识到，劳合·乔治还是选择了镇压，而非谈判。11月21日，爱尔兰历史上五次“血腥星期日（Bloody Sunday）”事件中的第三次，把战争状态推向了一个爆发点：
　　殖民当局的情报头子、陆军准将奥蒙德·温特爵士（Ormonde Winter）也是武装共和派最凶恶的敌人之一。他于20、30年代参加了多个英国法西斯组织，后曾在冬季战争中为芬兰陆军服务。他为了应对屡屡挫败第7处和其他英国特工、密探的共和军，特别是对付柯林斯的共和军情报部门，打算从大英帝国各个情治部门调来18-20名富有经验的精锐特工组成一个特别情报分部。在这个特别分部成型的过程中，由于成员喜欢在都柏林市内的一家“开罗咖啡馆”碰头，由是被称做“开罗帮（Cairo Gang）”。开罗帮给共和军情报部门造成了巨大的压力，柯林斯于是决定在1920年11月21日早晨全面袭击开罗帮成员及相关人员。结果造成包括开罗帮成员、驻爱英军军法官，以及2名预备队成员和1名平民告密者在内的15人死亡、4人受伤；共和军方面的袭击者则只有一名“小队”成员受伤。温特为此勃然大怒，决定立刻实施报复。可是踪迹难寻的共和军情报部门岂是马上可以找到的？殖民当局决定直接向爱尔兰民众进行报复，得给这些不长记性的爱尔兰人一个永世难忘的教训！15时25分，黑褐部队与预备队乘坐装甲车和卡车闯入盖尔体育联盟的科罗克公园球场（Croke Park）。当时正在进行都柏林队与蒂珀雷里队之间的盖尔式足球比赛，现场至少有5千名观众。黑褐部队与预备队在毫无预警的情况下，突然用步枪、手枪以及装甲车上的两挺机枪向场上球员与场下手无寸铁的球迷射击，最终导致包括一名蒂珀雷里队球员在内的14人被杀、超过80人受伤，引起国际舆论哗然。

千问 · 2021-1-10 04:49:35

@智者无华30000 2016-06-22 10:50:00
　　中国民主后会分裂成200多个国家，
历史
劣债太多了。
　　-----------------------------
　　扯淡吧，中国人可没有白人那种搞种族歧视的历史习惯。
　　真要民主也是出一个中国拿破仑导致世界进入三战。
　　附本人文章《中国要真民主，不能只学英美民主化的结果，还必须要学其民主化的过程》
　　为何台湾、泰国、印度、还有阿拉伯之春后的中东国家民主化结果是如此令人失望。那是因为他们犯了形式主义的错误，只知其然，不知其所以然地照抄了英美民主规则，就好像学数学只会抄人答案的笨学生一样，具体解题过程根本就不理解，也是在那里不懂装懂自称“民主已经100分”。
　　真正对民主有所了解，读过卢梭的《社会契约论》的人都不会简单的把“民主”和“选举”划等号。选举只是民主的形式，而妥协才是民主的灵魂。一个国民没有妥协精神的选举制国家，不过是在内耗中走向内战的边缘而已。然而妥协是需要余地的，举例来说你原本有5个苹果，妥协后还有4个苹果，这你就能愿赌服输，在选战过后与对手达成妥协；如果你原本只有1个苹果，妥协后1个苹果也没有了，那人就根本不可能接受选举少数服从多数的规则，一定是要战个痛的。
　　这就能够解释为何英美能够创造出成功的民主，那完全要归功于他们的殖民帝国主义行径。杀光了美洲澳洲的原住民，获取了富余分配的土地和资源，人民就有了相互妥协的余地。看看英美日德法，哪个成功大国的民主不是靠奴隶和原住民的鲜血浇灌出来的。
　　中国要走向真正成功的民主，就不能不向英美学习他们民主化进程的成功经验——殖民主义、帝国主义。只会抄答案不懂得学习解题过程的人，是永远不会获取真知成为领跑者的。

千问 · 2021-1-10 04:49:35

这就是港灿日思夜想的英爹

千问 · 2021-1-10 04:49:35

学习了

千问 · 2021-1-10 04:49:35

完全没有可比性，一句话香港是中国的，不愿意当中国人可以离开香港，台湾也是中国的，不愿意当中国人的也可以离开台湾，这还不够民主？难道非要出动PLA把你们突突了才叫民主？

千问 · 2021-1-10 04:49:35

@智者无华30000
2016-06-22 10:50:00
　　中国民主后会分裂成200多个国家，
历史
劣债太多了。
　　-----------------------------
　　@lcid 2016-06-22 17:19:00
　　扯淡吧，中国人可没有白人那种搞种族歧视的
历史
习惯。
　　真要民主也是出一个中国拿破仑导致世界进入三战。
　　附本人文章《中国要真民主，不能只学英美民主化的结果，还必须要学其民主化的过程》
　　为何台湾、泰国、印度、还有阿拉伯之春后的中东国家民主化结果是如此令人失望。那是因为他们犯了形式主义的错误，只知其然，不知其所以然地照抄了英美民主规则，就好像学数学只会抄人答案的笨学生一样，具体解......
　　-----------------------------中国要走向真正成功的民主，就不能不向英美学习他们民主化进程的成功经验——殖民主义、帝国主义。只会抄答案不懂得学习解题过程的人，是永远不会获取真知成为领跑者的。
　　说得太好了