强烈要求公安机关调查处理何连红(沙滩老鳖)勒索伪证并诽谤王德埙研究员

[复制链接]
查看31 | 回复31 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
卑鄙,是卑鄙者的通行证!
  只有不要脸的人,才说得出不要脸的话,做得出不要脸的事!
  强烈要求公安机关调查处理何连红(沙滩老鳖)勒索伪证,并在全国网络和贵州各级行政机关诽谤王德埙研究员名誉的违法行为!
  2013年8月10日,何连红(沙滩老鳖)利用贵州省夜郎文化研究会花小班急于和解并撤诉的心理,在花小班已经声明学会没有收到王德埙教授《鳖邑与开明王朝通考》论文
  的情况下,仍然强迫花小班接受他何连红指定的王德埙“4点抄袭内容”作为撤诉条件,在没有经过该学会学术委员会讨论和学会其他领导知悉情况下,花小班为何连红(沙滩老鳖)开出了伪证《关于贵州省夜郎文化研究会与何连红“夜郎文化” 纠纷一案的说明》。
  接着何连红就以此为据在全国网络诽谤王德埙研究员的名誉;
  1、贵州夜郎文化学会确认王德埙抄袭何连红作品天涯论坛 > 贵州
  2、、贵州夜郎文化学会确认王德埙抄袭何连红作品百度-贵州吧
  3、、贵州夜郎文化学会确认王德埙抄袭何连红作品湘江杂谈 - 遵义...
  4、贵州夜郎文化学会确认王德埙抄袭何连红作品遵义杂谈 - 湘江...
  5、贵州夜郎文化学会确认王德埙抄袭何连红作品凯迪-文化散论
  6、贵州夜郎文化学会确认王德埙抄袭何连红作品沙滩老鳖_新浪博客
  贵州夜郎文化学会确认王德埙抄袭何连红作品
  接着,何连红继续以此为据,于2013年8月24日的
  花小班严重剽窃何连红作品的举报书
  继续诽谤王德埙研究员的名誉,此件同样发表在全国网络天涯贵州版、网易贵州版、百度贵州吧、湘江论坛遵义杂谈、遵义在线湘江杂谈、凯迪社区文化论坛等处并且投寄到:(1)、省级文化社团的相关管理部门:贵州省委赵克志书记、贵州省政府陈敏尔省长、贵州省委常委喻红秋宣传部长、贵州省文化厅许明厅长。(2)、民进相关管理部门:中国民主促进会中央委员会严隽琪、中共贵州省委常委刘晓凯统战部长、贵州省政协王正福、中国民主促进会贵州省委左定超主委。

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层
关于贵州省夜郎文化研究会未收阅王德埙教授《鳖邑与开明王朝通考》论文的证明
  经查阅学会档案,我会2012年11月的学术年会,的确没有收到王德埙教授《鳖邑与开明王朝通考》论文。王德埙教授在2012年11月29日在大会发言的论文题目是《温水考》。《鳖邑与开明王朝通考》一文是王教授在发言中临时作为“最新学术信息”向大会宣布的。学界反映良佳。王教授是我会聘请的专家,他有公民权和学术发言权。而本会自然也不承担该论文审核与否的责任问题。
  在何连红老板与王德埙教授著作权纠纷一案中,由于我会没有查阅到相关档案,在被何连红指定了“4点抄袭内容”作为撤诉条件的要求中,我会仓促开出的《关于贵州省夜郎文化研究会与何连红“夜郎文化” 纠纷一案的说明》,特宣布作废。这是由于我们工作不细所致,并向王德埙教授表示抱歉。
  特此
  证明
  第五次夜郎论坛组委会
  贵州省夜郎文化研究院
  贵州省夜郎文化研究会
  2013年8月14日

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层

  


回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层

  


回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层

  


回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层
卑鄙,是卑鄙者的通行证!
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层
卑鄙,是卑鄙者的通行证!
回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层
卑鄙,是卑鄙者的通行证!

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层

  言论123,退休后曾任职网易公司地方论坛站长。因其抄袭何连红作品一案说不赢道理,就利用网易地方论坛站长身份辱骂网友网络流氓,公布网友身份证信息在网易地方论坛。本人将言论123的违法行为向网易公司投诉,并向遵义市红花岗区公安局网监大队报警。
  昨天9月14日中午14时22分接到网易客服电话称,这个人现在已经离开网易公司。晚上我到网易论坛看了,其主ID“言论123”似乎已经不再是地方论坛站长,也不再是贵州版版主。似乎网易公司已经将此人清退。
  网易公司似乎清退网管、处分网管,如果属实,表现了良好姿态。网易公司除了处分网管,还应该承担网站侵权责任。

回复

使用道具 举报

千问 | 2021-1-10 05:31:06 | 显示全部楼层
关于贵州夜郎文化研究会8月10日《说明》与8月14日《声明》
  1、8月10日的晚上,花小班到遵义与何连红协商和解。在遵义市上海路现场双方共签署两份文件,一份是花小班本人承认抄袭何连红作品的和解协议,一份是花小班以贵州夜郎文化研究会会长名义签字确认王德埙《鳖邑与开明王朝通考》抄袭何连红作品的《关于贵州夜郎文化研究会与何连红先生夜郎文化纠纷一案的说明》。两份文件均现场传阅。和解协议除双方签署,见证老师也签字。《关于贵州夜郎文化研究会与何连红先生夜郎文化纠纷一案的说明》由花小班以法人代表身份签署,现场全体老师过目。
  由花小班邀请到场的老师包括(按签名顺序从上到下从左到右):遵义民俗博物馆馆长吴军;遵义《文苑》杂志执行总编张勤学;遵义著名媒体人谢江;贵州《夜郎》杂志执行编辑龙先生;遵义文化人朱先生;贵州夜郎文化研究会秘书长、贵州财经学院教授张绪元。因纸张尺幅有限,现场还有几位没有签名的老师朋友。
  由何连红邀请到场的老师包括:遵义中国书画印研究会副会长、黔北状元堂校长夏仁波;遵义作家、遵义教育学院原副教授曹兴远;遵义气象地理学者、遵义市气象监测站原高级工程师吴明儒。
  由于何连红以前在外地上班,并不认识大部分本地文化界的老师。现场见证的十多位老师及朋友大部分由花小班本人邀请,这些都是何连红敬重的老师,但是此前都没有见过面。其中只有三位老师由何连红邀请到场。
  何连红请问花小班、王德埙二人:协助何连红勒索花小班作伪证的人,是否包括现场的十多位老师朋友?勒索的凶器是什么?
  鉴于现在王德埙在全国各大门户网站发帖《强烈要求公安机关调查处理何连红(沙滩老鳖)勒索伪证并诽谤王德埙研究员》,声称何连红勒索花小班作伪证,并且强烈要求公安部门处理。何连红只好将与花小班签署文件的细节,包括见证老师的情况,记录在此。
  2、请问花小班:我如果强迫你签字盖章,你为什么至今不报警?
  3、8月13日,花小班根据8月10日现场签署的《关于贵州夜郎文化研究会与何连红先生夜郎文化纠纷一案的说明》手写件,出具《关于贵州夜郎文化研究会与何连红先生夜郎文化纠纷一案的说明》打印盖章本。当天,我与花小班一起带着《关于贵州夜郎文化研究会与何连红先生夜郎文化纠纷一案的说明》打印本到法院去申请撤销被告贵州夜郎文化研究会。此时,花小班为什么不宣布这个《说明》作废,而在办理申请撤诉手续之后第二天的8月14日花小班为什么就给王德埙出具这份《声明》,同时宣布《说明》作废?
  4、贵州夜郎文化研究会8月14日《声明》宣布8月10日《说明》作废,至今已经有足足一个月时间,贵州夜郎文化研究会为什么不告知《说明》的持有人何连红。直到今天王德埙在网上曝光8月14日的《声明》,何连红才知情?
  5、贵州夜郎文化研究会8月10日《说明》有两个实质内容,一个是确认王德埙文章抄袭何连红书稿,一个是贵州夜郎文化研究会向何连红道歉。王德埙的文章发布在贵州夜郎文化研究会2012年会,是贵州夜郎文化研究会道歉的依据。贵州夜郎文化研究会作出道歉行为,证明王德埙的文章发布于该研究会年会。无论王德埙的文章发布于网上网下、国内国外、省内省外,贵州夜郎文化研究会均有权鉴定王德埙文章是否抄袭。王德埙是否在该研究会2012年会发布文章,根本不能成为撤销王德埙文章抄袭结论的依据!
  6、王德埙在各大门户网站声称何连红勒索花小班出具伪证,王德埙已经涉嫌再次造谣。王德埙此人如果还讲法律讲道德讲事实,请立刻带上身份证原件到贵州省文化厅与公安部门同时报案调查何连红“勒索伪证”的案件,否则就是王德埙造谣,否则就是王德埙自己在给他自己狠狠耳光。
  8、请花小班摸着良心自问:8月13日我到贵阳,如果不是一些细节出现反复,我是不是当天已经帮你撤诉,而且全部撤诉,也不会有后面的其他事情?我在电话中口头及在网页书面表示,若被告承认发脾气等行为不妥仍可和解,我这边是否出于真诚?花小班8月10日签署和解协议与《说明》,8月13日与何连红一起带着《说明》到法院申请撤销被告贵州夜郎文化研究会,现在王德埙爆出8月14日花小班就给王德埙出具《声明》宣称《说明》作废。花小班的做法,于我自然属于欺骗。于花小班自己,或许他自以为属于小聪明,实际上属于玩火。身为院长如此反复无常的行为,如此玩弄公章的行为,性质之恶劣,情节之夸张,难以用言辞名状。我就不相信你的上级贵州省宣传部、文化厅等相关部门,会看着你这等嚣张地玩弄权柄。
  9、民事侵权案当中,侵权单位可以另外单方面发文推翻早前已经签字承认侵权的法律事实吗?王德埙抄袭案当中,贵州夜郎文化研究会作为被告之一在8月10日已经签署《说明》承认2012年会发布抄袭王德埙抄袭文章,并且表示道歉。8月13日在被告法人代表花小班的要求之下我撤销被告之一贵州夜郎文化研究会,而且《撤销被告申请书》特别注明以《说明》作为附件。第二天8月14日贵州夜郎文化研究会就给王德埙签发《声明》宣布8月10日《说明》无效。这个《声明》否认自己早前已经承认的事实,属实恶意抵赖行为,这个《声明》才应该无效。虽然《声明》签发日期在《说明》之后,但是签发机构贵州省夜郎文化研究会本身是被告之一,本身是当事人之一,怎么可以用生效的《说明》骗取撤销被告的法律事实之后,又发一个《声明》来宣布《说明》无效呢。这个问题,盼望熟悉法律的老师给予指点。
  10、其实最根本的问题:王德埙《鳖邑与开明王朝通考》当中“三足鳖是鳖巴人图腾”、“三足鳖图腾起源于大娄山地区三条河流”、“鳖人创立夜郎国”、“夜郎国起源于鳖邑”等观点,如果不是抄袭何连红书稿,到底从何而来?
  何连红2013.9.16.

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行