约瑟夫·谈克如何评价韩啸的艺术

显示全部楼层 · 2021-1-10 06:29:14

约瑟夫·谈克(Joseph Tanke)是夏威夷大学哲学系教授，并担任艺术哲学教科书《Bloomsbury美学人类学》主编、《全球美术研究》主编。曾经运用哲学谱系对前卫概念做过一个谱系学分析，探究前卫概念在哲学和美学中的渊源和它如何在当代艺术中起作用。也曾经为整形医生韩啸撰写批评文章，探索整形医生从事艺术工作的哲学思考。并提出“对于韩啸欣赏哲学，特别是米歇尔福柯的反人文主义思想并不是一件令人吃惊的事情”，下面是文章节选。
　　福柯用西方国家的方式教给我们如何再一次思考系统、过程、能力关系，以及最重要的历史，而不是主题和个体。在这里需要着重指出的不仅仅是福柯和韩啸都共同探讨的话题——如肉体、性别、性向、医学史和权利——还有他们在探寻以上这些问题时采取的方法所蕴含的共性，即两人在进行各自研究时体现出来的小心谨慎、分析推理和去主观化倾向。很多人会对韩啸作品中愁绪的缺乏以及对发表社论的大胆拒绝感到惊奇。韩啸不会为更早的时代抹上浪漫色彩，也不会冥思苦想如果人类与科技之间的关系作了不同时会发生什么样的事情。
　　他的作品是对世界本身的拥抱。并且它们需要这样。对于那些向韩啸寻求帮助、希望在生命里增加更多美丽的年轻女性，人们有何资格妄加指责?不论何地，当我们的感官根据审美标准重新进行条件反射时，人们依靠美丽法宝能体现何种价值观呢?
　　在这里引用另一个法国后结构主义者的思想有助于更好的理解由韩啸的实践所引发的一些问题，即让鲍德里亚的作品。在《罪恶的透明》(1993)中，鲍德里亚表达了一种对艺术界激烈的、广泛的批评，正是这同一个艺术界，在二十世纪八十年代热情地接纳了他的作品。他声称，尽管先驱自命不凡，但是其已经确定无疑地被重塑日常生活的审美行动所超越。鲍德里亚明确地用超美学的概念来表达想法—艺术现在存在于世界各地，除了在美术领域!超美学，连同超政治、超经济以及变性观念指出了不同领域的崩溃，曾经被认为分开就能融入一体。对鲍德里亚而言，现代性是一种令人眼花缭乱的过程，因为这一过程，艺术、政治、经济学和性别的符号变得完全和无可救药的混乱。超美学指出了这场由广告人、大众传媒、政客和色情作品制作者执行的运动，艺术因此丧失了其边界，并且丧失了其使人震撼，感到诱惑和冒险的具体能力。在一个世界化的美学里，那些画廊和博物馆还有什么用处?
　　韩啸的作品会令许多人感到不安，但不是其程序本身，而是他使用这些程序解决艺术概念问题的方式。长期以来，艺术与医学保持着一种紧张而不可分割的关系。有的人总是把艺术家和医学人物拿来作比较，比如巫师、治病者，甚至那些需要一定基础绘画技巧的研究解剖学的人。另外，在现代艺术主导的叙述方式崩溃后，(根据这种叙述方式，每一种艺术媒介的责任是只能运用其固有的自我批评，实现其自身的纯洁性)，艺术以焕然一新、前所未有的方式向科学靠近。很多人都在寻求复兴艺术的方法，却用其他技术、知识形式和生活领域玷污了艺术。然而，只要艺术仍然控制着这个过程，那些从事于艺术生产、展示以及消费的人们更乐意接受这样的理念。他们几乎不会遵守应用科学的观点去模糊艺术与生活的界限，也不会赞成一个医学人物的观点去窃夺艺术的力量。
　　那他们究竟在做什么呢?不仅仅是韩啸一个人认为艺术与医学有着深刻的联系，这是一个值得深思的问题;他给我们留下了一系列严肃的关于在当今世界艺术地位的问题：当今艺术存在于哪里?是存在于作为表演被小心翼翼地展现出的过程本身呢?还是张磊和杨玉环已经完成的作品中?是在那些为博物馆参观者展览的艺术品中呢?还是在结合这些不同作品的概念中?