什么让中国律师群体如丧考妣？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-10 06:57:32

什么让中国律师群体如丧考妣？
　　
　　
　　6月21日，广西北海警方对外通报，4名律师涉嫌在当地一宗命案中教唆、引诱当事人和证人作伪证，妨碍司法机关正常办案，两人被刑事拘留，两人被实施监视居住。
　　
　　消息一出，立刻引发中国律师群体集体性反弹。律坛怪侠杨金柱撰文“昂首问苍天、俯身问大地”，陈有西号召携一批刑事律师飞赴北海，话必问“体制良心”，言必称“法治理想”，势以满腔英雄主义情怀，与黑暗的中国司法宣战，与腐朽的政治体制斗争，势要再来一次李庄案式的“法治胜利”。
　　
　　然而，响应者甚少，甚至连一再为其背书，高唱“大牌律师转型”、“律师社会”的南方系也对此沉默不语。
　　
　　一个地级市的普通刑案，四个妨害作证的普通处罚，让人窥测出中国律师群体 “团结一致”之余，也不免唏嘘其“命运连裆裤”实在是缝得够紧。更令人惊悟的是，中国律师群体在李庄案后的“意气风发”“社会转型”不过是海市蜃楼般的虚幻表象，对制度的挑衅，对法律底线的逾越，其龌龊的言行在真正的法治社会下不堪一击，于是一点风吹草动，便集体性如丧考妣！
　　
　　缘何如此？
　　
　　“法治”是中国律师群体一再吹嘘的口号，从贺氏的“为了心中那一份法治理想”，到南方系“大牌律师转型”的吹捧，绑架精英舆论的中国律师群体，似乎呈现给社会的大抵都是一群胸怀法治精神的是理想主义者。然而，事实呢？在草根民众眼中，官司打不起、律师更请不起，吃完原告吃被告，为金钱收买，替资本服务，钻法律空子，践踏法治的“实际主义者”才是真正的中国律师的集体镜像。所以，一旦遇上真正的法治较真，所谓的理想主义者们就一下子泻了火，不得不人人自危，一幅如丧考妣的样子。
　　
　　此外，此次律师群体“孤立无援”还有一个重要原因，那就是没有了“重庆”这个争议性符号，他们所谓的“法治理想”在自由派精英和南方系等媒体看来，毫无舆论价值，因而根本引发不了同情和关注。
　　
　　自由派精英和南方系媒体热衷于描摹此前律师群体“决战红都”的悲壮，若律师们真以为是受自身“法治理想”感染或“正义召唤”，那实在是迂腐得可笑。像“重庆”这样的新闻富矿，正是因为浓缩了当前中国发展的种种镜像，折射了尖锐的左右之争，隐蔽地透露十八大前的风云变幻，才引得一众自由派精英、南方系及无数人围观和搀和。所以，没有了“重庆”的舞台，杨金柱、陈有西、斯伟江···你既非反体制英雄，也不可能再有“大牌转型”意气时刻。除了昧着良心，在阴暗的角落里数钱，中国律师，神马都是浮云！
　　
　　 “讲政治”的时候，他跟你说“讲法治，“讲法治”的时候，他们说这是“政治迫害”。其实，若没有“重庆”这个政治舞台，又何来律师群众“心中那份法治的理想”。只是，在纷繁复杂瞬息万变的复杂斗争中，中国律师群体始终还是太过于自信。玩舆论，不是南方系的对手，玩政治，不是“重庆”的对手，更重要的，玩“法治”，你们都毫无底气。
　　
　　因为正是法治本身，让中国律师群体如丧考妣！