[原创文学]中国人素质低还是“精英”素质低？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-10 09:51:47

【内容提要】素质低的不是抽象意义上的“中国人”，而是中国的那些自命不凡的少数“精英”。　说“中国人”素质低，与谁比低？还有，是谁在说“中国人”素质低？这两个问题的答案都是：“精英”，是掌握了话语权的中国少数“精英”。
　　
　　
　　
　　“精英”说：“人口素质高的国家，自然条件虽差，可以搞得很好；人口素质差的国家，自然条件虽好，也可以弄得一塌糊涂。这样的例子在世界上比比皆是，出于对他国的尊重，这里不便指名道姓。”出于对于读者的尊重，我认为可以精英这里“搞得很好”的国家应该包括日本；而那些“弄得一踏糊涂”主要是广大第三世界国家，比如非洲的尼日利亚。
　　
　　
　　
　　那好，我们就先说说日本。日本的教育水准远远高于中国，可谓素质高了。我们且不说日本右翼借此宣扬日本种族的优越论，我们就事论事日本经济面临的一个最重要的问题就是人口的老化甚至减少。人口是市场需求的最基本最原始的动力，无论高素质或者低素质的人都要穿衣吃饭住房，而且都渴望吃得更好、穿得更靓、住得更宽。因此有国际经济学家预言，在中期内中日角力中国将不战而胜，因为中国的人口老化速度远低于日本。同理，在随后中印竞争中，印度最终超越中国，也是这个因素。最基本国情不是所谓“人口素质”，而是首先决定于人口总量的变化趋势。
　　
　　
　　
　　我们再说说非洲。非洲的人口素质低吗？请中国的“精英”们到非洲的街头走一走，你们会吃惊地发现连擦皮鞋的小孩都会英语或者法语（外加自己的非洲母语）。以联合国秘书长安南为典型代表的非洲知识分子在国际政治生活中发挥着远远超过中国人的影响力。非洲的贫穷既有殖民历史的负担，也有气候条件的限制，绝非简单一句“人口素质”可以解释的。
　　
　　
　　
　　回到中国。现在中国面临的腐败、失业、环境等等问题是“人口素质低”造成的吗？普遍存在的“学术腐败”是低层次、低素质的中国人可以搞得出来吗？30多岁就下岗的女工应该责备自己没有念博士还是埋怨残酷的市场？环境污染是因为老板（也算是一种“精英”）的贪婪还是工人不懂环保？退一步讲，假设中国人口真的“素质低”，那么精英们自己有什么责任吗？在文革批孔运动中，孔子的“民可使由之，不可使知之”被作为典型的剥削阶级的愚民理论进行批判，但是有多少精英意识到孔子的话也可以断句为：“民可使，由之；不可使，知之”？精英们的责任不是在怨天尤人，而是要身体力行，从我做起。
　　
　　
　　
　　结论：精英们的“人口素质”论不负责任、推卸责任，可以休矣。从这个意义上讲，素质低的不是抽象意义上的“中国人”，而是中国的那些自命不凡的少数“精英”。
　　