[专栏][shzhqqq专栏]为什么你们都要格雷泽滚蛋？！

显示全部楼层 · 2021-1-10 10:37:30

为什么你们都要大胡子格雷泽滚蛋？！
　　
　　——关于曼联与格雷泽的话题
　　
　　“格雷泽是曼联的老板。在他的心目中，曼联尽管只是一门生意，但一样会分量很重。理性来说，他不可能不支持它、爱护它，让它发展得更好而不是更坏，也不是让它不好不坏就好。”
　　
　　
——题记
　　
　　去过曼联的主场观战的球迷，肯定会对球场内不少身穿黄绿色球衣或者戴上黄绿色围巾的球迷印象深刻。那些黄绿色实在与曼联现在的主色太不搭了。不过，那是纪念久远时代曼联的死忠。黄绿色在过去的一段时间里，也成为了曼联球迷反对格雷泽的一种标志。当然，梦剧院必不可缺的一景，是球场里面到处可见的反格雷泽的标语或口号。
　　
　　热爱这支球队，但是反对这个球队的老板。这就是曼联近7年多来部分球迷的选择。当然，这些是曼联的忠心球迷，那些因为格雷泽而离开曼联的球迷，数目难以统计。
　　
　　经常性地看见咒骂格雷泽的帖子，也一直看到不少球迷将格雷泽视为敌人，把曼联近期的低迷、把曼联在球场上的竞争力下降、甚至把曼联1:6惨败曼城、曼联03至06年连续丢冠被切尔西压制得毫无还手之力的责任一股脑全丢给了格雷泽家族。仿佛美国人就是贪婪、吝啬和无能的代名词，仿佛美国人亵渎了曼联，仿佛美国人一无是处。
　　
　　我发现，每到曼联遇到困难、遇到低潮、遇到失败，遇到不顺，一部分曼联球迷就必然将格雷泽拿出来当靶子。当然，如果曼联一路顺风、见谁灭谁、夺冠登顶，大家就都很默契地对格雷泽一家视而不见，直接把俱乐部的老板当成了空气。
　　
　　为什么你们都要格雷泽滚蛋呢？！
　　
　　从2005年夏天入主曼联算起，格雷泽为曼联这6年负责，难道这6年曼联很丢脸么？！难道格雷泽将曼联搞死了么？！难道格雷泽将曼联变成了一台只出不进的榨汁机？！难道格雷泽就是曼联身上的一个水蛭、一条寄生虫、一个阴魂？
　　
　　难道换一个老板，就一定比格雷泽做得好？难道你们都在幻想着是阿布来曼联当老板，或者是阿拉伯世界的那些挥金如土的酋长们来当老板？
　　
　　或者，是你们想自己当曼联的老板？
　　
　　后两者的话，就一定会保证曼联做得比现在好？取得比现在还要出色的成绩？
　　
　　责骂别人是容易的。但是，冷静思考一下，事情的真相到底是什么？
　　
　　“格雷泽是吸血鬼？”
　　
　　“格雷泽弄垮了曼联？”
　　
　　“格雷泽影响了曼联的成绩？”
　　
　　“格雷泽想让曼联衰落？想让曼联丢冠？”
　　
　　“格雷泽想让曼联不亏钱就行？而不想让曼联赚更多的钱？”
　　
　　综合媒体报道，我们所知道的事实是，格雷泽对曼联的出手始于2003年中期，逐步增持曼联股票，于2005年夏天完全收购曼联，收购总价为8.31亿英镑(其中5.59亿英镑为借款)。作为上市公司的曼联也从伦敦股票交易所退市，成为格雷泽的私人公司，曼联正式进入格雷泽时代。根据福布斯的较新估计，格雷泽身价约24亿美金；根据反格雷泽斗士的更新估计，格雷泽的身价也至少11亿英镑。他目前的财富主要由三部分构成：曼联、坦帕湾海盗以及遍及全美的购物中心。
　　
　　格雷泽最被人诟病的一点，是他的杠杆收购给曼联带来的不可承受之重——债务。典型的指责包括：格雷泽已经耗费曼联4亿英镑，还将7亿英镑的债务转嫁曼联；格雷泽总负债已经高达11亿英镑。当然，指责还包括格雷泽为了偿还债务大幅度提高门票价格和相关产品价格，以及异常吝啬不愿意大手笔购买球员、甩卖球队中的核心球员来还债，球队缺乏支持成绩大幅度滑落……等等等等。仿佛格雷泽是曼联球迷的敌人，不赶走格雷泽，曼联注定跌入万劫不复之深渊。
　　
　　真相是什么样呢？
　　
　　先说曼联的债务。格雷泽收购曼联之前，曼联无债一身轻。由于当年格雷泽使用的是杠杆收购——一种虽然有技术含量但很邪恶的收购方式——经多次再融资，曼联目前债务逾7亿英镑（2011年数据）。但是，格雷泽在收购和经营曼联的过程中，同样使用了惊人的财技。他成立了一系列的关联公司来进行融资操作，而不是将曼联作为直接的主债务人。相关的公司包括 “红色足球合资公司”、 “曼联财务公司”等等。而且这些公司的抵押物——曼联俱乐部永远是一个金字招牌，俱乐部本身不存在任何直接损失。退一万步讲，加入格雷泽破产，曼联俱乐部也仅是会变化持有公司名字而已。这么好的优质资产，没人会笨到完全拆解变卖。
　　
　　格雷泽入主曼联6年间，俱乐部经营的事实是收入不断上升，单纯俱乐部的利润不断增加，格雷泽收购时的借款经过多年复杂的融资、覆盖、拨备、偿还，已经减少到了一个安全线以内（以曼联关联公司的标准。如果是以格雷泽家族资产的标准，那么这些借款其实并不会有任何危险。）
　　
　　事实告诉我们，曼联的票价是逐渐提高了。但是，比较英超的所有球队，曼联的涨价并不算突出，甚至它的票价和涨价幅度都仅仅排在中游而已。那些所谓的大亨入主的切尔西、暴发户或者说新贵的曼城，以及经营压力更低但依旧大幅涨价的阿森纳……他们的球迷要去球场看一场球，就要付出远远超过曼联球迷的代价。
　　
　　CPI在涨，全部球队的票价都在涨，为什么曼联的票价就不能涨？
　　
　　对比那些球场经常出现一大片空座位的俱乐部，看看曼联主场比赛一票难求的火爆场面，看看那些愿意出双倍价钱争夺包厢季票的球迷数目如此之多，讲究供需关系决定价格的经济社会，曼联的球票为什么不能涨价？
　　
　　回头说说曼联俱乐部的成绩吧。从2005-2006年赛季算起，曼联在6个赛季里面拿了4个英超冠军，正如我在《新曼联：弗格森制造》那个长篇说的，曼联在英超联赛五年四冠，又一次实现了三连冠，并且更加难得的是，红魔还三次打进欧冠决赛，一次冠军，两次亚军，真正成为欧洲的超一流强队。这一支格雷泽私人拥有的曼联，完全可以比肩甚至超越了92黄金一代时期的曼联，在欧洲赛场上达到的高度，更是远远超过曼联上一个黄金年代。
　　
　　不要忘记了，在格雷泽入主曼联之前，曼联不是如日中天，而是黑暗时代。那个时候，弗格森和曼联都内外交困，阿森纳展现了技术流的魅力，也取得了惊人战绩，那边厢阿布买下切尔西，金元堆积之下，魔力鸟降临、巨星纷纷加盟，蓝色军团快速崛起；甚至，连利物浦也在名帅贝尼特斯的带领下，神奇地夺得欧冠冠军，呈现了复苏的势头。那个时候，曼联的风头完全也被抢走，一度沦落到联赛第三要去打欧冠资格赛的境地。甚至连弗格森都不被球迷信任，质疑他的声音已经开始在梦剧场响起，连曼联俱乐部的高层，也开始酝酿着换帅的某些可能。
　　
　　这就是那个时期曼联的真实境况。另外，不得不说的一个背景事件是，当时的弗格森已经与曼联的大股东马尼埃反目成仇，弗格森在曼联的日子并不像我们想象的那么要风得风要雨得雨。2003年开始，因为对赛马直布罗陀岩石的种马收益存在争议，（这个争议高达５０００万到1亿英镑！）弗格森将马尼埃告上了法庭。被激怒的马尼埃给弗格森制造了不少麻烦，包括阻挠弗格森和曼联俱乐部续签一份长期的执教合同，威胁要炒掉弗格森，并要求俱乐部调查曼联球员转会交易，认为弗格森儿子贾森参与这些转会，损害俱乐部利益。这个官司几乎纠缠了弗格森整个赛季。最后，一直到赛季末的2004年3月，弗格森才和马尼埃达成庭外和解，不再索要价值高达上亿英镑的种马收益权。这桩官司使弗格森陷入被动，无法完全投入到球队训练和比赛中，家人生活也受到很大影响。“达成这一和解，是因为我想回到过去的正常生活，”弗格森对《星期日泰晤士报》披露。那一桩诉讼最后是弗格森收回起诉，公开声明官司是由于他本人的“误解”导致。这在某种程度上类似对马尼埃的公开道歉。这一个事件以后，两人也就恩断义绝、形同陌路。
　　
　　因此，某种程度上说，基恩等曼联老将非议弗格森后来大力支持格雷泽入主曼联是不无原因的。弗格森确实是坚定支持了格雷泽对曼联的私有化。由此得到的是格雷泽对他无条件的信任和支持。对弗格森要买的人，几乎都毫不迟疑地打开支票本，对于弗格森要卖掉的人，例如最红的偶像C罗，包括桀骜不逊的特维斯，也同样是毫不犹豫地答应。
　　
　　对比格雷泽入主曼联前后赛季在转会市场的投入，我们会发现，“吸血鬼时期”的曼联投入的资金、买来的人远远超过了前格雷泽的时代。至于比较净投入，那种数据因为存在C罗这样的天价交易，几乎毫无意义。
　　
　　正是在弗格森的正确领导和格雷泽的大力支持下，曼联才取得了今日的辉煌成就。说实话，我真心不知道曼联球迷还有什么不满意的。诟病曼联中场缺少巨星，不满曼联这两三年中场失控，难以打出以往那种铁血风格，难以打出以往那种霸气，其实还是应该多从曼联的教练团队、球探团队、青训系统多找找原因。
　　
　　有时候我甚至宁愿质疑弗格森的眼光，也不愿意毫无道理地臭骂格雷泽。哪怕在我心中，弗格森已经类似于神灵一样的存在。
　　
　　曼联球迷中，很多对曼联真挚的爱溢于言表。但是，对于某些脱离事实的言辞，特别是关于弗格森和格雷泽，我认为评价不是很恰当。
　　
　　弗格森1986年底来到曼联，可不能算什么白手起家。在他率领曼联夺得第一个冠军之前，其实他已经疯狂买人，为曼联甩出去了超过了1000万英镑的巨额金钱。当时的因斯、帕里斯特都几乎创下了天价。等他真正带队夺得英超冠军，并且建立90年代的英超统治地位的时候，弗格森麾下的基恩、安迪科尔都是转会窗的标王，包括后来的斯塔姆，都是这些位置的顶级身价。
　　
　　曼联从来不是一个只靠青训培养球员的队伍，而弗格森任何时候在转会上都是有着决定权的。曼联建立王朝，依靠的是弗格森合适的引援和92一代的神奇。
　　
　　到了格雷泽时代，弗格森的曼联买入的范德萨、朴智星一开始被人耻笑，但是后来的事实证明这两个是曼联中流砥柱。此后，曼联买来了卡里克、纳尼、哈格里夫斯、安德森，买来了贝尔巴托夫，租借了特维斯，都是按照弗格森的意图，也一直严格遵循曼联谨慎的工资薪金结构。这个过程中曼联确实失去了很多巨星加盟的机会，但是按照统计，截止2011年夏季，格雷泽家族为弗格森签出的支票本金额比起英伦和欧陆豪门丝毫不逊色。至于那些被截杀的巨星名将，那是别人出价远高于曼联和弗格森可以忍受的程度，特别是高到完全打破曼联科学的薪水结构的工资，因此，就算不是格雷泽入主，弗格森一样不可能和切尔西、曼城这样的钱多到可以随便花的金主抢人。不是曼联吸引力不够，不是曼联没钱，而是别人给得更多、超过了曼联和弗格森的标准。看看03、04年曼联对手的抢人的疯狂，看看后来曼联同样面对的局面。因此，曼联在格雷泽之前和之后的两个时代，有什么区别么？
　　
　　某种程度上说，曼联除了主人变了，它在英超的战斗并没有什么大的改变。格雷泽来了，但英超依然是曼联主宰的英超，格雷泽给曼联带来的并不是死亡，也不是红魔王朝的末日，而是新的开始。就在格雷泽入主的第二年，红魔就从低谷中奋起；第二个赛季，红魔就开始了重新的对英超的统治，一波联赛三连冠，然后是5年4冠，曼联以19个冠军将利物浦踢下了王座，不仅如此，欧战中曼联以一个欧冠冠军、两个亚军成为了欧洲超一流强队，个人荣誉方面，C罗夺得的世界足球先生更是弗格森麾下曼联的唯一。这无数的荣耀，重新铸造了新的辉煌，这样的成绩就算与曼联易主之前相比也毫不逊色，甚至犹有过之。而且曼联的比赛风格也没有什么改变。92一代里面吉格斯、斯科尔斯继续焕发光彩，加里内维尔战斗不息；其他球员陆陆续续登场亮相，C罗、鲁尼、特维斯、萨哈、贝巴、哈格里夫斯等名将巨星继续光芒耀眼，弗莱彻、奥谢、纳尼、安德森、马切达等继续成长，曼联的球员们也继续传承曼联大开大合、激情四溢的比赛风格，甚至C罗、鲁尼、特维斯他们更是为曼联带来了更加精彩的技术、更加简练快捷的进攻，更加默契的技术配合，更加恐怖的攻势足球。而另外一方面，曼联继续在营销上远远超过英超各个对手，主场依然是一票难求，场场爆满。我们可以说，曼联确实是改变了，但是又一切没有变化。
　　
　　如果球迷们能够足够冷静，那么，认为格雷泽时代的曼联比以前的曼联更胜一筹是毫无疑问的。美国人丝毫没有抹黑了红魔队徽的传统，也没有让曼联衰落，更没有让球迷伤心绝望。当然，这其中的关键，是弗格森的存在。
　　
　　而格雷泽选择信任弗格森，支持弗格森，他做对了全部的正确事情。
　　
　　最后，引用一个网友的名言作结吧，“人生很难像巴萨那样持久惊艳，也很少像皇马总能得到自己想要的，人生不能像阿森纳只能寄往未来，也不能像利物浦老是怀念过去，更不能像切尔西和曼城靠富豪包养一夜暴富，人生只能像曼联一样不断地战斗。”
　　
　　我们真没必要再去过多抨击格雷泽，还是坚信老爷子的睿智，并且祝福曼联战胜困难，一直前进吧！
　　
　　

千问 · 2021-1-10 10:37:30

看球时你要是不骂一下人，你都不好意思和其他球迷打招呼。

千问 · 2021-1-10 10:37:30

替罪羊

千问 · 2021-1-10 10:37:30

我觉得主要是因为贷款太多，每年需要偿还的利息压力比较大，好像记得是一年好几千万英镑，可以买了两个鲁尼了都，所以成绩不好的时候，球迷自然要发发牢骚。

千问 · 2021-1-10 10:37:30

千问 · 2021-1-10 10:37:30

千问 · 2021-1-10 10:37:30

有一定道理，弗格森买人确实跟鸟不一样，他并不是一定要得到自己想要的人，但是一定要物有所值，所以他很少去跟人家抢人，这一点倒是跟我玩FM一样，游戏里有的是钱，但是我从不跟人竞价，球员多的是，总会有替代者。只是好像现在合适的中场还真难找，本来曼联的中场要求跟别的队就不同，如果考虑成本的话，确实蛮难买，估计冬季还是不会买人吧。曼联虽穷，但千把万还是能出得起的，只是没有合适的对象出现吧。

千问 · 2021-1-10 10:37:30

弗格森买人少数的下血本就是贝巴，总体看来算不上成功，再加上贝隆的教训，他现在买中场，尤其是高价时，显得尤其谨慎。有人说弗格森不太会使用类似贝隆这种技术型中场，其实爵爷的战术理念里，并不是必须需要有这样的中场，他只需要有拦截，有一脚长传，意志力强悍的中场，当然这说的是过去，足球都是在发展，老头子的足球理念也是一直在变的，不然他不可能在曼联执教25年。

千问 · 2021-1-10 10:37:30

不看转会净投入是不对的。所以，你的分析基本也就不对。
　　
　　你认为实质格雷泽做的很好。我认为他做的很废。
　　
　　为什么？和我骂FIFA是一个道理。格雷泽是一个商人。一切只是为了赚钱。赚钱靠什么？眼球。成绩，只是吸引眼球的一部分。出成绩，也必须在赚钱的基础上。
　　
　　亏钱赚吆喝，格雷泽做不到。或者说，曼联已经过了亏本转吆喝的时代。亏本赚吆喝的，是曼城和切尔西，是25年前的曼联。
　　
　　你说成绩很好，你说投入很大。但实际上，成绩的好，是在吃老本。投入的大，是在收入远大于支出的基础上。
　　
　　其实真正看投入，要看投入与效益，貌似有个什么名词叫什么什么比。而我敢说，曼联的这个比例是很低的。
　　
　　至于什么引援成功与否，战术好坏与否，青训成效如何，涉及到得东西太多了。就不讨论了。
　　
　　至于为什么成绩好不骂，成绩坏就要骂？成绩好其实也有人骂，但成绩好心情好，骂的人就少，这是常理，不是么？并不就是成绩好，他做的就好的没人骂。
　　
　　甚至其实举个最简单的例子，你说的黄绿色是联曼吧，牵头的是几个什么什么专家。你不会觉得身在曼彻斯特的包括经济界专家在内的一批人，就为了保持传统的英国人地位，就非要把格雷泽赶走吧？如果像你说的这么简单，人家看不透？就为了政治目的，非要造反？
　　
　　至于最后，我想说，我也不骂格雷泽。很简单，骂老板，是最愚蠢和没效果的事。所以我才不骂。肯定不会是因为他其实做的还可以……
　　
　　以上。

千问 · 2021-1-10 10:37:30