影评人月入六万是好是坏？

显示全部楼层 · 2021-1-10 10:43:33

影评人月入六万是好是坏？
　　文/马庆云
　　最近几天，一则说北京某影评人月入六万的消息，在各处媒体上传播开了。几家娱乐媒体的记者朋友问我怎么看这个问题，大抵是因为我也时不时的评点一下电影的缘故吧。在电影一周酣的节目聊天群内，很多网友也问我对这则消息的看法。我起初看到这则消息的想法是，不谈论、不扩散，让这则没有实际价值的消息尽快地消失在讯息汪洋中。奈何，很多读我文章的朋友用QQ、微博等方式问我看法，为了大家能够得到一个集中的回复，也为了已经把我的看法拿走的娱乐记者朋友们不至于歪曲我的看法，我特写文章说一下这件事。
　　首先，谁最愿意扩散这则月入六万的消息？
　　影评人月入六万，这个消息，对谁的触动最大呢？我想，应该是电影的运作方。北京某影评人月入六万，意味着，在北京，确实有大量的影视公司愿意花钱找影评人写枪手文章。看到这则消息的影视公司怎么想？别人都这么玩儿，我不玩儿，就必然比别人少点什么了。这则消息，会让更多的影视公司花钱找影评人写枪手文章，出钱的主家越多，对那些枪手影评人来说，越有好处。所以，专门干枪手影评的这帮爷巴不得各大媒体头版头条这则新闻呢。反正他们才是最终的得利者。所以，不排除这则“北京某影评人月入六万”的新闻，就是北京圈的影评枪手们制造出来的新闻噱头。
　　其次，枪手影评人能否靠枪文月入六万？
　　我以前在某影视公司从业，曾经手过与媒体人过招发钱的工作。现在写一篇枪手文章的基准价是五百元上下。按六百元计算，月入六万至少要写一百篇枪文。这个六万也是不难实现的。很可能这位影评人自己从某影视公司接到一百篇枪文的任务，然后没有分包给下边的人，而是全部自己动手了。有些影评枪手的市场价达到千元上下了。一千人看到这篇影评的市场价值是五元上下，一万人是五十，十万人是五百，二十万人，才能实现一千元的定价。以我对活跃枪手的观察，中国少有一篇枪文能有二十几万人看的枪手影评人。当然，不排除某些新锐作家也加入了枪手行列，这里出于对其曾经作品的尊重，不便多爆料。
　　第三，枪手影评能有多大价值？
　　枪手影评对一部电影的好评，不会直接带给该部电影多少观众。但是，网络时代，什么都怕规模效应。假如说某再囧途的烂片，砸了十几万甚至更多来搞影评口碑的话，就意味着，近千篇好评文章覆盖在各大网络平台上。当你打开每一个网站的电影版块都能看到这部电影的好评的时候，也便三人成虎了。所以，新影视公司要做好评，就要多花钱才行，零星的几篇，是没有规模效应的，有尚且不如没有。这种规模效应，对影迷是有迷惑作用的。因此，我也建议读者，您一旦见到某部电影在各大网站铺天盖地都是好评的时候，尤其是该部电影还没有上映或者刚刚上映的时候，那这片子一定是作假的了。
　　第四，中国到底有多少枪手影评人。
　　这个问题问的其实很刁钻。在电影宣发方看来，能给他们的电影起到宣传的文章的作者，都能列入到枪手影评人的行列里边来。网络还没有普及的时候，写枪文的需要发表纸媒，因为有报社的编辑那关把着，所以还需要枪手有比较高的专业素养，但网络时代之后，只要有影响力，甭管文章叫不叫影评，都能混成枪手影评人了。中国的影评人，基本上都不干净，这话也包括我在内。我曾经为河北的某部大烂片叫过好，交情买卖，没有办法。北京的黄亭子郝建老师也说，他都拿过人家的盒饭。说句良心话，小说家跟小说评论家之间，很难分的清清白白的。我评价一个影评人好坏的标准很特别，那就是，你可以为烂片叫好，反正也没人信了，但遇到好片，即使不给你钱，你也要帮着宣传，此所谓赎罪。能赎罪的，都算好影评人。用这个标准，衡量北京圈的影评人，半数以上，都不及格。因此，我说句大话，从北京发出来的影评最不可信。
　　第五，中国的影评人收费写东西是一种耻辱不？
　　单从枪手影评人个人来看，收费写文章，聊做宣传，是等价交换，符合商业社会的游戏规则，虽然我们传统的社会价值体系中认为，文以载道，不能用文章忽悠群众。除了揶揄一下没有骨气的枪手影评人之外，我更想批评一下不会写评论的读者。如果大家都有一双鉴赏电影好坏的眼睛的话，那怎么还会上枪手影评的当呢？我曾经说过，中国的电影观众随着观影经验的越发增长，会逐渐摆脱影评人的束缚，全民都是影评人，当然，这个全民皆是影评人的时代，尚需培养。
　　第六，合理的影评应该起到什么作用？
　　我们上边谴责或者理解的那些枪手影评，实际上都犯了一个最大的错误，那就是，文章不是用来解读电影的，而是用来宣传电影的。追本溯源，影评，实际上是在解读电影，帮着没有或者缺少电影解读能力的读者更深层次的理解电影。这个好比小说评论，在没有看小说之前，您看评论是没用的。因此，先看电影，后看评论，才最有用。读者以后或许应该矫正心态，观影之前，先拒绝影评的阅读才是。
　　第七．中国影评人独立的可能性为多少？
　　这个问题有点扯淡。中国其它的人都没有独立呢，就你影评人独立了啊？不可能的。影评人只有两种，一种是要靠影评谋生，必然依附资本，一种是不靠这个谋生，自己权当不吐不快了。后者不依附资本，算是一定形式的独立，但前者，是万万无法独立的。你可能不收电影片方的钱，但殊不知，发表到报纸杂志上的影评文章，业已经过编辑们的审查，不排除，大量的编辑早已监守自盗。在这种监守自盗面前，你不妥协说他们喜欢听的话，则可能不会发表，拿不到稿费。
　　我便集中回答这七个问题。还是希望大家让北京某影评人月入六万这事尽快过去，不谈丫的才是。观影之前，尽量不看影评——影评只为解读服务，您连电影都还没看呢，服务个屁啊。
　　笔者电影聊天群：240707214
　　微博：http://weibo.com/maqingyun1111
　　电影一周酣第四十二期节目正版链接一个：
　　http://v.ku6.com/show/Ase7jjCdoPFatRAs882Ytw...html

　　
http://"http://player.ku6.com/refer/Ase7jjCdoPFatRAs882Ytw../v.swf
　　电影一周酣第四十二期——民.主法治与香港《寒战》

千问 · 2021-1-10 10:43:33

沙？

千问 · 2021-1-10 10:43:33

那观影前不看评论要怎么知道一部电影是否值得花钱去看…对于无固定喜欢明星，无固定喜欢电影类型的人来说这是一个问题吧…PS:很同意楼主的话…

千问 · 2021-1-10 10:43:33

冏途是烂片………

千问 · 2021-1-10 10:43:33

媒体还不都是一样，以ccav6为例，ccav6在首映场门口采访100个人，95个说烂的，5个说好的。播出的时候只播2个说好的，5个烂的都播出，这样就是这个电影烂了。至于ccav怎么播，就看影视公司怎么跟ccav和谐了。

千问 · 2021-1-10 10:43:33

佩服你，能发这么好的帖子，厉害www.kaimx.com

千问 · 2021-1-10 10:43:33

太厉害了http://www.51xingming.com/ktdm/3900/佩服啊~~~~~~~~~

千问 · 2021-1-10 10:43:33

@电影一周酣
　　