到底谁在妖魔化信兰成！！！(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-10 11:34:15

近日CBA联赛委员会讨论了一系列新的政策，比如限制外援的上场时间、CBA联赛不增加参赛球队、取消南北分区、一周三赛等。消息传出，中华大地顿时有人神共愤之势，声讨信兰成之声犹如惊涛骇浪般汹涌澎湃，似乎信兰成应该自刎以死来谢天下方能平息民愤。
　　为什么CBA改制会引发如此巨大的反对声？长期以来，人们观念中一直认为中国的举国体制存在极大的弊端，所以，学习欧美，CBA学习NBA成为了很多人心目中的圭臬。很多人看到“举国体制”就大加鞭挞，“改革”是这类人最喜欢的字眼。所以，信兰成下车伊始，CBA的这些新规定似乎又触发了某些人的“改革”神经。是的，增加外援上场时间确实能够提高比赛的观赏性，延长赛程的确能够给赞助商提供更大的利益，增加CBA参赛球队的确能够让CBA的影响力扩大，但这些真的都能够实实在在的实现吗？
　　李元伟的确开风气之先，他改革家的气度的确令人钦佩，但他的改革策略真的就是完美无缺吗？
　　暂且先抛开篮球话题，谈谈社会问题。
　　中国近年来为什么提倡“和谐理念”，为什么“科学发展观”的理念能够深入人心。是的，上世纪90年代后期到21世纪初，我国GDP经济增长形势十分喜人。市场经济制度的改革的确让经济飞速发展，但随之而来的是环境污染、资源浪费、生态破坏～～很多人只顾着为市场经济喝彩叫好、歌功颂德，却没有意识到形势大好的GDP增长率背后的丑陋。当人们开始意识到问题严峻时，“经济过热”、“软着陆”、“宏观调控”、“绿色GDP”、“和谐生态”、“可持续发展”等一系列理念开始出现。是的，前些年火热的经济发展是以污染环境、破坏生态的代价换取的。现在的“科学发展观”正是对过去的理性反思，是一种批判性的继承，我们还坚持“以经济建设为中心”，但必须遵循“科学发展观”。
　　回到篮球问题上，是的，李元伟的改革的确令CBA开始迅速发展，但这如同90年代的市场经济一样，繁荣的背后是层出不穷的问题。是的，大牌外援来了，球迷爽了，比赛好看了，但代价是俱乐部的严重亏损和年轻球员的发展受限。CBA的现状怎样？上赛季（2008-2009）亏损1亿多元。究其根本原因，还不是因为常规赛一下子比前一赛季猛增250场，翻了一倍还多，奖金、差旅费等成本激增；外援不受出场人次限制，令不想掉队的各俱乐部被迫拼命、互相攀比。看看吧，在这种恶性竞争中，云南、山西等俱乐部亏损到什么境地？这就是我们要的改革效果吗？
　　另外，为了在短时间内提升战绩，各俱乐部拼命竞价天价外援，你来威尔斯，我请施耐德，各俱乐部的成绩好坏几乎完全以外援的质量为准，于是你才会看到07年还是冠军的八一09年就进不了季后赛，08年的亚军辽宁09年就歇菜，这真的正常吗？你觉得用一句“CBA水平提升快”就能回答得了这些问题吗？
　　为了成绩，各俱乐部急功近利，培养一、二、三线队员？太长太久，不如直接请外援来的实惠和有效率。这样做的代价就是中国篮球人才系统培养开始分化瓦解，人人急功近利，年轻球员的培养已经完全被考察外援取代。这种对外援的恶性竞争的下场是什么？篮球新星进步缓慢，陈江华的潜质到现在还是潜质，没有被挖掘出来。中国二队目前屡屡在世界大赛吃亏，原因为何？这批新星在联赛没有得到有效的锻炼。相比于90年代的黄金一代和姚明等三大中锋的盛世辉煌，现在的CBA球星有什么？不要说什么外援能够提高对抗性，是的，提高的全是外援之间的，抑或是外援和那些成名球星间的对抗。外援们从寂寂无名到声名显赫，CBA也开始变得更加好看，但如果把外援剔除，你能说中国篮球水平真的提高了吗？
　　由于过分依赖外援，很多球队的成败功过就完全维系于外援一身。外援是谁，外援今天打不打，外援今天上场多长时间直接决定了比赛的走势，这也直接到第了非法的赌球，CBA目前的确很适合赌球，原因就在于比赛的胜负悬念很大，有外援和没外援，高下立判。
　　限制CBA扩军，这不是什么坏事，NBA的壮大也是在60余年间一步步地发展而来的，我们不能总想一口吃个胖子。我国目前的篮球人才还不足以支撑更多的篮球队伍，一旦过分扩张，联赛水平只会急转直下。我们不能过于冒进，江河能够造福人类是因为它在岸堤的限制中才缓缓流淌的，一旦没有束缚，绝口的江河泛滥只会酿成灾难。任何事情都是如此，连奥运会这样级别的赛事都在瘦身，何况我们本身篮球水平就很一般的CBA呢？一周三赛的建议立即引发了很多人的冷嘲热讽，是的，NBA是有背靠背，他们是82场，但他们的每年的伤病情况你了解吗？他们的球员劳动协会也总是希望通过谈判减少比赛场次，征战的场次多了，科比受不了，韦德受不了，咱们本身体质就一般的CBA球员就更受不了了。为什么就非要把自己的球员往死里用、非让他们练伤了，某些人才开心吗？
　　很想奉劝某些人，不要总想拿“进步”、“反动”、“保守”、“改革”等大帽子来扣人。不要总是跟NBA亦步亦趋。我们发展社会主义早就提出了“中国特色的社会主义”，为什么篮球就非要照搬NBA呢？我怕们有自己的国情，我们要从自己的实际出发。不要一提“举国体制”就认为落后、愚昧、反动，不要一提“学习外国”、“改革”就是科学。从实际出发，就是科学。
　　说实话，信兰成和CBA联赛委员会的这些提议就是在看到了种种弊端的情况下提出的补救方案。市场经济还需要宏观调控，何况是我们的CBA？美国人热衷的自由市场经济理论已经被经济危机击溃了，为什么我们有些人还在执迷于“改革”呢？信兰成的确有勇气，他敢在众人还在为CBA的“突飞猛进的发展”叫好之际就提出补救方案，的确胆识过人。如果真要论改革家的风范，我认为信兰成才是改革家，试问，中国历史上哪位改革家不是在大多数人的咒骂声中毅然决然地施政的呢？商鞅车裂，秦却一统天下；安石罢相，北宋中兴。现在到处有人在妖魔化信兰成，指责其官僚主义者有之，指责其破坏CBA发展者有之，更有污蔑、攻击其人身权利者。很想说，如果信兰成真的官僚主义的话，他根本不会冒天下之大不韪，来损益改良CBA了。官僚主义者就喜欢做的就是萧规曹随、遵循祖制，但信兰成却敢为人先，这点就足以证明他才是个真正的改革家，而且他还是一个有缜密思维的改革家，他尊重科学，他不盲从、他不畏人言、他见微知著。很多时候，真理就在少数人手里。当今天的人们为哥白尼饱受迫害、布鲁诺惨遭火焚、伽利略郁郁终生而仇恨万恶的宗教迷信时，请反思自己的行为，请以仁慈的眼光来看待信兰成的改革吧。不要总执迷于现在的眼前虚幻景象，只要历史才能评判功过。
　　不要再妖魔化一个大无畏的改革家了吧。也许你没有改革家深邃的眼光和高瞻远瞩的气魄，但请你有一双冷静看待事物的慧眼，客观、公正地看待现在这个社会吧。不要再跟风起哄，让某些不怀好意的舆论引导者得逞。想想你曾多少次为前人迫害改革家的旧事而耿耿于怀，那么现在，请以宽大的胸襟来接纳改革者吧。
　　我是个体育传媒人，我看到了太多体育传媒圈太多的丑态，总有一些传媒人在不会好意地、在某些背后势力的支持下试图引导错误舆论。到目前为止，丑化、妖魔化信兰成的人还不在少数，某体育报的某人士，他丑化信兰成的文章《信兰成其人》至今还堂而皇之地在各大网站转载着，3年前当我还刚开始涉足体育传媒圈时，我单凭自己的理智就知道这是在故意诋毁，但时至今日，还有人在大篇幅引用这篇文章还恶意丑化信兰成。通篇文章就是在断章取义地拿某些鸡毛蒜皮的小事来恶意诋毁人格。这种事情只是市井升斗小民斗殴之际才使用的下三滥伎俩，但我们体育传媒人居然堂而皇之地写了出来并到处散布，这是体育传媒的悲哀，也是中国人性的悲哀。
　　真的希望体育传媒圈能够纯净起来，去伪存真，还世人一个真相。真的很想某些人，即使你在这个圈子里领袖群伦，但你无权制造假新闻和恶意混淆是非。请不要妖魔化信兰成，千秋功过，自有后人评说，请给改革者一些宽容的空间吧
　　

千问 · 2021-1-10 11:34:15

11111111111111111

千问 · 2021-1-10 11:34:15

强帖留名

千问 · 2021-1-10 11:34:15

是的，NBA是有背靠背，他们是82场，但他们的每年的伤病情况你了解吗？
　　————————————————
　　是的，CBA是没有这么辛苦，但是他们的伤病情况你又了解吗？
　　
　　但如果把外援剔除，你能说中国篮球水平真的提高了吗？
　　————————————————
　　对比历届大赛跟世界强队的分差，很容易得出这个结论，中国篮球水平提高了。
　　
　　
　　很想说，如果信兰成真的官僚主义的话，他根本不会冒天下之大不韪，来损益改良CBA了。官僚主义者就喜欢做的就是萧规曹随、遵循祖制，但信兰成却敢为人先，这点就足以证明他才是个真正的改革家。
　　————————————————
　　我曾经大骂过家乡那些上任就换果皮箱改路灯的蠢货官僚，今日才大汗淋漓。原来我是冤枉了那些改革家了。只有官僚主义才会萧规曹随的......我始终认为，信兰成的举动就跟这些改革家换果皮箱的举动是一回事，充满了改革家“为人先”的高尚情怀。
　　
　　
　　

千问 · 2021-1-10 11:34:15

只能说LZ完全，完完全全不懂的体育经济。

千问 · 2021-1-10 11:34:15

一个运动的发展，群众基础是关键。
　　李的改革扩大cba的影响，在和外援的对抗中，本土球员也得到了极大的锻炼，对篮球运动的发展和普及，功不可莫。
　　篮球联赛除了赚钱，第一功能是普及这项运动，其次才是提高运动水平，接下去才是培养出好队员。
　　信兰成的做法绝对是开历史的倒车。开始闭门造车搞政绩。
　　作为掌门人首先该选择，是普及这项运动，娱乐群众生活，使该运动能可持续发展重要;还是大赛上出成绩，搞政绩工程重要。