云南高院赛锐案二审判决，更无耻，提倡嫁鸡随鸡从一而终？（附判决）

显示全部楼层 · 2021-1-11 01:43:08

刚看了赛锐案云南高院二审判决书，感情纠纷？自首？从轻了？
　　
　　网上搜了搜，感情纠纷杀人的判死缓，确实有，但绝大部分情节像是故意伤害致死。即使有些较残忍的，也是不堪忍受暴力的弱势女方所为。
　　
　　赛锐案，是名副其实的“赛加薪”，27刀，不知钢琴级别高药家鑫多少倍？
　　
　　“但赛锐根本不管这些，他甚至骑到吴倩身上，连刺了27刀。”吴倩最终因心脏、肝脏、肺部、腹部、背部等多处受伤，致失血性休克死亡。“最残忍的是，当凶手刺下二十几刀后，吴倩不仅喉管被割断，她的头部，只有一点皮与身体相连。在事发现场，鲜血溅满整个墙壁，惨不忍睹。”
　　
　　如此残忍的手段，仅仅一个“感情纠纷”“自首”就轻判了？
　　
　　没有证据，不指责贪赃枉法。（偷偷下判决，值得深思、关注）
　　
　　但二审判决书竟然出现如此冷血的论述
　　
　　“被告人赛锐因发现女友吴倩与别的男子有不正常交往”，“被害人吴倩不能正确处理感情问题确是本案的诱因，辩护人所提被害人有过错的意见本院已注意”。
　　
　　什么年代了，还要“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，嫁根扁担扛着走”。
　　
　　真要证明被害人是骗子，我无话可说。
　　
　　但即使是移情别恋也很正常，碍着你法官什么事了，发生这凶杀案就证明早该分手。
　　
　　再说所谓恋爱关系也许是被告纠缠被害人。
　　
　　
　　

千问 · 2021-1-11 01:43:08

赛锐更应该判死刑

千问 · 2021-1-11 01:43:08

（不是亵渎死者）
　　如果是被害人爱慕虚荣，骗了钱财，才算“确是本案的诱因”。
　　
　　仅是被害人不从，算什么“诱因”！！！
　　
　　那么被奸杀的受害者的反抗也是诱因？！！！

千问 · 2021-1-11 01:43:08

王法何在

千问 · 2021-1-11 01:43:08

李昌奎案二审判决算是胡搅蛮缠的话，
　　
　　赛锐案二审判决就是无耻。
　　
　　“被害人吴倩不能正确处理感情问题确是本案的诱因，辩护人所提被害人有过错的意见本院已注意”。
　　
　　法官大人，如果你不能证实被害人是骗子，说这话还算人吗
　　
　　
　　
　　
　　

千问 · 2021-1-11 01:43:08

谈分手就是凶杀案诱因，有过错？
　　
　　祝愿冷血大老爷所有女性亲属都交往无赖

千问 · 2021-1-11 01:43:08

千问 · 2021-1-11 01:43:08

楼主是想找司法独立、公正吗？别做梦了，这块土地不产这东西。

千问 · 2021-1-11 01:43:08

校外地痞无赖纠缠在校女生，算什么感情纠纷

千问 · 2021-1-11 01:43:08

拿人家的钱了吧？