有恒产是发展的动力；没有恒产也是发展的动力？

显示全部楼层 · 2022-6-6 21:05:49

有恒产者有恒心，这是自由主义经济学派的标语。
　　但是，自由学派不能否认社会上有恒产者必有无恒产者。任何企业都必须有这两种人。那么，无恒产者有没有发展的动力呢？自由派是怎么想的呢？
　　假如无恒产也有发展的动力，这怎么解释呢？恒产和无恒产都可以是发展的动力？这能解释吗？有钱也是动力，没钱也是动力？

千问 · 2022-6-6 21:05:49

恒产，这里的产，不仅限定在生产领域，生活领域里的财富也算。
　　包括自由度的大小，比如时间的自由支配，空间的舒适程度，必须品的保障等等，都算恒产。
　　不是厂房和生产工具，生产资料才是恒产。

千问 · 2022-6-6 21:05:49

时间不能自由支配，恒心就不可能出现。

千问 · 2022-6-6 21:05:49

动力是生存、活下去，没恒产也不能死啊，所以屈身守份挣饭钱

千问 · 2022-6-6 21:05:49

规则是，无恒产者作为劳动力商品，和机器产房原材料一样，都在有恒产者的恒产目录里，作为阶级整体，老老实实听恒产者的支配。
　　说无恒产者也有发展动力，那是想造反。

千问 · 2022-6-6 21:05:49

工人没有恒产，那么他们投入社会生产的动力是哪里来的呢？

千问 · 2022-6-6 21:05:49

公知要求必须保护资本家的资产不能被侵犯。那么，资本家自己不会保护自己的资产吗？

千问 · 2022-6-6 21:05:49

公知经济学理念是矛盾的。他们认为，资本的资产保障是促进发展的动力。同时，他们还隐喻，无产无所谓资产保障，这也是促进发展的动力。