申冤路漫漫，路途惨凄凄！阿里张先生何时能等来“迟到的正义”

显示全部楼层 · 2022-6-6 21:05:50

作者：张某妻子
　　我是阿里女员工案张某妻子，今天是2022年5月28日，我丈夫已失去自由293天，案件至今尚未开庭。
　　这几天趁着我父亲的病稳定了些，我去了济南市中级人民法院，山东省高级人民法院，济南市人民检察院，山东省人民检察院反映了此案的种种疑点，以及公检法的违规操作（包括以“取保候审等开庭之后再说”这种荒唐的理由驳回取保候审申请；以两头欺骗的方式诱导我丈夫换所谓的“本地律师”；从最初定的1月21日开庭，时间改了又改，到现在已经拖了四个多月；轻信周某谎话连篇、漏洞百出的指证却不敢让周某出庭对质等等）。期望各级部门领导能够重视，能够彻查，能够真正的为百姓做主。
　　槐荫区公检法种种违规操作已经让天平失衡，其结果还能不能公正？若是法院执意同意周某不出庭，那就强烈请求公开审理，把证据公布于天下，让更多的朋友们给评评理，不要以隐私案件为挡箭牌进行强审强判，让我们成为平息舆论的替罪羊。
　　周某在小作文中写到：后来在监控里看到（看监控的时候周某可没喝酒）被张某带到无人包间整整20多分钟……然而从他们21：29分走出就餐包间，一路走到大堂，清理完呕吐物，再返回坐下，周某主动趴在了我丈夫张某大腿上，同事感觉奇怪拍了照，拍照时间是21：45分。整个过程才16分钟。周某竟然厚颜无耻的在清醒状态下捏造出了20多分钟的无人包间来诬陷张某。当周某捏造了“被带到无人包间猥亵20多分钟”在网上大肆宣扬，让人们脑补想象时，周某已将自己的尊严以及隐私揉烂踩碎，已经把自己当成了供大家消遣娱乐的跳梁小丑。现在又拿着隐私案件当挡箭牌岂不是可笑至极？
　　下面我再把疑点重新梳理一遍：
　　一、7月27日晚上饭局期间，周某主动勾引张某，两人行为暧昧，张某根本没有强制猥亵周莉
　　1、当晚饭局由阿里方宴请济南华联，饮酒并非华联主动提起，无人劝酒，且周某有主动敬酒行为；
　　2、饮酒期间，周某即已有主动拉张某的手、捏手指等行为；
　　3、警方已证实不存在张某将周某“把我带到了另一个无人的包间”之情节；
　　4、吐酒返回包间后，周某主动趴倒在张某大腿之上；
　　5、酒局结束离开时，周某并非醉的不省人事，能自主聊天，能自己走路，自行下楼梯。
　　6、周某入住酒店后，主动语音电话联系约见张某。周某主动告诉张某房间号，主动打开房门。
　　7、周某两次报警绝口不提28日早上主动约张某的事情，小作文也是只字不提。警方和检方是如何帮着周某给我丈夫扣上“强制猥亵”罪名的呢？
　　显然，现有证据只能证明二人彼此肢体互动频繁，不能证明违背了周某意愿。警方通报也证实了没人对周某故意灌酒，同事也证明了周某并未达到醉酒没有意识、不能反抗的状态。而以灌醉酒等方式故意使他人陷入心神丧失、抗拒不能的境地，然后实施猥亵、侮辱行为的情形，才属于强制猥亵他人罪中的手段行为（参见周光权：《刑法各论》（第4版），中国人民大学出版社2021年版，第40-41页）。
　　因此，公安机关将饭局饮酒的全程活动割裂开来，仅仅评价“返回包间途中张某对周某实施了强制猥亵行为”，而不联系周某吐酒之前、返回包间之后张周二人之间的彼此亲密行为，是不符合客观实际的。
　　二、7月28日凌晨以及早上，周某主动微信联系张某，让张某去酒店陪她。因此，不能割裂7月27日晚上饭局期间和7月28日凌晨及早上两个时间段，两个时段周某和张某之间的关系定性应该关联起来进行总体评价。
　　7月28日凌晨以及早上，周某多次主动微信张某，让张某去陪她，双方在宾馆发生了肢体接触。毫无疑问，28日的行为是双方27日关系的延续。28日张某的行为，根本不构成强制猥亵。如果27日张某强制猥亵了周某，周某也不可能28日凌晨及早上又多次叫张某到酒店房间去陪她。
　　然而这么明显的事实与推论，槐荫区公检法置之不理，只是一味地相信周某不能自圆其说的谎言，只是为了掩盖当时迫于舆论匆忙批捕的错误。因害怕周某的谎言被当庭戳穿而不敢让周某出庭对质。
　　泣求市中院，省高院，市检察院，省检察院的领导们能够看到我们的冤屈，期望我们的上访不会石沉大海！
　　再次感谢热心的朋友们的支持，上篇微博达到了461万的阅读量。天地之间有杆秤，秤砣是老百姓，百姓们都能看清的事情，期望槐荫区公检法不要再自欺欺人，一错再错，能有一个公平公正的判决！