华盖创意对中国企业的恶意敲诈——天理何在？

显示全部楼层 · 2021-1-11 03:31:38

近期，我公司收到华盖（创意）北京图像技术有限公司（简称华盖创意）发来的律师函，主要称我公司的网站上用了他们的两张图片，向我公司索要3万5千元的巨额赔偿（而他们的报价900元一张，后面有合同及说明）。而我公司的网站是网络公司给我们设计的、是有合同的、是花了费用的，这个就已经构成了买卖关系，也是符合相关法律程序，而且，收到律师函之前我们的网站就已经更新换代了。
然而，华盖创意却给我们发律师函说我公司原来网站用的图片是盗版的，说目前我公司的侵权证据充分，事情清楚，还发给我们发了一些乱七八糟的证件（一大堆是英文的还附带有他们打赢官司的案例、图片的交易合同等等），对我公司采用各种恐吓和威胁手段。同时，他们也提到两种解决方案：一是私了赔偿3万5千元；二是向法院起诉（由此可见华盖直接奔钱诉讼的动机）。我公司也不是吃干饭的，他们见私了不成到南山区法院起诉。遭遇一样情况的还有很多很多的国内企业，仅2009年10月23日，在深圳市南山区法院开庭的就有南玻、融天、嘉讯、隐形猫等6家企业。一些怕事的小公司迫于他们的威言之下，只得被迫给他们付款。
　　
　　华盖创意号称市场上的80％以上的图片都是他们的，而且都是盗版。其实，华盖创意从2005年8月成立就开始了他们恶意敲诈的丑行，全国各个城市被华盖创意发律师函恶意起诉和赔偿的企业也是不计其数，天天都在起诉，天天都在打官司，号称以维权来获取巨额暴利。据不完全统计，1年将有1.5万—2万家中国企业被华盖创意恶意敲诈或起诉。我们不防粗略的估算一下，如果平均每家赔2万给他们的话，那么就是3－4个亿啊，(实际不止这些，因为很多公司用了10多张甚至跟多的图片，得赔十多万甚至几十万)。
　　
　　当然华盖创意在各地企业的官司中也有败诉的，主要是由于被告方律师水平比较高、法官也比较负责，一眼就能看出华盖创意公司真面孔，所以在被告方律师的申请下，法官也会要求华盖创意拿出图片的原始底片或原始数码文件来证明这些图片的版权是属于他们，华盖创意拿不出原始底片，所以就败诉了。
　　
　　我在这里想说的是：
　　华盖创意的同志们，你们摸摸自己良心，你们自己整天在干什么样的工作？？你们找了很多专业的工作人员专门搜索企业网站的图片，雇人到全国各地展会收集企业的宣传资料，进行围堵取证。回到办公室后就给这些企业发律师函索要巨额赔偿！你们要维权为什么不去找各地的工商执法部门？？为什么不查找盗版光碟图片销售商？？你们这是专心卖你们的图片吗？？
　　一个图片公司应该是以销售图片为主要的经济收入，而华盖创意公司不好好经营自己的公司，专靠这种敲诈勒索、恶意起诉为盈利目的，完全颠覆了公司的经营性质。你们专找这些歪门邪道的方法来敛财，而且不能证明自己拥有图片版权的情况下，提供了一大堆的乱七八糟的证件，一张图片张嘴就是1万5，这不是典型的商业敲诈是什么？？你们不是明显的恶意起诉是什么？？华盖创意公司，再问你们一句：你们现在办公室用的OFFICE软件是正版的吗？？你们用的Windows系统是正版的吗？？你们用的杀毒软件是正版的吗？？华盖创意公司你们放心，党和国家最终会看清你们邪恶的嘴脸，最终是不会放过你们的，最终是不会让你们的阴谋得逞，你们也走不了多远了。
　　
　　
　　
　　我公司购买图片的价格为900元一张，合同如下：
　　
　　
　　
　　接下来说一下几个官司辩论的情况：
　　一、南玻公司：华盖起诉南玻公司的宣传资料上用了他们的图片1张
　　南玻反驳：南玻那个帅哥律师说的非常好，就几个字：“没用过”、“没见过”、“不知道”。南玻不承认那些资料是南玻的，还说那个资料不排除是华盖自己恶意印刷来恶意敲诈南玻，南玻公司保留反告华盖的权利。有没有用过华盖的图片其实我们大家心里都清楚，总是，实在是绝妙，我这里就不多说了。
　　
　　二、嘉讯公司：华盖起诉南玻公司的宣传资料上用了他们的图片
　　嘉讯反驳：
　　华盖公司不具备本案的主体诉讼资格：起诉权是不可单独转让的，这是一个基本的法律常识，图片的所有权号称是美国“getty images公司”所有，显然“华盖”无诉讼主体资格，这种做法纯属敲诈勒索。　
　　华盖公司也没有证明图片的所有权属于华盖公司的：美国getty images公司也只是在网站上自主申明而已，这种没有任何法律依据的做法实在是太可笑。
　　华盖没有无法证明图片是否在授权有效期之内：显示授权是“2005年8月1日生效”图像的许可和销售服务。
　　即使侵权事实存在，赔偿额度也过高：按照中国法律，赔偿直接损失即可，直接损失多少？我这里有购买合同，一张图片仅900元（我还没有跟他们还价，只是他们的直接报价）。
　　
　　如果哪家公司被起诉需要协助我可以提供合同的传真件，甚至我可以提供合同原件，我的QQ号码：979079585。希望各地的企业联合团结起来，让我们一起来揭开华盖（创意）北京图像技术有限公司及其恶心及其丑恶的嘴脸。
　　

千问 · 2021-1-11 03:31:38

我国著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。
　　　　创作作品的公民是作者。
　　　　由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
　　　　如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”
　　
　　
从上述法律条文之规定可以看出，首先，著作权属于创作作品的作者，也即公民个人，本法另有规定的除外；其次，职务作品的著作权属于法人或其他组织。再次，在没有其他证据证明作品的归属的情况下，在该作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。
　　
　　本文结合实践着重对上述法律条文的第四款，即“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”进行分析。该款从字面讲可以说看似通俗易懂，但仔细分析该款我发现存在两个问题，第一，在作品上署名怎么理解？因为著作权法上的作品涉及许多领域，如文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等领域。具体包括了文字作品；美术、建筑作品；摄影作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；计算机软件等等类型的作品。在作品上署名是指在原件上署名还是在复制件上署名抑或电子版作品上署名？该署名的形式是公民个人签字抑或法人或者其他组织签章还是打印上他们的名字或名称？
　　
　　
第二，相反证明怎么理解？如摄影作品，某一单位在自己网站上的电子版摄影作品上标上自己的名称，但却在该摄影作品文字信息部分注明了摄影师的名字，那么，该副摄影作品的著作权属于单位还是摄影师？
　　
　　实践当中就有许多这样的案例。如华盖创意公司以美国盖蒂公司摄影作品被侵权为由，在中国大陆许多法院起诉侵权者索赔每幅作品5000元-10000元人民币，并得到相关法院的支持。在诉讼中，华盖创意公司提供的经公证保全的载有涉案摄影作品的网页，在该网页中除了有涉案作品外，还附有涉案作品的相关信息（图片信息），该相关信息中除了标注有摄影师的名字外，还有该涉案作品的版权期限（通常为1995-2009）。
　　
　　
依据上述两点信息内容并结合我国著作权法的相关规定，我们可以明确该摄影作品的著作权人为摄影师，而非美国盖蒂公司；美国盖蒂公司仅为使用权人。更何况，华盖创意公司在诉讼中既没有进一步提供证据证明涉案作品为委托创作作品，也没有提供该摄影作品著作权已转让至美国盖蒂公司的证据，相关法院判决涉案摄影作品的著作权归摄影作品上的署名单位美国盖蒂公司所有缺乏事实和法律依据的，明显属于错判。该判决不仅有可能损害了真正的著作权人即摄影师的著作权，还损害了”被告方”的合法权益，损害了中国法院的权威。
　　

千问 · 2021-1-11 03:31:38

史上最无耻的公司
　　

千问 · 2021-1-11 03:31:38

这个要顶起来！百度了一下，这个华盖简直就是以此为生！！

千问 · 2021-1-11 03:31:38

这个要顶起来！让华盖臭名更臭名远扬。。。。

千问 · 2021-1-11 03:31:38

这个无耻的公司，两张图片就要3万块。深圳有很多起了！

千问 · 2021-1-11 03:31:38

原来如此

千问 · 2021-1-11 03:31:38

楼主的公司是不是贼？？？？？？
　　
　　是不是偷了别人的东西？？？？？
　　
　　当贼呢，你可以高调，也可以低调，但不能无耻
　　
　　比如我偷微软的XP，我就很高调
　　
　　至于索赔金额，就算别人索赔1亿10亿也是人家的权利
　　
　　诉讼费缴的多啊
　　
　　法庭认可多少，不在考虑范围之内，最后的判决肯定是以为法院认可的金额为主
　　
　　
　　
　　华盖创意公司，再问你们一句：你们现在办公室用的OFFICE软件是正版的吗？？你们用的Windows系统是正版的吗？？你们用的杀毒软件是正版的吗？？
　　·············
　　相当搞笑无耻的言论。这些东西是你家的吗？就算人家偷了，微软都没吭声呢轮的到你唧唧歪歪？

千问 · 2021-1-11 03:31:38

又找到我们公司来了

千问 · 2021-1-11 03:31:38

这个无耻华盖也盯上我们了,第一次没理他,后面又寄了律师函来
　　我们资料上只有一张四分之一不到的图片(其余都被虚化了),这样也能看出来是他家的图片吗?