为弑血鹦鹉说几句

显示全部楼层 · 2021-1-11 04:09:15

在下初来乍到，不小心拜读了“其实，我是一个球迷”一帖，那么长的一个帖子，在下居然耐心的看完了。
　　
我认为作者写这篇文章的确有点想吸引眼球的意思，但并非全无道理。首先，我感到奇怪的是全部的回帖几乎都是乔蜜。“参差百态乃幸福之源”，篮球的球星并非只有帮主一人吧？西方有上帝，我们还有佛祖呢。为什么大家心中的神只有帮主一人？而且你拜你的神怎么不许别人拜自己的神？其次，质疑的精神是不应该批判的，人类的进步都是从这一步开始的（好像说的有点大了，大概意思就这样了）。你信奉你的权威－PER（他是你心中的另一个神），别人质疑，你不屑也就罢了，当作者想通过自己的努力去求证它的时候别冷嘲热讽。就算作者计算后的结果是“搬石头砸自己的脚”好歹他是自己求证过了，你们呢？鹦鹉学舌？人云亦云？要知道净读书不如无书。自己不去求证，却笑去求证的人sb，心胸太狭窄了吧？
　　
另外，再说说什么可以衡量不同位置不同时代球员水平高低的PER。如果它真象你们说的那么准确的话nba的球探就大可不必设了，要选球员PER一下嘛。大家都知道PER其实是在衡量一名球员是否全能，而不是衡量他在球队中的作用，球队不同的位置所要求的球员要有不同的特点，所以才有化学反应。一个全能的球员不一定是一个顶尖的球员，反过来一个顶尖的球员不一定是个全能的球员！举个例子：《射雕英雄传》大家都看过吧。华山论剑，五大高手齐聚华山争天下第一高手，如果要比全能（相当于PER一下）还轮的到欧阳锋？但欧阳锋就凭着一本错了的《九阴真经》坐上了天下第一的位置，大家都服了。没听说黄药师之流的反驳说：你拳脚的功夫是了得，但你的轻功、内力、暗器、医学、智商、情商等等都不如我，何以当天下第一之名？
　　
以上并非想说明张大帅胜过乔帮主，只是想说不同时代，不同位置的球员几乎无可比较，只能yy一下，但不要对别人的信仰冷嘲热讽的，质疑权威是优点，不破则不立。在求证过程中你才能真正学到东西。要知道我们的教育制度已经是不容许存在个性了，但论坛这块最后的自由之地请大家珍惜它。最后这句话是送给版主的。

千问 · 2021-1-11 04:09:15

质疑是需要理由的
　　挑战也要看现象和本质吧
　　现在不是找科比接班人，而是某些人鼓吹的科比超越乔丹

千问 · 2021-1-11 04:09:15

中超这周有吗

千问 · 2021-1-11 04:09:15

楼主意思是对的
　　但是可惜没有结论,在tiyn原贴里有这样的分析
　　
　　内线：30+，变态；27+，超一流；25+，一流。
　　外线：30+，极度变态；27+，变态；25+，超一流；22+，一流。
　　控卫：25+，变态；23+，超一流；21+，一流。
　　
　　MJ作为外线有内线一样的PER本来就是极度变态了,PER的计算占便宜的不是外线,而是内线

千问 · 2021-1-11 04:09:15

主贴以那种口气批的是乔丹，你奇怪回贴全乔密？他那也根本就不是质疑，这种质疑早八百人干过了．
　　你拍了人家，还不允许回贴反驳？
　　质疑你质疑好，后面他本来就自己去求证，承认他这份精神，嘲笑也不是针对他的求证，嘲笑不过针对那种有点流氓的逻辑．
　　你看完全贴就知道他的逻辑有多牛比了。
　　per当然不是衡量球员唯一标准，不过是个大众参照的标准之一．
　　可是主贴那人扯的就是数据，那就只好扯数据上台面．
　　有问题

千问 · 2021-1-11 04:09:15

哦,没看全,楼主你看清楚鹦鹉大仙那贴没??他是认同PER的,不认同的是人家网站算好的PER值.
　　我吃力在这个地方,你要不认同PER也行,你拿个高深的算法,别50>37.81>69就得出个大帅比MJ强,KOBE终极得分能力强与MJ的结论.那以后NBA数据到是好作了.火箭也不用请莫雷去分析数据了,我去都行
　　既然认同PER了,人家PER最权威网站算的数据你又不认,让你自己算又不算,后文看根本不知道怎么算,还5项3项的火星幻想.
　　
　　

千问 · 2021-1-11 04:09:15

这个封掉了