仓中青案件质疑为何迟迟得不到客观回应?

显示全部楼层 · 2021-1-11 04:13:10

仓中青案件质疑为何迟迟得不到客观回应?

这是早在2008年12月由江苏省盐城市亭湖区检察院侦查起诉、亭湖区法院审理的一起普通职务犯罪案件。但自从案件侦查以来，网络和民间一直不停反映这是一起正直官员遭遇陷害的冤案。

该案早在2012年12月份，被江苏省人民检察院认定为未经初查、程序存在问题。这与案件当事人仓中青反复反映的侦查机关听信谗言、有罪推断、以审代侦、刑讯逼供、编造口供、拒不向审理法院提供原始侦查录音录像等情况，似乎有一定关联。

仓中青曾任江苏省亭湖经济开发区拆迁安置管理局局长。经被羁押人员寻求立功举报而遭侦查。在长达3年9个月的关押侦查审理期间，江苏省盐城市中级人民法院两次以事实不清、证据不足为由，撤销一审亭湖法院作出的有罪判决。在各项证据越来越有利于仓中青的情况下，在事实已证明仓中青没有占有国家利益的情况下，承担一审的盐城市亭湖法院以一名侦查人员到庭口头证明取证程序合法为由，坚持第三度作出有罪判决。二审盐城市中级人民法院与前两次观点相悖，于2012年8月23日，在(2012)盐刑二终字第0042号裁定书中作出如下表述：“上诉人仓中青及其辩护人提出其在侦查期间的供述是被刑讯逼供、诱供而形成，并向本院要求看阅侦查期间的同步录音录像。本院审理期间，于2012年6月6日向江苏省盐城市人民检察院具函要求调取侦查期间的同步录音录像。盐城市人民检察院认为一审庭审过程中已启动非法证据审查程序，侦查人员出庭作证，证明没有非法取证行为，故可将上诉人的庭前供述作为定案依据。"

证据显示，仓中青主管亭湖开发区拆迁安置工作近四年，拆迁3000多户，拒收拆迁户各种礼贿价值数百万元，一直深得当地百姓拥戴，没有证据证实利用权力为自己谋取分文利益。仓中青从2008年12月22日被抓捕，到2012年8月23日获得有罪判决期间，仓中青的亲人多次进京上访都被盐城中院派员截回。江苏省人民检察院在派员调查的基础上，副检察长范群指令盐城市检察院作出两次汇报。盐城市检察院承认案件办理中存在取证不规范、时间拖得长等问题，并承诺采取整改措施。时任江苏省人民检察院检察长徐安于2012年12月11日则作出批示：“此案反反复复，源头在于自侦案件办理中存在不规范、不严格的问题，根源是以审代侦、逼取口供等老毛病。现在需要切实转变侦查方式，把初查工作全面加强起来，望全省自侦部门进一步加快转变步伐，跟上时代的脚步。"

6年多过去了，对仓中青案的释疑没有进展，当地群众对司法公信力持疑生忧。这背后到底有什么隐情，不得而知。

千问 · 2021-1-11 04:13:10

司法公正的推进不是嘴上说出来的，要用实实在在的案例说明问题!

千问 · 2021-1-11 04:13:10

让天下人评判，公道自在人心!

千问 · 2021-1-11 04:13:10

拖延，正是司法公正没有真正落地的表现!

千问 · 2021-1-11 04:13:10

已有领导关注!

千问 · 2021-1-11 04:13:10

江苏检察院对自己的批示作出任何否定和迴避都是卑鄙的!