弱肉强食的世界，谁是强者

显示全部楼层 · 2021-1-11 04:15:08

在自然环境中，基本上每一种生物，都有自身生存的位置，成为自然生态循环的重要的一环。但是，从食物链关系来看，确实是，拳头硬的是大哥。

千问 · 2021-1-11 04:15:08

这个强势，虽然有长项的不同，是扬长避短，但最终是一个综合考量。
　　而人类，却在地球生物史上书写了传奇。人类在各种技能上都不算最狠的，人类算是习百家之常，把生物的种种技能“外在物化”，并通过社会化的方式并行分工与传承发扬。
　　而这种“外在物化”的特点，让人本身并不是很强，但是结合外在物质，并通过社会化集结之后，人就会凸显出强大来。
　　这就是人类的强势。

千问 · 2021-1-11 04:15:08

换句话说，人类的强势，要从单兵能力与团队组织能力来考量，而单兵能力又可以分为人本身原始身体素质和外在物质(装备)两个基本项。

千问 · 2021-1-11 04:15:08

在自然的生物世界，拳头硬的是大哥，但是，人类世界却呈现一个普遍的奇葩，肩不能抗，手不能抬的耄耋老人，反而很可能是强者，而身强体健者，反而很可能是弱者。

千问 · 2021-1-11 04:15:08

肩不能扛，手不能提

千问 · 2021-1-11 04:15:08

就算在动乱的时代，人类世界的很多强者，也不是生物学意义上的强者，那些军阀，身边的护卫，个个比他强，大中国的马云，就是普通人都比他更健硕，但是，他偏偏是强者中的强者。
　　人类世界的强者，在单兵能力和团队能力的综合基础之上，衍生出了两大精义:一个是，作为一个团队的核心人物，他就是强者；还有一个要件，人类世界的强者，常常对人类世界的社会规则有依赖性，比如权力者，必须依赖权力规则，形成对这种体制的依赖，比如财富者，必须依赖社会对财富的普遍信仰，据此而展开活动，能动人事物。

千问 · 2021-1-11 04:15:08

人类不会傻帽到赤手空拳进入原始森林，也就是说野兽们很少有机会在纯生物学意义上与人类一争长短。
　　但是，在人类世界内部，人常常与自己的外在物质(装备)剥离，与自己的团队剥离。而任何人类世界的强者，都在这种剥离后成为弱者。
　　而这个显然又会造成人类世界特有的内部混乱，所谓舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。这种混乱，特别对于人类世界的强者，带来了很大的危险。作为生物本能，它需要一张一弛，需要放松，这样才有幸福感，但这种放松又会带来危险，在弱肉强食的社会，时刻装备(广义的)不离身，把自己装在套子中。只在一个很小的范围可以自由活动。
　　换句话，强者往往更没有幸福感，因为他不得不把自己关在“人设”的“监狱”中。他的强大是以失却自由换来的所谓的强大。

千问 · 2021-1-11 04:15:08

人类世界有两种典型，一种是为了生存，宁愿适当放弃自由，极端者发展到有奶便是娘；还有一种是为了自由，宁愿艰难生活，极端者发展到不自由毋宁死。
　　有诗曰:生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。
　　我们看，自由飞翔的雀鸟，当被捕捉后，就是不自由毋宁死。但是，在人类的理解中，自由更多地上精神上的需要。但确确实实，这是一种生活。而那些驯养的雀鸟，却可以接受笼子里的生活。

千问 · 2021-1-11 04:15:08

而在人类世界内部，在一个弱肉强食的社会，无论是统治者还是被统治者，无论是强者还是形式上的弱者，他们都失去了自由。
　　弱者，更多地被动地接受社会规则的约束，在这个意义上不自由。
　　强者，很难离开自己的团队而称强，甚至因为做强过程中的积怨或利益冲突，离开自己的团队后安全都很难得到保障，在这个意义上，强者也只得待在人设的监狱中，失却自由。

千问 · 2021-1-11 04:15:08

自由的丧失，必将导致精神的堕落。也就是说，你将会很难进一步提升生活品质。