美国人要放弃自己的帝国吗？(关于美国大选的问题)

显示全部楼层 · 2021-1-11 05:29:24

唐纳德.特朗普已经赢得了美国总统选举共和党的初选，这似乎是一个开天辟地的事件，也是近几十年来唯一一个打破美国所谓“政治正确性”的总统候选人。特朗普究竟用了什么竞选承诺来赢得了共和党选民，让我们看看：
　　反对自由贸易，反对全球化，反对跨太平贸易伙伴协议，对国外商品筑起高额关税壁垒，保护美国的制造业的就业岗位。
　　反对北约，要求撤回美国对外驻军，除非盟友承担全额军费，不然他们应该自己保护自己。
　　与中国和俄罗斯改善关系，愿意和朝鲜那样的“流氓国家”进行对话。
　　反对移民，反对穆斯林入境。
　　如果用一言蔽之的话，特朗普的政策是要走孤立主义的路线，代价自然是将放弃美利坚帝国，放弃从门罗主义开始，到西奥多.罗斯福的大棒政策成型，最后在二战之后成为全球帝国的事业。
　　几十年来，美国从他们的全球帝国里受益匪浅，这个帝国包括一系列互相依存的体系，以美元和华尔街为核心的全球金融体系，以WTO为核心的全球自由贸易体系，以美国军事力量为核心的全球防务体系，以“自由主义”和输出美式民主（包括武力和渗透）的方式控制全球意识形态的体系——此外还有世界银行和国际货币基金组织，有人可能不知道这两个组织是干什么的，不要看百科，我现在告诉你这两个组织的真滴：
　　世界银行的工作是对那些对美国“全球秩序”抱有疑虑的国家，发放小恩小惠，吸引他们加入进来，这就像开赌场的给在门外徘徊的新客们发放一些免费的筹码，把他们吸引进赌场一样，通常除了极少数赌技（或者干脆说是运气）最好的赌客外，其他最后都是输家，那么为了翻本，政府自然要去借贷，这些债务都是从美国的银行、投行、保险公司、股份投资基金、商业养老基金等借来的。说白了，不是华尔街的钱，美国富人的钱，那么这就出现了一个问题，如果有人欠债不还怎么办？那么现在该另一个组织——国际货币基金组织登场了，这是全球最大、最专业、效率最高的讨债公司。
　　这家专业讨债公司集中了世界上第一流的经济学专家，不过他们对所有负债国家开出的药方都是一样，而且完全违反经济学的常识——缩减政府开支、提高税收、砍掉国民的福利、减少公共设施的投入。在陷入全球经济危机的时候，减税和扩大的政府消费，来刺激经济才是通用做法，尽管有很多希望加入“上流社会”的自由主义经济学家高唱反调，但是这些措施是包括美国在内的所有国家的惯例，美国不也在搞量化宽松，政府投资等等。其实国际货币基金组织根本不关系你的死活，它只关心是否能把美国人借出的钱收回来。
　　这两个组织是美利坚帝国的为了顺应时代的创新产品，是19世纪英法等上一代帝国的炮舰外交的升级替代品，过去英法国家如果想和某国国家“自由贸易”的话，就会直接派军舰和海军陆战队过去，比如我们国家就是通过两次鸦片战争参加了当年的全球自由贸易，如果有人欠债不还的话也直接派军舰过去。今天的美帝国似乎人道多一点，实际上要求达到的效果是一样的，而且如果有适当的借口的话，美国也排除直接使用武力。
　　这个帝国给美国带来巨大的利益，但是在国内对它的反对声却越来越大，为什么会这样呢？答案是因为帝国的利益越来越少的惠及普通人，这和过去英帝国在维多利亚时期面对的情况是一致的，过去让所有英国人受益的大英帝国，现在只是让一少部分有钱人大发横财，而普通英国人则要承受高额税收，为了维持帝国而买单，于是在19世纪晚期，反对英帝国的声音在英国内部的平民中越来越响。
　　在过去的几十年中，自由贸易和全球化让美国的跨国公司获得惊人的利润，资本和服务的跨国流动，也让美国的有钱人获得了前所未有的发财机遇。富人们赚得盆满钵满，但是美国的普通工薪阶级却面对着大量工业的外迁，生产的外包，大批的工作岗位在美国消失。
　　而且并不是所有的国家都愿意参加这个自由贸易和全球化，至少是有很多方面要求有所保留的。为了对付这些国家，除了负责在赌场外围发放免费筹码的世界银行，还需要美国军队，愿意参加美国主导的全球化的有奖，奖品就是美国军事保护伞；不听话的，自然有美国大兵来让你“民主化”。
　　而且美国在国际的贸易、服务和各种产品中的份额越来越少，这就意味着美元全球货币统治的动摇，所以今天的美元不是依赖于美国的经济实力，而是更加依赖美国的军事实力——同样听话的，愿意用美元做国际结算的国家有奖，奖品就是美国军事保护伞；不听话的，自然有美国军队来整治。
　　要有军队就要有军费，要有军费就要有国家财政，而国家财政就意味着两个来源，要么让美国人纳税，要么去借贷。如果是纳税的话，就形成了一个财富转移，从工薪阶级身上转移到精英阶级，后者从美利坚帝国中大发横财，而维持这个帝国的大部分税收都是从工薪阶级身上来的。过去美国人本来是不反对纳税的，并身为纳税人而骄傲，但是从这二十多年的选举来看，没有一个主张加税的候选人能赢得总统大选，因为美国人越来越明白，这些钱都花在少数人身上了。
　　如果不能加税那么只能借贷，对于一个拥有帝国的国家来说，这一点非常便利，也非常有利，因为他们借的是美元，想借多少就借多少，在债市上卖不出去国债由美联储收购，然后美联储根据国债来发行美元，这就等于对全球的美元持有者征收了一笔“通胀”税。不过这也会削弱美利坚帝国的根基——全球市场对美元的信心，当这种信心减弱时就意味着美元的地位更加依赖于美国的军队，所以象小布什、麦凯恩那样的美国的保守派精英们坚决反对停止对外干涉，坚决反对军事收缩，并不是这些人天生好战，他们实际上看的很明白，美利坚帝国已经到了关键时刻，军事扩张已经成为维系美帝国的生死线。
　　在美国民主党和共和党一样，是鉴定的帝国主义者，只不过喜爱的手段不同，民主党迷恋于克林顿时代那种用更少的支出维持帝国的方法，实际上这种方法并不可行可行的，奥巴马的八年已经证明这里这一点。克林顿时代美国正在坐收冷战胜利的红利，各方面都受到很少的挑战，就像英帝国在拿破仑战争之后的一段时期一样，用几乎微不足道的成本就维持了一个日不落帝国，但是这种好景不会太长。不过拒绝军事收缩，就意味着更多的军费，也意味着更多财政压力，就意味着更多的国债，最后就成为一个恶性循环，最后就是死循环，尤其是当军事扩张遇到一些难啃的硬骨头时。（待续）

千问 · 2021-1-11 05:29:24

尽管人不能两次踏进同一条河流，但是回顾过去总是能够总结经验，经验和逻辑是人类智慧的两个源头，我们回顾过去的英帝国也许就可以在某种程度上预测美帝国的未来。在维多利亚时期，大英帝国已经开始走下坡路的时候，当受到的挑战的，英国人做出的第一反映是竭尽全力的捍卫帝国的每一分利益，为此它把一系列间接统治地区和缓冲地带划入大英帝国的直接统治，这样帝国领土却达到了最高峰，但是实际上是把很多无形的帝国，变成有形的直接统治，让帝国变得更加缺少策略上的回旋余地。当他们发现帝国的力量已经捉襟见肘时，他们开始放弃英国的“光荣孤立”进行结盟，并适度让渡一些边边角角的利益给盟友，第一个盟友他们选了一个自以为可以控制的“小兄弟”日本，不过很快就发现这是养虎为患，然后他们不得不和法俄这样的老牌帝国抱在一起，因为他们的胃口要比新兴的德美要小得多。
　　经历了一次大战之后，英帝国的实力锐减。当再次面对挑战时，张伯伦希望，满足德国在中欧和东欧的势力范围要求，这个方案的好处是，中欧和东欧是英国商业和贸易中比较次要的一部分，而且还可以利用德国去遏制红色俄国。然后丘吉尔，又把拉丁美洲让给美国，尽管拉美对于英帝国来说非常重要，但是英国最重要的财富之门却是在东方：
　　从英国本土开始，经过直布罗陀进入地中海，经过马耳他——苏伊士运河——亚丁到达印度，在由印度向东经过新加坡和香港，连接中国，这条线路是英帝国的财富之门，在这条线上最有价值的财产是印度，其次是埃及以及和列强根据“门户开放”政策共享的中国。
　　大英帝国开始学会让步，但是总是比实际的需要要慢半拍。如果他们一开始就把中欧和东欧让给德国，把拉美让给美国，同时满足了这两个最强有力的挑战者，那么就可以集中精力镇压印度独立，并联合美国共同遏制日本在东亚的扩张。
　　当一个国家是采取议会制的时候，那么几乎它就不可能做出什么太明智的决定，因为这种制度给各种各样的利益集团开辟了直接左右国家政策的法门。而这些利益集团只是从自身利益的角度考虑问题，从来不考虑整体利益，所以有的人要求保卫东欧，有的要保卫拉美，有的要捍卫东亚，有的要求镇压印度独立运动，而政府哪个也得罪不起，最后就被捆住了手脚，除非到了最后不得不做的关头，它才能采取一些有限的行动，所以这种帝国的行动模式是不撞南墙不回头。
　　911之后，美国的主要力量不是去阿富汗抓捕本拉登，而是去伊拉克扶植一个傀儡政权，因为石油是最大宗的国际商品，工业血液，它直接影响美元的地位。如果可以控制石油的供给，确保用美元结算这种大宗商品，并用供给量调解美元的汇率，这就像英国在衰落的同时，通过控制南非黄金供给，强化了英镑地位，又把摇摇欲坠的帝国延续了半个世纪。
　　在美国陷入伊拉克的泥潭里的十年中，美国的后院起火，拉美国家开始摆脱美国控制，而且撇弃了芝加哥学派的自由主义经济学家开出的药方，政策上齐刷刷的“向左转”，甚至出现了专门和美国做对的查韦斯那种领导人。俄国人通过军事行动对美国在东欧的扩张以当头棒喝，中国在蚕食美国在东亚的势力范围。
　　对于这样的局面，美国的对策是从中东撤退，从东欧收缩，不过要重返东亚，并强化拉美。东亚和拉美利益美国最核心的利益，从19世纪美帝国就是从两个地方以挖大英帝国的墙角起家。东欧从来都不是美国固有的势力范围，而中东最重要的石油，不过随着美国页岩气的大量产出，以及全球对温室效应的恐惧心理，石油在整个世界的作用在下降，所以从这两个地方收缩。
　　不过奥巴马时代的政策仍然超出了美国的国力范围，重返东亚和中国竞赛根本就是不顾美国的国力的现实。而且美国精英集团对这样的政策仍然不满意，在叙利亚发生动乱时，美国参议院居然越过了白宫，直接支持反对阿萨德的武装，把美国又拖回中东（按照美国宪法，参议院拥有外交权力，不过从乔治.华盛顿时代开始，美国不成文的规则是，参议院不能执行和白宫相反的外交政策，所以这种的行为几乎冒天下之大不韪，开美国历史上从来未有之事）。

千问 · 2021-1-11 05:29:24

无论是在帝国时代的英国，还是在现在的美国，都有一套确保帝国主义路线不再选举中被平民翻盘策略。英国的做法是通过财产资格认证把大部分工薪阶层驱逐出选民范围，这种策略一直持续到两次世界大战，为了确保工人们不在战争期间罢工，并且志愿服兵役，英帝国不得不对他们敞开选举的大门，这最终导致了工党的上台和帝国的解体。
　　财产认证在美国是行不通的，因为它从一建国开始就是几乎所有男性都拥有选举权，当你一种权利给了一个人，然后再想剥夺它就会引起轩然大波。不过美国的优点是幅员辽阔，选举制的特点是选举规模和地域越大，那么它就越可以操纵，因为大部分人如果只是选出自己真正支持的候选人，那么这些人就会因为选票分散而全部落选。所以选民只能是在被两党“推荐”出来候选人中选择，政治家要想进入政坛的最核心位置，必须得到两党的“竞选机器”的支持，而这些人大部分都是经过严格的“思想考验”，信得过的自己人，偶尔有一些新面孔出现也往往是竞选策略和内幕交易的结果，而且经过“技术性”处理来确保安全。比如象奥巴马就是一例，作为针对小布什8年执政失望情绪的补救，决定推出一个核心政治圈外的新面孔。作为于政党大佬们交易的一部分，两位摄政大臣——国防部长盖茨和国务卿希拉里安排给他，确保年轻的总统不会“犯错误”，经过一段的“试用期”后才正式放权给他，实际上这就等于是一个傀儡总统，因为美国总统主要权力就是在军事外交上，内政方面必须和国会协商，通过相应立法才能实行。
　　特朗普的出线实际上对于美国政治来说是一个意外事件，其中一方面是共和党这二十多年来的问题，为了抵消民主党的优势地位，共和党允许一些政客适度的喊一些“民粹”主义的竞选口号，这样如果你允许踩线的话，就难免有一些准备“闯关”的藏在里面。第二个是特朗普是一个亿万富翁，他自己有足够多的钱，而且花出去的钱也并非没有回报，因为他把自己的名字作为自己企业的商标使用，从大楼到西装，从高尔夫球到牛排，参加竞选等于给自己做广告，所以他不需要依赖两党的筹款机器，靠自己花钱就行了。但是出了这次意外之后，两党一定会严肃纪律，今后象特朗普这样的人出线的几率会大大缩小。
　　特朗普能当上总统吗？希望不会太大，因为第二轮选举中两党的建制派会联手阻止他，把希拉里送入白宫，就像去年法国玛丽娜.勒庞一样，一旦竞选中出现“离经叛道”的候选人，党派间的细节纠纷就会烟消云散，联手消灭这种“怪物”。即便他当选总统，唯一能够做的事情就是在白宫里面住上四年，不时制造一点小麻烦。
　　因为首先来讲，特朗普得不到参众两院支持，没有众议院支持，他就没办法通过内政改革需要的法案，没有参议院支持他就没法任命支持自己的内阁部长。所谓现在西方的“代议制”民主实际上是一种“闲人”政治，普通工薪阶级没有这么多时间来参加众多的政治活动，和不同级别的选举，大体上美国工薪阶层只参加当地社区的选举和总统选举。国会议员的选举投票率通常只有30%左右，这30%的人中间包括这样几类人：
　　第一是有钱人和上层中产阶级，他们已经摆脱了经济的制约，可以随意的支配自己的时间，这些人是帝国体制的受益者。
　　第二是老年人，因为不用工作了所以有时间参加各种政治活动，所以现代的民主社会没有政客敢得罪“银发”势力。其中有钱的老年人依靠商业养老金和各种投资基金的收益，而这些都仰仗于美元的地位。没有钱的依赖于政府的养老金和福利，这些实际上越来愈多的是从国债中借来的，所以也依赖于美元的地位，所以老年人不会反对帝国的延续。
　　第三是懒汉，这些人基本依靠社会救济过活，偶尔打点零工之类补贴。对比德国的福利制度，就可以看出美国庞大的社会福利费用绝大部分都是采用普惠形式的，它是一百年来政党竞选时为了收买廉价“票仓”而不断发展起来的，对比当年俾斯麦为德国制定的以劳动者保障为基础的社会福利制度，就知道这种英美福利制度的影响之恶劣，德国的制度培养出世界上素质最高的产业工人队伍，而美国的制度鼓励懒人更懒，只要他们来投票就可以一直从事这种寄生生活。这些“罗马公民”基本没什么政治诉求，只要帝国的政客们提供“面包和娱乐”他们就会支持。
　　其次，美国的很多政府部门实际上只是名义上归宿总统监管，美联储是总统管不了的机构，美国的情报界也是自行其是的，美国总统管不了中情局这些情报机构，这些机构都是美国精英阶层严密把持的，这些机构只要和总统对着来，就是白宫的噩梦，就像美国参议院和中情局在叙利亚联手搞的那场闹剧一样。

千问 · 2021-1-11 05:29:24

帝国主义2.0版即将到来
　　现在经常有人把今天的全球经济危机和20世纪三十年代引发二战的那次做类比，不过我更认为它对世界走势的影响会更像1873年的那次，也就是第一次全球经济危机。为什么这么说？因为1929年经济危机是在一战的残局上影响世界的，而1873年的的经济危机是终结了资本主义的第一个全球黄金时代，在此之后的一个世纪内，这个世界都没有恢复到1850年到1873年的那个时代对于社会进步和财富增长的自信。同样这次经济危机也终结了一个新的黄金时代，这个世界在未来的几十年内都无法恢复到从上世纪80年代末至危机爆发之前的那种乐观情绪中。
　　在一个乐观的黄金年代里，大国之间有各种竞争，竞争也会发展为斗争，但是总的来说，它是合作与竞争互见，斗争会经过协调而倾向于妥协。不过在经历过经济危机之后，各国之间的情绪明显的改变，大国之间的竞争明显变得越来越难调和。什么是帝国主义2.版，那么我们首先要解释一下什么是帝国主义1.0版。
　　打个比方，一群强盗决定抢劫一个城市，但是城市有围墙保护，所以强盗们合资购买了一门大炮，轰开城墙之后，大家进去抢劫，但是因为强盗之间的各种差异，有的抢得多的，有的抢的少，有的没抢到却要分摊购买大炮的钱，所以有的强盗要求退伙，但是抢到钱的拒绝，强盗之间的内讧开始了。为了改善这种局面，有人提议把强盗团伙改编成为一支有纪律的军队，抢劫时要有指挥，有计划，抢劫的战利品集中分配，确保所有的人都能分到一分战利品，如果有人受伤战死可以得到抚恤，这样战斗力提高了，不仅可以去抢劫弱小，还可以进行“黑吃黑”。
　　我们把英帝国看作前一类，一个强盗的联盟，没什么组织和纪律，只有一个大致的行动纲领，叫做帝国主义1.0版，随着时间的发展，他们由于分赃越来越不均衡而濒临瓦解。而帝国主义2.0版的概念最初产生于法国，圣西门主义可以说是它的滥觞，法国将信将疑，所以只是把帝国主义升级到1.5版，而下决心全面升级到2.0版的是德国和日本。不过在1873年经济危机之后，整个世界都在大谈2.0版的好处，英国人要求在帝国内部建立更多的贸易保护措施以维护“自己人”的利益，德国人要求从新瓜分世界，美国人凭借地缘优势积极的蚕食英国在东亚和拉美的利益。各个大国都在升级自己的帝国主义版本，只是升级的结果不同，英国人可能只是升级到1.5版，法国人可能升级到1.8版，而德国人则在研究比2.0版更先进的版本，国家社会主义是当时的研究成果之一，后来这个3.0版受到唯一的测试平台局限性，并不能完美检验它的真正价值。

千问 · 2021-1-11 05:29:24

在未来的一些年里，世界的贫富差距会随着经济减速进一步扩大，这种扩大的速度甚至比过去经济增长过程中更快，因为在经济增长过程中工资的收入更高，而经济衰退过程中由于投资机会的减少，大量资本会由生存性和建设性的投资变成掠夺性的资本运作（比如金融投机），这样一增一减，在经济由高速增长到减速过程中，贫富差距会以惊人的速度扩张，再加上过去几十年的积累，贫富差距会扩大到一个难以想象的地步。
　　富人政治和民粹政治都齐头并进局面会加速，在最后两者不是因为斗争让社会崩溃，就是出现否极泰来的现象，正如哲学上的“正反合”一样。就如19世纪晚期的哪个时代，德国俾斯麦政府率先找到了平衡两者的妥协办法。然后美国人在经历了“镀金时代”，也转入了类似的办法，他们一面在国内搞“进步运动”，一面对外挥舞大棒，最终在富兰克林.罗斯福时代修成正果。如果特朗普这次能在白宫里住上四年，最后平民和富人们都会发现这样的一个道理，谁也没有办法奈何对方。有识之士就会提出让双方都满意的解决方案，而这个方案必然是放在一个大帝国的体系内来解决，这样才能有足够的利益和妥协空间，就如过去发生的那样，帝国主义的升级版本会清扫孤立主义情绪。
　　在未来的半个世纪内，所有的大国都将向帝国主义2.0版升级，也就是国家主义+温和的民族主义+平民民主与大政府相互制衡（一部分部分没有安装1.0版的国家可能会直接上2.0版，如果软件有冲突的话，可能需要被“恢复出厂设置”后再安装2.0版本）。这种变化会孕育出新的一场世界大战吗？
　　答案第一个——在为了十几年内完全没有这种风险。因为这和被1929年经济危机激发的二战不同，因为当时一战的硝烟仍在影响着各国的情绪，而现在各国无论从政府层面，还是从民众的精神层面都没有面对一场漫长而具有毁灭性的大战的心里准备，一旦发现这种风险，自然会进行相互妥协。
　　答案第二个——即便在未来半个世纪内有这种风险，也没有必然性。两次世界大战的发生具有偶然性，因为出现了两个特殊的国家，一个是德国，拥有雄厚的实力，但是缺少地缘优势，它被一些列传统强国包围，德国的“冒险突围”引发了世界局势的不稳定性。另一个是日本，它拥有优越的地缘环境，这激发了它的野心，但是起步太晚，硬实力不足是致命伤，打个比方，就像你的手机的硬件配置很差，但是却想一个劲的提升性能，于是拼命的刷软件，最后的结果……
　　在当时唯一有实力，又有地缘优势来取代大英帝国的还是美国，从长远来看，唯一能够取代英国成为全球帝国也是美国，而德国和日本的目的只是从大英帝国的势力范围内为自己啃下一块，德国和日本对大英帝国的挑战只是加速了英国的衰落，从而提前把美国送上王座。而英美之间的对抗和军事行动主要是以双方在拉美扶植的傀儡政权为目标，很少又直接把对方作为军事行动的假想敌，所以以这个方式推测，它们之间可能会经历一些列的外交和军事竞赛，也许还会发生冷战，但是最后可能会以和平形势过度。以这个模式来分析的话，即便是存在激烈的对抗，未来也未必会发生世界大战。

千问 · 2021-1-11 05:29:24

很好

千问 · 2021-1-11 05:29:24

从元首的逻辑追过来的，拜读！