OPPO的命运将由谁来左右？

显示全部楼层 · 2021-1-11 05:59:57

美国通用前总裁威尔奇说：市场决定价值。若以此为标准，确定一个产品的价值合不合理，就要看它符不符合市场需要。而所谓的市场，究意会由谁来引导？是商家的广告还是消费者的购买趋势？
自从步步高在央视一二三套黄金档高调推出其MP3品牌OPPO以来，引起了市场各方面的关注和争议。
对于它的广告与外形设计，几乎所有的消费者都给予了极大的认可，但它那高昂的价格在其相对普通的功能面前，又让人觉得无法接受。所以，当它的广告让无数人惊艳后，一个个寻觅它的踪迹的MP3爱好者都在它的价格面前惊呼：“抢钱呀！”
于是，这让我想到一个问题：一个品牌的命运究意是由什么来掌握？
　　毫无疑问，步步高这次如此大力地推广OPPO品牌，是想让人们能够认识它，接受它，喜欢它，然后借此迅速地占领市场。但，在同类产品面前，它那高出其它品牌一倍左右的价格又怎能不让人三思而后行，毕竟MP3的主要作用是用来欣赏歌曲，它的主要参数是音质以及相当的实用功能。试想，如果我们要买一个项链，我们会不会去考虑OPPO—X9？当然，它那新颖的外观、精细的做工也确实让无数追逐时尚的人们为之着迷。但在它那附着了高额广告费的价格面前，又有几人愿意为它的品牌推广做垫脚石？
　　市场终将由消费者来决定，如果一个产品脱离了消费者的需要，它能够茁壮地成长为一个品牌？ “受到了广大消费者的关注，但是由于价格定位太高，在市场上的销量很一般。”这是IT世界对OPPO的中肯说法。而大部分消费者的反应也是：如果OPPO降价的话会予以考虑。虽然铺天盖地的广告想用它的声势来影响消费者，让消费者失去理智，从而盲目地、最好是疯狂地去抢购它。它让消费者认识它的目的达到了，而且是非常好地达到了，但很显然，价格这柄双刃剑又成了一条拦路虎。于是，OPPO成了一个戴上了品牌桂冠，却只能藏于深宫的公主。
　　因为上面的这些想法，我很怀疑OPPO到底能够走多远？毕竟现在市场的主流还不是只重外观，也不重内在，更不在乎价格的盲目消费群体。
　　于是它那轰炸式的广告，被IT168的牛哄哄直言不讳地谓之曰：“没见过这么烧钱的。”
　　所以，我认为，在愈发成熟的消费群体面前，市场的主导终将在他们手上，而广告的引导，只能是市场中的一个路标。
　　
　　

千问 · 2021-1-11 05:59:57

OPPO，哈，它的结果已经可以预料了！
　　　　步步高的第二品牌而已。用了原本计划投DVD的8000万广告费来砸这市场而已。这真的会有效果吗？当年的标王“秦池”、“爱多”离我们远去还不是很远，就又来了个烧钱的主！
　　
　　一个靠贴牌，没有自己内在东西的品牌，却这么定位，死都会不知道怎么死的

千问 · 2021-1-11 05:59:57

楼上所言有理，难道就没有人看好它？？？

千问 · 2021-1-11 05:59:57

OPPO，哈，它的结果已经可以预料了！
　　　　　　步步高的第二品牌而已。用了原本计划投DVD的8000万广告费来砸这市场而已。这真的会有效果吗？当年的标王“秦池”、“爱多”离我们远去还不是很远，就又来了个烧钱的主！
　　　　
　　　　一个靠贴牌，没有自己内在东西的品牌，却这么定位，死都会不知道怎么死的
　　
　　楼上的，他不是贴牌的，自己做，我有朋友在里面。

千问 · 2021-1-11 05:59:57

小弟高档mp3的市场已经被三星、索尼、松下、爱国者等几个品牌占领了。现在冲进去没有什么好结果的。
　　
　　另一方面，现在低价位的mp3还很混乱。oppo如果能作为一个高性价比的品牌打入，还是很有希望的。

千问 · 2021-1-11 05:59:57

上面少了“认为”两个字。。。
　　小弟认为。。。

千问 · 2021-1-11 05:59:57

前几天央视那个刚被周董抛弃的蔡同学作的广告好大的手笔，连续5遍：“五门课程同步学，XXX电子词典……”有点视觉疲劳了。

千问 · 2021-1-11 05:59:57

突然看到这个帖子,发现OPPO还是很滋润地活着

千问 · 2021-1-11 05:59:57

OPPO，还不如买aigo。
　　OPPO没什么好看的，价格那么贵。
　　显得特别不厚道，这个数码产品又不是脑白金之类送礼的。
　　没意思

千问 · 2021-1-11 05:59:57

OPPO?
　　
　　就是那个卖得比艾利和还贵音质比纽曼还烂的mp3？