我发现新的诽谤解释有几个逻辑问题

显示全部楼层 · 2021-1-11 07:20:01

按照原文
　　一是同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
　　复制粘贴叫不叫转发？

　　1、比如诽谤信息某某嫖妓被抓，然后一个网友发微薄。
　　后来另一个人转发一次
　　然后后面的人都是转发第二个人的，达到501人
　　那么第一个人着不着？第二个人又着不着？？

　　按照这个逻辑，我们发散开来，第三个人又被转发502人，那么第三个人又着不着？？
　　按照此逻辑，第一个人就只有一个人转发的，就被着了冤枉不？？？

　　2、复制粘贴叫不叫转发？？
　　如果叫，怎么用技术取证有500人都是复制粘贴至某一个帖子？？？

　　3、如果要害一个人，他本来就是无心发个帖子或微薄，然后我就纠结500人转发，我的行为又构成什么？？

千问 · 2021-1-11 07:20:01

这个，只能再请高院来解释才弄得醒豁了！

千问 · 2021-1-11 07:20:01

高院那群人要么是傻叉，要么就是居心叵测，避重就轻，根本就没抓住问题重点。像他们那样解释会没完没了。哥之所以这么说是有理由的。没人愿意被欺骗，没人愿意主动相信谎言，但是现实真有人相信谎言，是因为他不知道真实的信息，众人也没有渠道去获取真实的信息，也无渠道核实一个信息是否是真实的。那么政府首先应该做的就是打造一个公布真实信息的平台。一旦有谣言冒头，通过这个平台，依托整个政府组织人员和网络，核实一个信息分分钟的事。任他谣言的惊涛骇浪，我真实信息的灯塔永存。所以哥有理由说高院那群人是猪。空调把脑壳吹坏了？

千问 · 2021-1-11 07:20:01

解读司法解释，可以发现其为惩治相关犯罪提供了明确标准。对行为手段、危害后果进行明确界定；对犯罪情节轻重作出区分，提出明确的量化标准；提出罪与非罪、此罪与彼罪的区分标准；对犯罪之间的竞合关系做出规定，这不正呼应了大家之前的要求么，用法律来维护互联网干净。

千问 · 2021-1-11 07:20:01

勒是想好久弄你就好久弄你！还没懂起乜？

千问 · 2021-1-11 07:20:01

回复第3楼(作者:@买家n 于 2013-09-09 23:13)
　　解读司法解释，可以发现其为惩治相关犯罪提供了明确标准。对行为手段、危害后果进行明确界定；对犯罪情……
　　==========
　　你看我贴了么？没有看你就在喊口号了，没有说它不对，是解释出现严重法理错误和逻辑错误

千问 · 2021-1-11 07:20:01

法理?逻辑?那是什么东西，能帮助进步吗？

千问 · 2021-1-11 07:20:01

勒是想好久弄你就好久弄你！还没懂起乜？

千问 · 2021-1-11 07:20:01

真搞笑，造谣最多的人禁止被欺骗的人造谣。

千问 · 2021-1-11 07:20:01

@zhangpengcheng19 看来你没搞懂造谣和传谣的区别。第一个发的是造谣，后面的都是传谣，各有各的待遇。