香港人环保意识都比较强，相信至少八成以上都不用了。而零售店行业太杂数量太多，根本无法考量具体数字，正规连锁肯定都是收费了，可还用那么多的非正规的小摊位，这都是没办法集中控制的。下面是一些信息供你参考香港零售商店七月七日起对塑胶袋实施征费作者:| 浏览:102次时间:2009-04-24 10:54:42 | 来源:本台稿 香港实施塑胶购物袋环保征费计划的规例，昨日凌晨获立法会高票通过。根据这项新的规例，从今年七月七日起，香港约二千家零售店购物将向需要胶袋的消费者按每个胶袋五角港元收取费用。胶袋徵费问卷调查报告 引 言 最近,特区政府发表谘询文件,就徵收胶袋费的政策建议进 公众谘询.近日亦有环保团体提出在街市减少使用胶袋.与减少使用胶袋有关的议题,在社会上引起 少回响. 为 有效地向政府反映市民对减少使用胶袋政策的意 ,本人於本月进 一项问卷调查,收集市民对如何减轻胶袋造成的环境污染的意.本报告将阐述调查结果,并提出相关的政策建议. 调查方式 有关调查於九月初进 ,透过电话语音调查系统,以随机抽样的方式,成功访问 532位 满十八岁的市民. 调查结果 1. 徵收每个胶袋五角的胶袋费是否有助减少胶袋消耗 项 目 百分比 有帮助 424 79.70% 没有帮助 105 19.74% 无意 3 0.56% 2. 比较收费和回赠方式对减少使用胶袋的有效程 较有效的方法1 人 百分比 徵收胶袋费 199 37.41% 向使用环保购物袋者提供回赠 333 62.59% 3. 较适合香港的胶袋政策 政策方向 人 百分比 徵收胶袋费 185 34.77% 法禁用 可分解的胶袋 244 45.86% 加强少用胶袋的公众教育 103 19.36% 4. 是否同意分阶段开徵胶袋费 项 目 人 百分比 同 意 379 71.24% 同意 140 26.32% 无意 13 2.44% 5. 平斗数均每日使用新胶袋 目 胶袋 目 人 百分比 0至2个 442 83.08% 3至5个 75 14.10% 6个或以上 15 2.82% 6. 应否徵收胶袋费以外的其他包装废物费用 项 目 人 百分比 徵收纸袋费 68 12.78% 徵收发泡胶盒费 249 46.80% 同时徵收纸袋费及发泡胶盒费 115 21.62% 应徵收胶袋费以外的其他费用 100 18.80% 7. 平均每日使用纸袋或发泡胶盒 目 目 人 百分比 0至2个 517 97.18% 3至5个 15 2.82% 6个或以上 0 0.00% 8. 胶袋费或环保费收入用途 项 目 人 百分比 拨入基 作环保用途 442 83.08% 拨作一般政府收入 53 9.96% 无恴 37 6.95% 结果分析 1. 减少胶袋政策方向 对於政府建议徵收每个胶袋五角的费用,调查结果显示近八成的受访者同意有关政策有助减少市民使用胶袋.可以推断,在市民普遍关注环保,希望减少胶袋消耗的前题下,大部份市民 会反对政府徵收五角胶袋费的政策建议. 但调查结果同时显示,徵收胶袋费在市民的心目中并非唯一,甚至并非最适合香港社会的胶袋政策.调查中其中一条问题要求受访者比较徵收胶袋费和向使用环保购物袋者提供回赠 项措施之间,对於推动市民减少使用胶袋的成效.结果显示超过 成受访者倾向接受以回赠方式鼓 使用环保购物袋.有关结果并没有否定徵收胶袋费的效果,但同时表现市民期望 多元化的政策建议. 问卷中亦有问及,在徵收胶袋费, 法禁用 可分解的胶袋和加强少用胶袋的公众教育当带销巧中,哪一个政策方向较适合香港.结果显示,超过四成半受访者认为 法禁用 可分解的胶袋是较适合的政策,认为徵收胶袋费较适合者,则只有约三成半,结果反映徵收胶袋费在市民心目中,是一个可 的政策,但未必是一个最适合香港情况的政策. 对於政府建议分阶段实施徵收胶袋费,即先在超级市场, 店,个蠢键人护 用品店等 售点先 实施,然后才逐步推展至其他 售商户,大部份的受访者均支持这个建议.虽然如此,政府在开徵胶袋费时,也应让尽 清晰全面推 徵收胶袋费的步骤和时间表. 2. 胶袋费收入及其用途 政府一旦全面实施徵收胶袋费,将会得到一笔可观的收入.调查发现超过八成受访者使用 多於 个的新胶袋, 有一成半的受访者每天的胶袋用 达三至五个.按照这个资 计算,港人平均每天使用1.5个新胶袋,小 怕长计,一 的胶袋费收入将是 以亿元计. 根据政府的估计,实 徵收胶袋费的政策初期,每 可为政府带2亿元的收入.社会上对这笔收入的用途意 纷纭,有人主张把收入拨入库房,有人则主张把这笔收入成 一个基 ,专门用於推动环保政策.本人在调查中亦就此进 提问,结果发现超过八成受访者认为胶袋费的收入应该拨入一个专门用於环保政策的基 ,政府应正视市民的意 . 3. 其他废物收费政策 除 胶袋以外,香港人每天亦会产生其他包装废物如纸袋和发泡胶盒等.故此,是次问卷调查亦问及受访者是否认为需要 照徵收胶袋费的政策,徵收纸袋费或发泡胶盒费.结果显示,超过四成半受访者认为应收取发泡胶盒费, 有 成受访者认为应同时徵收纸袋费和发泡胶盒费.由此可 ,合共近七成市民赞同徵收发泡胶盒费. 在政策的急 性方面,调查显示香港每名成 人平均每天使用1.5个胶袋,但纸袋和发泡胶盒的使用 则只有每个成 人每天 足1.1个.结果显示纸袋和发泡胶盒的问题的严重程 并 及胶袋,可以考虑先观察徵收胶袋费的成效才决定是否执 . 建 议 1. 政府在完成徵收胶袋费的公众谘询后, 表现绝大部份意 反对徵收,应该尽快展开相关的 法程序 2. 在展开徵收胶袋费的 法工作前,政府应清晰交代最终是否在所有商户实 徵收胶袋费,政策实施的时间表和执 有关政策时的政安排,帮助社会 解和接纳新的法 3. 除 推 徵收胶袋费的政策以外,商户应该考虑 多其他鼓 少用胶袋的措施, 如向使用环保购物袋的消费者提供回赠. 4. 政府必须承 把胶袋费,以及其他与环保项目有关的收费拨入一个基 ,与政府的一般收入区分开 ,作为专门推动环保政策的资源.有关环保的收费并 应该纯粹作为一种惩罚性的政策,而应该对我们的环境起着积极的作用. 5. 即使我们 实徵收胶袋费,这个也 应该成为针对使用胶袋的唯一政策.同时,即使徵收胶袋费,也 能完全解决胶袋造成的污染问题.故此,政府应研究其他针对胶袋的政策, 如 法禁止使用由 可分解物 制造的胶袋.] 6. 政府在 实徵收胶袋费后,应着手研究有关做法能否套用在其他包装废物上面. 可以,应优先研究徵收发泡胶盒费的可 性,并进 适当的谘询工作
|
