拟报批的《白龙核电项目选址》是否符合保护

[复制链接]
查看19 | 回复19 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
所有周知,中电投广西核电有限公司极力推动的《广西白龙核电项目选址》,到目前为止常未得到国务院核准批复,也从来没有人列入防城港市江山半岛的空间规划和城市控制祥细规划,阅遍历年到今最新的所有规划,却没有见有“白龙核电站”目录,所以说,《白龙核电项目选址》,只作为拟“选址”未获批来认定,并且是《核安全法》、《城乡规划法》条文所说的“核电站”厂址,拟“选址”与“厂址”是两个不同的概念,不要泛烂乱套用这两部法来误认为属于应该保护的范畴。
回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层
对违法违规项目就去派出所报案,或者上法院告,一定能铲除违法违规项目。最好今晚下班就去。有个人说不急,也可以,不急就慢慢受用违法违规项目不建也要依法保护几十年的厂址保护期。

第一、核电的国家规划和信息公开,全程依法依规
我国所有筹建、在建、在运核电,都会依法依规公开环评、海评等重要报批文件,都会依法依规持续开展公众宣传、公众参与等公众沟通工作。国家生态环境主管部门和核安全监管部门,包括核电自己,都会定期公布核电周边陆域海域生态环境监测数据和核电安全生产运营情况。以保障公众的知情权和参与权。
我国《核安全法》第六十九条规定,“涉及国家秘密、商业秘密和个人信息的政府信息公开,按照国家有关规定执行”。因此对于国家内部下发的涉及国家核心利益、国民经济核心信息等文件,依法不予公开。各法人组织和公民,如确有需要想获悉相关信息,可依法向有关部门尝试申请,如申请获批,即可依法获悉相关信息。
举个例子,进入“十四五”以来,先后有三澳12,田湾78,徐大堡34,昌江小堆,海阳34,三门34,陆丰56等获国家核准开工。以上项目都是没有列入《“十四五”现代能源体系规划》公开发布版本的,都是通过“造谣欺骗”获得核准的。
目前,还有红沙56,宁德56,太平岭34,漳州34,廉江12,某某12,金七门12等等多个项目在推进前期工作,以上项目都是没有列入《“十四五”现代能源体系规划》公开发布版本的,都是通过“造谣欺骗”开展前期工作的。


回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层




回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层
我国的核电厂址,不一定要急于建起来,很多时候保护比建起来更重要。
“积极安全有序发展核电”,这“有序”二字,是国家的审时度势和统筹安排,既不搞“大跃进”,也不搞“长期静默”,始终保持平稳的节奏。因此,核电厂址作为承载国家战略高科技产业的稀缺资源,首先是需要保护,而且一直依法保护得很好。
别说目前正“积极安全有序发展”的沿海核电厂址了,就连那批已经“耽误”了十多年并且开工之日遥遥无期的内陆厂址,也都一直依法保护得很好,将来还要继续保护,直到国家认为建设内陆厂址条件具备的那天。这个时间,最长有可能是数十年后。
雕琢“国之重器”是一项伟大而艰辛的工程,绝不可能一蹴而就,需要一代又一代的核工业人前赴后继,坚韧不拔,付出十多年甚至数十年的坚守。很多时候,贡献不一定是要造多少个弹头,建多少个电站,为国家为人民默默守护好稀缺战略资源,同样是一种贡献。


回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层







回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层

回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层







回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层

回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层


不属于国家规划的都是违法项目,不存在任何保护厂址的说法。
回复

使用道具 举报

千问 | 2022-6-16 12:13:34 | 显示全部楼层





回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行