钱权真的大于法吗，一起命案背后思考和疑点

显示全部楼层 · 2021-1-11 09:25:19

　　2013年9月16日11时50分至57分，在西安市高新区“ 都市之门”D座8楼“明城地产”会议室，发生了一起命案，一四川籍男子手持管制刀具，在两分钟之内杀死一男子，刺伤两男子，被刺死的男子的鲜血流满了会议室的地面，该凶手行凶后，被"明城地产"员工控制，随后被警方缴了凶器并带走。
　　该命案原本事实清楚，证据确凿，“明城地产”的视频监控完整记录整个事件的经过，从该男子当日9时许，进入该公司观察地形和撤退路线，到最后实施犯罪的全部过程都有视频记录，然而，就这一命案，不仅另案处理，（其实是未处理），2014年11月25日，西安市中级人民法院屈红英法官，将此案定性为防卫过当，判处被告人张明杰故意伤害罪，判处有期徒刑5年，
　　在法庭上，检察官郑莉，原本代表国家机关，对凶手的罪行进行指控，但郑莉在法庭上，百般为凶手辩护。公然放弃检察院集体做出的故意伤害致死的公诉意见，在法庭上抛出了死者用烟灰缸砸凶手的个人观点[视频无此情节，烟灰缸上也无死者的指纹]，提出凶手系防卫过当的个人观点。
　　防卫过当首先必须是正当防卫，必须同时符合正当防卫的5个要件，其主观条件是行为要具有防卫意识，但`防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为，正当防卫必须是不法侵害正在进行，凶手一刀刺中祁世荣心肺部位，祁世荣本能回跑，这时侵害已结束，但凶手追上去又连刺祁两刀，刺李建国牛瑞各一刀。

　　凶手以要账为由，携带管制刀具，用语言激怒对方，随之发生相互打斗，接着发生血案。其行为不符合正当防卫的其中3个要件。怎么能是防卫过当[同时符合5要件]呢？
　　打斗中，杀死一人，伤2人，仅仅判5年。非法剥夺他人生命，非法伤害他人身体，其手段残忍，性质恶劣，后果严重，社会危害大，此案是法外留情还是有什么司法腐败，值得关注。

　　如此低的犯罪成本，可怕可叹。一起不公正的判决，伤害的不仅仅是受害者及其家属，还严重影响司法的权威性和法律的公信力，是对依法治国的亵渎。

　　2013年9月16日傍晚，在家务农的祁某，突然接到一个电话，电话是儿子公司打来的，称他儿子祁世荣出车祸身亡，祁某连夜赶到西安，然而，看到儿子尸体时，他惊呆了。儿子身上全是血，衣服被血染成红色。公司人称他儿子是被人残忍刺了3刀杀死的，公司老板李建国和安全员牛瑞也分别被刺了两刀，牛瑞好像被刺破了脾脏。祁某几乎昏过去。
　　为了给儿子的死讨个公道，祁某在医院见到了受伤的李建国和牛瑞，了解了事情的大致经过，一男子和10几个人到公司要账，该男子没和公司签合同，不具备法人和要账资格。他让该男子出去，该男子情绪激动，扬言叫100号人铲平公司，接着和牛瑞发生肢体冲突，李建国打电话叫祁世荣从工地过来，10几分钟后，祁世荣赶到出事地点，西安市锦业路都市之门d座8楼，明诚地产办公室，见一男子在公司闹事，就去打该男子，打了几下，该男子后退，祁世荣一脚踢过去，该男子迅速用弹簧折叠战术刀一刀刺到祁世荣的胸部，祁世荣本能往回跑，喊到[哪货代着刀]，该男子提到追赶祁世荣和牛瑞，又连刺祁世荣臀部两刀，刺牛瑞李建国肚子各一刀。扬言谁挡杀谁，企图逃跑，后被公司员工控制，[公司高宏宇报警]随后被警方缴了凶器并带走。明诚地产的视频详细记录了事件全部经过。祁某在万分痛苦中表达了要求严惩凶手的想法。
　　儿子生前被残忍刺了3刀杀死，9月18日，警方要求尸检，对尸体解剖。祁某为了给儿子的死讨个公道，在痛苦中同意尸检，就是为了能严惩凶手，让法律给儿子的死有个公正的处理。2014年11月25日，西安中院屈红英法官把此案定性为防卫过当，判凶手故意伤害罪，有期徒刑5年。

　　此案有几大疑问
　　1视频详细记录了事件原貌，但在法庭上，视频看不到凶手拿管制刀具追杀祁世荣和牛瑞的画面，画面在两摄像头记录中很专业的切换了。
　　2对于此案，为什么要另案处理凶手伤害李建国牛瑞，有数罪并罚，但没有罪行分解。2014年3月，西安检察院曾驳回雁塔检察院对此案另案处理的意见。最后还是另案处理[其实是不处理]
　　3李建国牛瑞曾表达了要求国法严惩凶手的要求，但最后没出庭，作为受害人和重要证人，不出庭，法官的回答是[哪是人家的权利]。不敢还是有什么顾忌？
　　4法庭上缺失法定程序，在被告代理律师陈述完，原本轮死者家属的代理律师辩论和反驳，法庭突然宣布休庭，择日宣判结果。缺失法庭辩论环节。
　　5凶手一直称他被打蒙了，用刀子乱划，而检察官郑莉问，[你是不是把刀子向上扬，]，隐瞒事实真相，毫无悔罪和对死者的歉意。
　　， 6证人证言除高宏宇，其余10几个全是和凶手张明杰一起要账的人，他们证言全是祁世荣牛瑞如何打张明杰，而对张明杰怎样杀人行凶全避而不谈。法庭采纳这样的证言显然有失公允。
　　72014年11月25日的判决书，在毫无证据和事实的前提下，在最后一页，突然抛出防卫过当的观点。判决书就血迹就写了3页，而重要的事实，很少。该判决书网上没上传。

　　8凶手2013年9月16日的案发当天的笔录[第一时间笔录最接近事实]与后面的笔录不一致。而法庭不仅不让郑莉说明理由，而是采纳了后面的笔录，对2013年9月25日李建国牛瑞的证言和笔录不采纳。[之前李建国牛瑞在医院治疗]，郑莉只字不提。

　　9凶手在一刀刺到死者心肺后，有追上去补了两刀，其性质显然是故意杀人，手段残忍。性质恶劣。

　　.

　　.