[大话IT]Google:可否＂挟草根衣领天子＂?

显示全部楼层 · 2021-1-11 09:26:16

Google:可否"挟草根衣领天子"?
　　来源：中国放屁网fangpi.cn
　　
　　
　　斯坦福具有田园风情的校园以及它自由散漫但却极富创造力的精神造就了今日的硅谷，也从这发起并推动了全球信息化的浪潮。在斯坦福那美丽宽松的校园里，走出了一个个日后名声响亮的公司。而Google可以说是近年来从斯坦福走出的名声最为响亮的公司。就某方面来说Google甚至成为了时尚的代名词，“今天你Google了吗？”这话常常此起彼伏。
　　
　　Google的企业文化可以用一句话来概括，那就是不做恶。个人觉得大凡这些从硅谷的汽车房里走出的公司，个个都是个性鲜明，而且极富人文气息。让人有一种“似曾相识燕归来”的感觉。据说这句代表公司文化个性的话，就是Google的老员工们开头脑风暴开出来的结果。
　　
　　文化是一种素质和气质，是内涵的。它的外露是通过受这个文化所侵淫多年的人来表露的。而公司文化的建立和延续又由它的创建者以及随后的历任CEO来维系。尤其是公司的创建者对企业文化的影响会特别大。所谓历史的延续性，就是在于人类基于天性会对某些曾经很好的东西或者习惯等产生一种依赖性，并让这种依赖性成为极难改变的文化的一部分。这就是为什么我们会看到拥有极富侵略性的CEO的公司的文化和战略往往是富有侵略性的而且具有一贯性。比如微软和Oracle。
　　
　　Google，从某种意义上来说。因为它对不做恶的诉求，实际上是对它自己提出了一个不大不小的问题。即它要对所谓的善和恶做出一定的判断，但这容易吗？而且由一个公司根据该公司的文化和政策来做出的所谓善与恶的决断有效吗？公平吗？
　　
　　罗马帝国在成为帝国之前是共和制，后来演变为帝制主要是共和国所控制的地域越来越大，地方行政长官没有很大权力很难进行良好的控制，所以总督所获权力及军权越来越大。最后这些权力的集中自然而然的将是皇帝的诞生。这样的例子在历史上真是数不胜数，比如近代的拿破仑。
　　
　　拿古罗马来说事，是因为二者有点相似性。现在Google对互联网的影响太大，而经由互联网对普通人的影响也越来越大。可以这样说，Google目前对美国对世界的影响就是建立在对这些草根民众的影响基础之上的。Google在它搜索算法上针对某些经由SEO的作弊网站所做出的改动，也就是Google轻轻地打个喷嚏，会立刻对许多普通人的生活做出巨大的改变。有些人会因此还不起他们的房贷，有些人会有一个难过的年关等等。
　　
　　而互联网还在不断地扩大，网民在不断地增加。所有这些将不断地增加Google的影响力。所以我们可以说没关系，因为Google是个好公司，因为它不做恶。但这足够吗？既然世界是变化的动态的，那么Google能脱离开这样的行为吗？所以说它也会改变的，而且当一个人的权力足够大的时候能成为皇帝，那么当一个公司的影响力足够大时，难道它就不能成为一个公司“帝国”吗？曹操能“挟天子以令诸侯。”Google就不能“挟草根衣领天子吗？”不可否认，是存在这样的可能性的。只是这样的可能性看起来还比较低。
　　

千问 · 2021-1-11 09:26:16

在充满了竞争风险的搜索市场上，只要MS还没有推出，那么GOOGLE的良好作风就会一直保持下去，这一点是不用怀疑的。

千问 · 2021-1-11 09:26:16

google不作恶?仙童不作恶还说的过去..
　　
　　如果没有google,难道互联网就没有创新?
　　太汗了....微软作者要哭了....
　　
　　

千问 · 2021-1-11 09:26:16

扯淡，　google.cn是怎么来的？根本没说到点子上！

千问 · 2021-1-11 09:26:16

曹操能“挟天子以令诸侯”,Google就不能“挟草根衣领天子吗？”
　　这句话好像不能这样类推呀.曹操能“挟天子以令诸侯”,是曹操懂得擒贼先擒王，树倒猴猕散之道理，而对于诸侯来说，天子是至关重要的，是天子让他们享有权力和地位，都说投之以桃，报之以李，都说士为知己者死，难道此时诸侯能眼睁睁的看着天子受到威胁吗？当然会全力以赴去救驾了．
　　而草根对于天子重要吗？多一个草根少一个草根又如何呢？