刑法案例分析，求大虾们帮忙~

显示全部楼层 · 2010-5-11 21:19:00

李某与其妻王某的关系尚好，一天，两人因家庭琐事发生争执，王一直唠叨，李一时冲动顺手拿个小板凳朝王某砸去，正中王某头部，王当即晕倒，李立即送王去医院，但抢救无效死亡。
问题：
1.李某对王某的伤害的主观心理状况如何，请说明理由
2.李某对王某的死亡结果的主观心理状况如何，请说明理由

千问 · 2010-5-11 21:19:00

1、间接故意，李明知砸个板凳过去会造成对王某的伤害，却放任了这种结果的发生。尽管是一时冲动。2、疏忽大意的过失，应当预见而没有预见，作为一个成年人，应该意识到这种行为可能造成的结果，

千问 · 2010-5-11 21:19:00

如果李某有杀人的想法，或者他明知板凳砸过去会要了王某的性命，那么他就构成故意杀人罪。如果李某没有杀人的想法，那么他可能构成过失致人死亡罪。我从你的描述中觉得，李某没杀王某的故意吧，我个人认为，如果没有明确证明李某有杀人的想法，则构成过失致人死亡罪。

千问 · 2010-5-11 21:19:00

1 直接故意，明知会发生伤害王某的结果而希望结果发生2 间接故意，明知可能会发生王某死亡的结果放任结果发生

千问 · 2010-5-11 21:19:00

1故意，明知有可能造成严重后果而希望结果发生，直接故意2过失，应当预见而没有预见，疏忽大意的过失

千问 · 2010-5-11 21:19:00

合在一起解答吧“砸去”是丢过去还是直接拿着凳子砸脑袋？1 丢过去的情况，有伤害的故意，但是不好证明有杀人的故意，属于直接故意。2 直接砸的情况，有杀人的故意，有杀人的行为，定为故意杀人合适，但是考虑到夫妻关系尚好，属于激情犯，可以从轻处罚。