昆山事件怎么判决，后果如何，一目了然

显示全部楼层 · 2021-1-11 09:28:41

昆山事件是当代中国的一件大事，老百姓看出怎么自卫，律师看出法律怎么适用，领导看出怎么治国，法官看出怎么判决，媒体看出怎么宣传，医生看出人应激的状态是怎样，上班族看出怎么骑车安全，黑社会看出杀人后怎样，上至封建王朝皇帝，中至孔子鲁国如何，下至黎明百姓谈论法律，都是引经据典，真是公平正义与传统观念，更是司法界的一个大事。
　　然而最重要的是怎么判决，试着推敲如下：判防卫过当，入狱坐几年牢，铁窗之内为囚犯，对于法官，不论历史，还是迷信，不论上级，还是职位，都可以面面俱到，刀切豆腐几面光，这样判恐怕是一案四命，一是宝马男，杀人不成反被杀，二是骑车人患癌症的孩子，听了父亲被人杀，而后杀人坐牢，思想波动，命不久矣，三是骑车人母亲，听到自己孩子被杀已是惊恐，而后孩子入狱坐牢，简直就是天塌下来了，也是恐怕命不久矣，三是骑车人，坐牢出来，有了案底，在中国，尤其在江浙沪，有了案底找工作就是千难万难，只会贫病而死，也许有人说去黑社会，骑车的恐怕是不会去的，朱自清宁肯饿死不领美国救济粉，都表现了我们民族的英雄气概。
　　也许有人说判防卫过当然后缓刑，试想在中国，尤其在江浙沪，有了案底找工作就是千难万难，现在被羁押，骑车人的工作单位已经是缺人，恐怕已经找了替补工作人员，出了看守所，也是会被原单位辞退，最后还是会贫病而死。
　　更有人疑问，不会判正当防卫吗？恐怕不会，从历史看，73个正当防卫案子，只有4个被判正当防卫，上级为了防止自卫让中国出现死亡扩大，所以影响一下是有可能的，但会不会死亡扩大，恐怕是上级的想法，不一定是现实，就像放开二胎，没有出现大批生育。

千问 · 2021-1-11 09:28:41

按法律来说确实是防卫过当，但是大家都怕同样的事情发生在自己身上，所以十分同情电瓶车男子，希望这种反击式防卫可以得到保护，要不然就是对犯罪份子和社会不安定份子的姑息纵容。

千问 · 2021-1-11 09:28:41

依法是正当防卫，依律是防卫过当。在律大于法的环境下，会判防卫过当。

千问 · 2021-1-11 09:28:41

对的，扩大防卫权，事实上可以减少伤害总量的发生，这个是根据博弈论模型进行数学分析的可靠结果。即增加每个人的伤害能力，就可以从整体上减少伤害结果。假设中国每个人都持枪，宝马男根本就不敢这样嚣张了，事情也本不会发生。

千问 · 2021-1-11 09:28:41

昆山事件给我们的是严重的不安全感

千问 · 2021-1-11 09:28:41

最高检察院

千问 · 2021-1-11 09:28:41

＂自卫让中国出现死亡扩大＂有一定道理，如果不算上群羊中的羊的话，也就是说(羊)勇于自卫会出现狼们的Si亡扩大，所以按照狼的计算方法当然会扩大，因为数据中不含羊

千问 · 2021-1-11 09:28:41

如果小绵羊学会了自卫和反抗，狼们还会继续那么猖狂吗？正常的狼至少要考虑一下风险。反过来说，羊的懦弱和无限忍让，会让欺压更加肆无忌惮。白衣大侠是英雄

千问 · 2021-1-11 09:28:41

　　以暴制暴不值得提倡
　　但以暴抗暴人之本能
　　如果法律不能保护尊法守纪者只能纵容目中无法者
　　那么谁还在乎这法律？

千问 · 2021-1-11 09:28:41

中国的法律，束缚得老实人良民个个都不敢动，即使坏人暴力侵害的情况下也不敢激烈反抗，生怕姿势不对伤着了加害者，又是要坐牢，又是要赔钱，只能骂可还口，打不还手。你要是还手，立刻就是斗殴妥妥的，也要被关进去几天。
　　我们的法律就是要把老老实实的老百姓个个都调教成乖乖听话的小绵羊一般，逆来顺受，坏人欺负，政府欺负，谁欺负都行，就不鼓励百姓通过防卫还击来保护自身合法权益！
　　这样，权贵们才能安心啊。。。