看了陆川回应《南京！南京!》观众的质疑中陆川的回答，我血管要爆了

显示全部楼层 · 2021-1-11 09:29:55

看了陆川回应《南京！南京!》观众的质疑中陆川的回答，我血管要爆了。

先把该文章转述一下。
　　
　　
这是一部被王朔认为有可能成为“世界级名片”的电影。首映半日900万元的票房，表明了这部电影的受关注度，可并不说明所有人都认为这将成为战争片的经典。实际上，关于表演、主题以及电影的叙事的细节，观众都提出了相当尖锐的批评。其中，话题尤其集中在高圆圆的表演和对日本军队人性化的刻画上。导演陆川在接受记着的采访时，回应了各种质疑。
　　
　　
关于美化侵略军，陆川回应：我想让人知道，70年前我们败给了什么人。
　　
　　
记着第一问：在之前的一些采访中，你曾表达过这样一个观点：南京大屠杀之所以发生，是因为我们抵抗太严重了，他们就要报复。这样的说法，是否有为日本进行屠杀正名的嫌疑？
　　
　　
陆川：我不是那个意思。我只是想强调，大屠杀之所以发生，并不像以往我们在历史书上见到的那样，我们完全就是不抵抗，任由日本人去杀。我写剧本的时候看了很多资料，我们真的一直在抵抗。比如有一个日本兵的日记里提到，他们一个小队进城，刚刚走到一辆被烧毁的德国坦克，突然有一挺机枪从这个坦克里伸出来，把小队的人打死一大半，里面的两个中国士兵就是不跑，子弹打完了也不出来，最后被浇上汽油烧死。还有一个在日记里看到的是叫“街头巷尾的冷枪”，一个日本兵被冷枪打死，把开枪的拖过来一看，却是一个没有完全发育好的小男孩。这种事情看了很多，但我们的历史学家在提到大屠杀时，却没有提到这些故事。
　　
　　
记着第二问：那对于日本兵呢？他们刚进城时那种小心，对于失手打死平民时的那种恐惧，虽然很合乎情理，但也不算对他们美化吗？
　　
　　
陆川：这电影我可以把他们拍成贴着仁丹胡的跳梁小丑。可我觉得这是对自己的侮辱。70年前你是败在这些人手里，但你败在小丑手里？70年前日本真的很强盛，一个步兵单兵可以有1800发子弹的实弹射击训练，我们有十发就不错了。1943年以前我们拼刺刀拼不过日本人，必须是二对一。日本人在日记本上对自己参加的每一场战役都画有战略图，我们军队的文盲占99%。所以当你像以往那样去丑化日本兵以获得快感，那就等于不能正视历史。我想给中国观众知道，在70年前，我们输给了一个什么样的对手。
　　
　　
还有几点是关于电影时间，演员还有剧本的就不抄了，我只对以上两个关于是否美化日军陆川给出的回答做出我的看法。
　　
　　
首先，我没有看过这部影片，所以是否美化我不发表看法，我只针对陆川在回答记者提问的问题时所回答的文字提出我的质疑。
　　
　　
第一个问题，大屠杀是因为我们反抗太严重？
　　
　　
陆川给出了两个例子，一个是坦克里两个中国士兵干掉了大半个小队死也不降（我看到的确是两个保卫自己国家的军人被浇上汽油烧死），二个则是放冷枪干掉日本兵的竟然是个小屁孩。我当然知道这仅仅是千万个国民卫国中的两个小小缩影，我们还有更振奋人心的四行仓库八百壮士呢。
　　
　　
实话说，陆川，我知道你看过很多资料，但是你真觉得我们在南京大撤退中抵抗很严重？从你举的那两个例子中我看到了你的立论是多么的渺小，我去反驳你我都觉得丢人。不说南京多大一个城市，人口多少了，就说我们村吧，你丫再凶残真要灭咱村的话，多的没有，三五个拼掉自己的命干死你的血性汉子还是有的，陆川，你看的懂我说的吗？
　　
　　
回过头来再说，抵抗再严重也不是你屠城的借口吧，战争不是你死就死我活，如果仅是因为抵抗太厉害了就大屠杀，那么我想，中国被屠的就不应当只是南京，您说呢陆川？能做出大屠杀的人本就说明了其是多么的穷凶极恶，不论你抵抗不抵抗，当他们兽性大发的时候，他们都会做出畜生才能做的事情。
　　
　　
我就反过来用我们人民军队告诉你，抵抗再严重，在有正义的军队面前，军人是军人，平民是平民。
　　
　　
对越自卫反击战过去也不过三十年，因为没有解密，那场战争的伤亡人数现在还是个迷，但是我接触过当时就任团长的一位长辈，他告诉我的伤亡人数比网上给的资料伤亡人数多太多了。越战（美越战争）的时候，越南是全民皆兵，自卫反击战的时候，越南一样是全民皆兵，放冷枪他不比你少，在你救助他们的时候借机就干掉你的事他们也没少做，他们的游击队对我们的伤害更大。70年前的南京也不过如此吧，难道我们也应该进行一次大屠杀？还有二战的苏联更应该在共进柏林后进行大屠杀，否则怎么对得起失去生命的一千万国人？小陆，您是这样想的吧。
　　
　　
“这种事情看了很多，但我们的历史学家在提到大屠杀时，却没有提到这些故事”。看着这句话，我个人的理解是：谁叫你们抵抗的？谁叫你杀侵略你们的敌人？你们被屠杀那是活该！其他看客是怎么理解的我就不知道了。
　　
　　
第二个问题更看出陆川的心虚了，明明问你侵略者对打死平民会产生恐惧是不是有美化侵略者之嫌，小陆啊，你可好啊，竟然扯到战力对比文化层次高低上去了，你真能以为你拍电影的就都比看电影的聪明？你玩太极啊，哥们不陪你玩，哥们玩自由搏击，要拳拳到肉。我还告诉你个你未必知道的，日本一个师团平均是2.2万人，国军一个师平均才八九千人，当时一个日本兵的战斗力相当于七八个国军，著名的淞沪会战双方的人数是（国）100万：（日）30万，怎么打都是打不赢的，不撤退只是被歼灭更多人而已。
　　
　　
你倒认为禽兽不如的日本侵略者杀个把平民还会恐惧？谁第一次杀人心理都会产生各种反应，当然包括恐惧。但是在大屠杀这样的背景下，特意描写这样的心理过程，是否不妥呢？在现实场景中，这是否是对被杀者的一种侮辱呢？也许陆川是想让电影里的各种人物更加饱满，告诉我们，其实杀人也会受到心里的折磨。但是在南京大屠杀这样的背景下，这样的刻画手拿刀枪砍向同胞的头颅，刺向同胞的身体的侵略者，就难逃美化之嫌，而且从陆川嘴里说出的一些话，其明显是站在侵略者的立场的。
　　
　　
是的，你可以告诉我们侵略者可以有1800发子弹训练，可以告诉我们他们的文化比我们高，可以告诉我们我们真的打不赢他们，甚至可以用很帅的演员去演日本侵略军，咱不当他们是小丑，咱当他们全都是帅哥行不？
　　
　　
以上这些都没问题，咱都不否认，但是你更该告诉我们的是，在南京大屠杀中的日本侵略军就是一群畜生，而且禽兽不如。你也别拿什么日军日记来说事，你该多去看看那些珍贵保留下来的日军拿起军刀砍向同胞的头颅的照片，看看累累白骨的万人冢。那个时候我不知道你的脸上是否会产生恐惧？
　　
　　
　　

千问 · 2021-1-11 09:29:55

顶你，陆川真的对不起这些死难同胞的在天之灵

千问 · 2021-1-11 09:29:55

陆川是名利场中人。

千问 · 2021-1-11 09:29:55

王朔之流，文盲一个

千问 · 2021-1-11 09:29:55

关于第一问。
　　
　　但凡有一点点了解南京大屠杀的都应该知道这么一个事实。
　　
　　“日军司令部，还未占领南京时，就下了命令解决即将产生的战俘问题”
　　
　　可惜，陆川不知道很多人是不知道这情况。

千问 · 2021-1-11 09:29:55

平民可算战俘？
　　
　　屠杀的可是平民百姓啊，
　　
　　陆川把问题想得如此偏颇，
　　
　　抵抗竟成了错误的事，
　　
　　对得起死难的南京人民吗？

千问 · 2021-1-11 09:29:55

人家是商业电影导演
　　你们这些人不要上纲上线的。
　　人家就是为了赚钱，有错吗
　　还要去日本上映
　　还要在国际上拿奖呢
　　你们这些愚民
　　吃不到葡萄说葡萄酸

千问 · 2021-1-11 09:29:55

陆川说过"南京大屠杀之所以发生，是因为我们抵抗太严重了"这样的话吗?我很怀疑

千问 · 2021-1-11 09:29:55

看了你的文章，我真的流冷汗，一个人可以没有文化，但是不可以这么没有文化！

千问 · 2021-1-11 09:29:55

陆川原文说着清清楚楚，他没有反抗是屠杀的原因的话，你眼睛瞎么？
　　难道你的意思是日本人说因为反抗才屠杀，你就他妈装可怜说我没反抗啊没反抗啊，你不能杀我啊，傻 B ,大傻 B
　　