北大的权色贪腐怪象邹恒甫说的是真的吗？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-11 09:33:18

学校并不是一个孤岛，它也是社会的一个组成部分。社会是什么样子的，学校就会是什么样子的。22日，北大新闻发言人称邹恒甫是在诽谤。具体情况到底如何，我们没有亲眼见到，我们也不好说，但是从身边政府官员的一贯表现来说，我认为邹恒甫说的多半是实情。
　　我老家有个熟人，我从小就认识他。学习不行，后来当了兵，干了公安，后来当了局长。据我所知，在辖区范围内，不管哪个酒店的女服务员，他是想搞就搞的。愿意搞你，就是给你面子，当然也不会让你吃亏。这里面有很多是强奸案，也没人敢告发他。中国社会就是这个样子。现在的官场上，能够不搞十四岁以下幼女，能够不强奸，那就是大好人了。当然也不是每个官员都乱搞，能够乱搞的人一般都是工作能力比较强，社会关系网复杂，后台硬，胆子大的人，那也是能力的表现。
　　你一个老实人做了官，就是摸摸美女都可能被人搞臭。中国官场是个逆淘汰的地方，你老实，你就只能做点事务性的工作，给别人卖苦力，最多当个副局长；你心狠手辣，你不择手段，你才能让别人为你服务，当上正局长。中国官场的流氓化，不是从今天开始的，历史上就是这样。
　　刘邦是个大流氓，所以他当了老大，张良、韩信讲礼貌、守诚信，就只能给刘邦打工。封建专制社会官员不能民选，官场升迁都是暗箱操作，最后就会出现这种只有流氓才能当老大的情况。如果是官员民选，就不会出现这种问题。说到官场的流氓化，我又想到了太极图。中国的太极图是很有哲学意味的。白到极点就是黑，黑到极点就是白。黑道和白道，他们的指导方针与处事原则其实是一样的，他们是同一件事物的两个方面。在许多地方，白道上的最高领导一定是最黑的，而黑道上的最高领导往往倒是温文尔雅，开口就谈道义。
　　当然，北大作为一个教育机构，他们的腐败相对来说还是比较少的，因为你除了卖卖文凭之外，就没有别的什么本事了。那些垄断性的权力机关，那才是真正的黑，而且也从来也没有人敢于揭露，你要揭露，可就真的要拉去打靶了。昨天看到一个新闻，说是缅甸政府已经取消新闻检查制度了。不知道我们国家什么时候能取消。这两天天涯上有个热贴，焦作版有个版主叫“焦作退伍兵”，因为披露了一起交通肇事案件的死亡人数，被当地公安部门抓起来了，我就奇怪，又不是你们这些官老爷撞死了人，人家报道一下死亡人数，也成了罪过了？哈哈，中国官员的思维还停留在中世纪。

北大的权色贪腐怪象 邹恒甫说的是真的吗？(转载)

北大的权色贪腐怪象邹恒甫说的是真的吗？(转载)