（原创）评最近看的几部英美电视剧

显示全部楼层 · 2021-1-11 09:40:29

最近很久没有更新博客了，其实是手在偷懒，眼还是一直在看片的，不过确实看电影的不多，因为电影要有一段较长的时间集中来看一部，而电视剧就只需要挤出能看完一集的时间就行了，所以这段时间看的都是英美电视剧。
　　
　　与我在电影方面从不追新片的惯例如出一辙，看电视剧我也不怎么追新剧，所以下面列举的电视剧有新的（但也不是很新），也有旧的（倒确实挺旧）。大致来说，看的电视剧主要也就两类，一类是由“Doctor Who”激发起来的对英国电视剧的沉醉，一类是由来已久的对推理破案剧的迷恋。
　　
　　前者计有由“Doctor Who”衍生出来的“Torchwood”，还有当然与“Doctor Who”没什么关系的其它英国电视剧如“Hustle”、“远古入侵”（英文名也是一个单词，具体怎么拼写忘了）。
　　
　　后者则主要是“Mr. Monk”和最近开始看起来的“识骨寻踪”。还有一部叫“Dexter”的，是一部比较另类的推理破案剧——另类到可能其实不应该算作推理破案剧才对。

千问 · 2021-1-11 09:40:29

绯闻女友很不错

千问 · 2021-1-11 09:40:29

一、Mr. Monk（神探阿蒙）
　　
　　这部电视剧挺旧的了，但我是这段时间才开始看，然后一看就爱上了。不，不能只是用“爱上”这么平淡的词汇来形容。这部电视剧是我看过的所有推理破案剧中有史以来最好的一部！
　　
　　说Mr. Monk最好，其实理由也很简单，不外乎两条。其一，是它的节奏很平缓从容，着重于人而非科技的能力。美剧中很多破案剧如CSI之类的，节奏太快（CSI很多时候甚至是一集里描写两个案子），让我觉得吃不消。剧集根本没有给观众留下足够的空余时间来自己动脑子去想一下怎么破案，观众只能是被动地而紧张地追着万花筒般急速旋转的剧情而飞奔着穿越那45分钟的故事。看这样的破案剧，感觉只是坐了一次过山车或一口气喝下一瓶烈酒，完全只剩下纯感官的感受。
　　
　　而且，观众看到的破案关键往往只是科技水平的令人叹为观止，而看不到人类智慧的直接作用（当然，令人叹为观止的科技水平本身也是间接反应着人类智慧的），这一点“识骨寻踪”也有同样的问题。在这个意义上说，其实CSI啊、“识骨寻踪”啊，这些剧集严格而言不能称为推理剧，而只能归入宽泛的破案剧中。
　　
　　说来好玩，Mr. Monk的第二季中有一集是讽刺这一点的。那一集里Monk找到的杀人凶手，正是一个在破案剧里饰演侦探的主角。Monk参观他的第一百集拍摄时，看到他的助手用一个仪器发现证据，Monk不懂，还要问自己的女助手那是什么东西。女助手热切地解释之后，还说他们也应该买一个这样的仪器协助调查。但最后Monk破了案子，把凶手指出来后，那女助手又骄傲地说，这是Monk破的案，而且什么仪器都不用，只是肉眼看看就看出破绽来了。
　　
　　这段情节使我想起阿嘉莎笔下的白罗，曾讽刺福尔摩斯跳高伏低地找证据，而他只需要坐在那里，运用他脑子里的灰细胞就能破案。
　　
　　当然Monk没有那么极端，他介乎于福尔摩斯与白罗之间，既会到现场查看证据，但也主要是依赖他敏锐的观察力和严谨的推理逻辑能力来破案。而我享受的，正是这种“思维的盛宴”式的推理剧，而不是看着一大堆仪器工具下结论的破案剧。

千问 · 2021-1-11 09:40:29

喜爱“Mr. Monk”的第二个理由，是它基本上没有Bug。
　　
　　一部电视剧，尤其是一部推理破案剧，要做到没有Bug其实真的很难。在这方面，美剧的表现确实是远胜其它国家的电视剧一筹的。前面虽然批评到CSI之类的破案剧太重技术，但这些美剧也能做到基本没有Bug。当然有些过于着重悬疑的美剧会玩火甚而使Bug的数量上升（如“24小时”，我没少给这系列电视剧找Bug），但总体来说美剧在各国玩悬疑为卖点的电视剧中算是Bug最少、质量最上乘的了。
　　
　　先拿国产剧比吧，就以最受好评的“狄仁杰”来说，其破绽百出之严重，以致于我第一个案子（使团惊魂）都看不完就无法再忍受下去而放弃了。毕竟这是打着推理破案剧的招牌的，拍摄再古色古香、演技再超人一等，最基本的推理逻辑都圆不了场，实在让我有“不忍卒睹”之感。
　　
　　日本是推理作品的大国，其推理剧产量之丰相当于武侠剧在中国的情况。但日剧中的推理剧水平也十分参差。“金田一”、“柯南”这些动画剧不论，只论电视单元剧，想要从中找Bug也并非不可能。“古佃任三郎”是我看过的日本推理剧中最好的一部，尤其是第二季。但里面有些案子我还是可以找到一些纰漏。不过，“古佃任三郎”一剧最大的问题不在于有Bug，而是里面有些案子，有“福尔摩斯探案集”中最明显的毛病，就是利用观众的“信息不对称”，使观众与剧中的侦探在占有与案情有关的信息方面处于不平等的地位，于是侦探最后能破案不是由于他们更有智慧，而只是因为他比观众掌握更多关键信息而已。这样利用信息不对称来制造悬疑效果的推理剧，是狡猾的伎俩而已。
　　
　　英国电视剧最近看了不少，“Hustle”（飞天大盗，或有译作盗你没商量）有点类似于推理破案剧，只不过它是从犯罪者而不是警方的角度来展示案件，而且同情心放在犯罪者身上，案子都是破不了的。这剧集的Bug就更多了，虽然不至于漏洞百出到像国产剧那样筛子一样浑身上下是洞，但跟比较优秀的日本推理剧比，就比较容易找到里面的Bug。
　　
　　这电视剧我现在看到第二季，之所以会看完一季再追第二季，主要是因为看这电视剧有三重享受：其一是里面的帅哥美女挺养眼的。其二是剧情确实总能出人意表，有惊喜感；其三是虽然Bug不少，但在看完剧集关上电脑后回味剧情的时候给它挑Bug，也是乐趣之一。挑Bug可以成为看剧的乐趣，取决于Bug的数量有但又不能太多，能找得出来但也不能太明显。Bug的数量如果多而明显到像国产的“狄仁杰”那样，那在看的过程中就已经不断地发现Bug，对剧情的发展都要步步质疑，兴味自然大受打击。而如果是事后仔细回味时才发现，也能够发现，那就成了一项游戏，反而能增加成就感与趣味性了。

千问 · 2021-1-11 09:40:29

Mr. Monk其实我只看了两季，现在正在看第三季。
　　
　　第一季的水平最好。第二季的开头几集则有点“水”，所以“水”是指内容有点灌水，与案情关系不大的无聊内容太多，主要是反复地强调Monk的强迫症。其实这个病症在第一季已经描写得足够充分了，在第二季里甚至花更多的篇幅去强调，总觉得是在灌水。幸好后半部分的剧集水准有所回升。看完第二季时，又十分期待能有第三季看。在网上一搜，原来至今此剧已拍到第六季，感觉真是十分的开心。
　　
　　美剧拍到后来总是让我觉得越拍越没意思，要不是不断地自我重复，就是不断地故弄玄虚（大概以当初第一季红火一时的“迷失”拍到第二季就真的彻底迷失最堪为失败的典型了）。对于我来说，我看那么多美剧，往往是第一季很觉期待，第二季就想放弃，能追到第三季已经是很罕见的。但愿“Mr. Monk”的水准能够保持下去，让我一直追到第六季都不甘休。

千问 · 2021-1-11 09:40:29

追完PB LOST HEROES HOUSE 现在正在找剧集中
　　看了一下LZ的，感觉很有兴趣
　　继续写，这部MR MONK 我看我要也去追了

千问 · 2021-1-11 09:40:29

LZ 我熬过了LOST的第一季，第三季让我重新燃起了希望
　　其实很多是因为剧集的断档造成的
　　我爱LOST！

千问 · 2021-1-11 09:40:29

二、Torchwood（火炬木小组）
　　
　　“Torchwood”是“Doctor　Who”的派生剧，HT MM一早就跟我说了这剧集不好看，但出于对“Doctor　Who”的迷恋，在追完三季之后只能苦苦等候第四季的这个空档里，权当把“Torchwood”作空白期的替代品吧。再说，HT MM有时说的也不一定对，她也跟我说过“Mr. Monk”不好看，但我却认为“Mr. Monk”是我看过的有史以来最好的推理剧。
　　
　　不过，HT MM这次说的是对的。“Torchwood”真的很不好看。不能明白为什么“Doctor Who”可以拍得那么精彩纷呈，题材类似的“Torchwood”却这么闷骚。但我这里不打算浪费唇舌去批评“Torchwood”有多闷骚，这是不值一评的。
　　
　　我倒是想谈另外两个更有普遍性的问题。一个是煽情，或者说是狗血的问题。各国电视剧多多少少都有这个问题，只是表现的方式不同，或发作的程度有别，因此是否在我可以忍受的范围之内也就各异。台湾剧与韩剧是呼天抢地式，我最受不了，基本上都不看了。香港剧与日剧相对比较平实，但香港剧有一段时间喜欢在最后来个“伪悲剧”（现在是不是不知道了，因为现在也基本不看香港剧了），日剧的典型是非要在最后来个忠奸悲情大和解，也是我所BS的，不过因为只在最后狗血一下，所以还是可以忍受的。国产剧水平参差，差的可以狗血到台湾剧与韩剧的恶俗水平，好的可以完全不狗血。奇怪的是美剧基本上没有让我觉得是狗血的煽情段落。当然美剧是有煽情的，但我都能接受，更谈不上要忍受了。大概是美剧的台词写得比较自然合理，基本上不会有狗血级别的台词出来。而香港剧、日剧和国产剧都是会有狗血级别的台词写出来的，但如果演员演绎的分寸拿捏得好，完全可以“化狗血为神奇”。
　　
　　英国剧的煽情大体上不到狗血的地步，但还是常常让我觉得不自然。在看“Doctor who”时我就已经觉得里面有些段落台词写得不好，但涉及的却不是人性情感什么的（这是国产剧、港台剧、日韩剧狗血台词出现的必然场合），而是涉及意识形态的，什么自由啊之类的，感觉很古怪。一部娱乐性质的电视剧还不忘输出西方价值观！当然其实美片（而不是美剧）常常会牵涉到这种意识形态的表述，但大致上并不让我觉得有古怪（先不论会不会反感、抵触）的感觉，所以这又是台词撰写与演员演绎的尺度问题吧。
　　
　　“Torchwood”里煽情得让我感到不自然的，却确实有出现在表达人性情感的地方。最让我觉得莫名其妙的，要数其中有一集，说Torchwood小组找到一个乡村，发现里面进行着以猎杀过路人为乐的“盛宴”。那电视剧的女角无法理解这种丑恶的人性，感到困惑乃至迷惘。于是她发泄这种困惑的方式，居然就是去跟自己的同事上床做爱！这种煽情真是莫名其妙到我都不能用“狗血”来形容，只能说是逻辑混乱了。

千问 · 2021-1-11 09:40:29

“Torchwood”的另一个问题是，看着这剧集我就总是不住地在叹气：“英国真是性开放的国度啊～～～～～”。然后忍不住去问一个在英国留学过的“海归”同事：“英国真的是那么性开放的吗？”然后他说不是，实际上他身边还有不少“信教”的教徒（这个教徒应该是指新教徒或清教徒），十二分地“守身如玉”。他说他相信当时有一个二十多岁的同学应该还是处男。
　　
　　然后他解释说，电视剧往往是比较夸大的，因为“露点才有卖点”嘛。不过其实这剧集并不露点，这与美剧的“罗马”是赤裸裸地描写性爱场面不是同一回事。说它开放是指性意识的开放，而不是拍摄的尺度很开放。就如前面所说的，女主角可以因为所谓对人性的迷惘就以与同事上床作为发泄，好像性关系的发生真是可以随便到任何抓一个理由都能上床的。这还是男女关系的随便，更了不得的是对同性关系的随便，男同女同一应俱全，而且尽往美化的路子上描写，好像这是天经地义、理所当然的。
　　
　　其实看了那么多美剧，并不觉得美剧的性观念很开放，反而很多伦理剧探讨的虽然是敏感的问题，但答案绝不是随便与所谓的开放的。也就“罗马”一部美剧的尺度很宽，但恰恰它只是宽在拍摄上，在意识上并没有站在赞许或同情这种放荡（换在英国剧要改称“开放”）的性关系的立场上。那表现的是统治上层的荒淫与军队的混乱而已。底层却是坚贞到甚至让人觉得有点压抑了。
　　
　　最后说的是，虽然我看过一些同性恋电影，计有《蓝宇》、《春光乍泄》、《王的男人》、《断背山》，都没有太对同性恋行为产生反感。看了这“Torchwood”，有两集分别描写到女同和男同的亲密行为（其实没有拍任何露点的性行为），却真的让我有了呕心的感觉。我发现我最受不了的是亲嘴，见一次呕一次。尤其是倒数第二集那里，如果那故事是发生在男女之间，我最多会觉得是狗血，但发生在两个男人之间，我只能有一种感觉：呕！
　　
　　其实看“罗马”里女同亲嘴的场面时，我就已经觉得呕心，在“罗马”的评论中写出来，HT MM还好奇地问我，是因为女同所以受不了，还是凡是同性恋的，就是男同也会受不了。当时还觉得自己到底是看过一些男同性恋电影的，所以觉得受不了的只是女同。这次看了“Torchwood”才知道，原来男同女同我都是一视同仁的觉得恶心，主要在于有没有很真切的亲嘴镜头，有就恶心程度飙升。“Torchwood”里另有一集有女同的情节，感觉就比倒数第二集的那个男同的故事要容易忍受得多——尽管一到亲嘴的镜头还是受不了，但故事本身倒比男同的故事要能接受得多。

千问 · 2021-1-11 09:40:29

三、余论
　　
　　其余的就不一一单列评论了，在这里一次过地点评下下吧。
　　
　　“Hustle”在前面已经谈得挺多了。这里补充两点。一点是前面说到这剧集里的美女帅哥很养眼，事实上这段时间专找英国电视剧看了一轮后，发现英国电视剧比美剧有更多的美女帅哥，而且都很会摆Pose、放电。“Doctor who”里就有一个镜头，摆的Pose看起来很像“Harry Poter”的海报。尤其是PP的黑人MM或GG，在英国电视剧里有一大把，这“Hustle”里就有一个黑人帅哥做男主角，“Doctor who”第三季里有黑人MM做女主角。
　　
　　另一点是，网上有人说“Hustle”里的诈骗伎俩很实用，真的可以在现实里用起来。我看完的结论是，电视剧还是电视剧，而不是现实。如果真的有人模仿这剧集里的诈骗手法，多半是会死得很惨。这剧集把诈骗对象想得很贪婪（这个倒没错，所谓“贪字得个贫”，不贪就不会上当受骗），但也想得很愚蠢。举例来说，第二季里有个银行经理被骗，说某个废弃的停车场已经被竞标，准备用来重新开发，于是他抢先去以15万英镑买下那块地皮准备做“钉子户”敲诈竞标的公司一笔。可是当他一手付了15万英镑的现金，另一手打电话去问哪家公司竞标了这个项目的时候，却发现根本没有竞标发生过。问题就在于，现实之中，会有人那么蠢，不是在花掉15万之前去确认有没有竞标，而是花掉之后才去确认吗？再进一步说，为什么他不去政府部门确认一下是不是真的有这么一个开发项目？就凭那骗子跟他说过一声“政府那里的批准是没有问题的”，他就信了？“Hustle”里这类Bug是很多的，数之不尽。总之骗子们是很聪明没错，但被骗的人也未免太蠢。