三国演义里面的智者为什么不自己打天下？

显示全部楼层 · 2010-5-8 16:29:58

我认为诸葛亮自己也可以招兵买马打天下呀，为什么要屈居人下！

千问 · 2010-5-8 16:29:58

你历史看的还是不透彻啊。历史上称王称霸的君主帝王往往具备同一个性格，狠。从中国第一个皇帝算起，哪一个王朝的开国君主不是一个“狠”字得天下的，嬴政，刘邦，李渊，李世民，赵匡胤，朱元璋等辈，无不把“狠”字演绎的淋漓尽致。回到你的问题中来，三国时的智者，往往是以谋士的身份出现在历史舞台上的，这有其必然性。要想成为智者，首先必须要饱读诗书，书读的多了，书里的忠君爱国，伦理纲常思想便束缚住了自己，古诗有云，“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”这些读书人，乱世成不了霸业，盛世却可以结党营私，中国读书人的通性。连鲁迅都说，“封建社会的历史每一页都写著‘吃人’”，中国的历史本就是流血的历史，你让鲁迅去拿枪杀人，他还真不敢。

千问 · 2010-5-8 16:29:58

如果你是一个IT精英，是愿意到微软、IBM这样的大企业打拼呢？还是自己买电脑单干呢？（争天下与商业中争夺市场占有率在某些方面是类似的。如果你想说自己开公司更开心，那就失去了这个比喻的价值。）打天下需要的首先不是才能，而是实力，曹操没有家族实力，拿什么去召集诸侯讨董，拿什么去剿灭黄巾组建青州军。刘备没有实力，怎么让陶谦把徐州让给他。诸葛亮想自己打天下可以，

千问 · 2010-5-8 16:29:58

诸葛亮本不想参于乱世，是刘备三顾茅庐请他出山，诸葛亮就是为了报刘备三顾茅庐之恩才这么委屈自己。按照你的说法他是可以自己称王。第一就是诸葛亮不是那样的人，第二就是三国演义就是这样写的，和真正的历史差距还是很多。

千问 · 2010-5-8 16:29:58

想招兵买马也要有招买的实力，三国时期的主公都是名声大底子厚的，他们要有让人信服的能力，让人觉得跟着他有前途。诸葛亮的名声仅限于与他相熟的数人中，他要招兵买马有钱也没人跟他。

千问 · 2010-5-8 16:29:58

打天下难啊，有的人适合做领导者，有的人则适合做协助者，尤其是在那个年代，身份、地位、出身等等都很重要的，并不是只要才智过人就一定什么都能做成，没有那么容易的。个人观点。