[新片快谈]赤壁是历史剧吗？

显示全部楼层 · 2021-1-11 09:55:36

看到很多评论赤壁的帖子，当大家批评“张飞为什么学书法，刘皇叔为什么编草鞋”的时候，愤青们总是说：“刘备就是个编草鞋的，张飞就是会书法的！”还搬出张翼德的字碑做佐证。
　　
我知道张飞会书法，文武双全，并不是莽汉，因为我翻过《三国志》，但是我又想问问：这个电影又是完全按照史实的吗？
　　
当年张飞是否用过反光镜退敌？甘夫人是否被曹军杀死？诸葛武侯舌战群儒的时候周瑜在赤壁还是在柴桑？孙尚香会点穴？孙权打老虎？。。。。。。如果上面的假设都是否定的话，我们就可以称“赤壁”为改编，甚至称之为“戏说”。
　　
那么，既然允许改编，又为什么要用"张飞会书法"作为理由来反驳呢？你一边反驳我们不懂历史，一边又同意吴宇森用反光镜，这不是双重标准吗？这不是逻辑混乱吗？
　　
很多人批评这电影，是因为他“不合情理，剧情编排不当，台词经不起推敲”，例如“萌萌”，例如“甘兴”，甚至周大都督练兵途中跑去练琴，曹操的用兵都是漏洞多多。这些完全是可以通过审查剧本来做出更正的，但是实际效果我看不出来。
　　
锦帆贼变成甘兴，我又能对这个“历史剧”作出多少期待呢？

千问 · 2021-1-11 09:55:36

朋友单位给出的通知是:组织观看大型古装历史喜剧片赤壁

千问 · 2021-1-11 09:55:36

别的不知道, 易中天品三国里提到过孙权打老虎

千问 · 2021-1-11 09:55:36

史书上说有的,电影当然可以说有,史书上没说有但也没说没有的,电影也可以有(要不然看教科书算了,看啥电影啊),甚至跟史书记载相矛盾的,也可以是经典,比如三国演义

千问 · 2021-1-11 09:55:36

我认为《赤壁》不属于历史剧，它应该属于搞笑剧，当时看的时候全电影院的人都笑翻了，中国的“名导”们就是有能力把所有题材的影片都拍成搞笑片

千问 · 2021-1-11 09:55:36

亲射虎，看孙郎

千问 · 2021-1-11 09:55:36

搞笑片

千问 · 2021-1-11 09:55:36

LZ，顶店内有N多款超大购物袋，shop33912823.taobao.com
shop33912823.taobao.com

千问 · 2021-1-11 09:55:36

飘过。

千问 · 2021-1-11 09:55:36

应该算是历史荒诞剧吧，或者是历史乱说剧。