请教学法律的站友：信用社起诉我爸爸，这合法吗

显示全部楼层 · 2021-1-11 10:04:37

我爸爸曾经在村委会工作，在我爸爸做村主任以前，村委会曾经
　　
　　几次向镇信用社贷款，均未还清，我爸爸做村主任时，信用社要求先
　　
　　清利息，利息清完后，我爸爸和当时的会计两人在借据上签了字（原
　　
　　来的借据不是我爸爸签的字），如今我爸爸已经不在村委会工作，但
　　
　　是信用社却起诉我爸爸和当时的会计，要求他们俩还当时村委会贷的
　　
　　一万多元的款，而当时的会计现在已经去世，所以信用社又要求我爸
　　
　　爸一人来承担这个债务，请问这合法吗？
　　
我个人的想法是这样的，既然当时我爸爸签字时是村委会的一员
　　
　　，而且他签的字是代表村委会签的，这明显是一种集体行为。况且贷
　　
　　款都是用于村里面，而不是私用，我爸爸没有责任去还这笔村委会的
　　
　　贷款。
　　
请各位学法律的朋友帮我分析一下这个案例，谢谢各位

千问 · 2021-1-11 10:04:37

村委会是村民自治组织，不过好像不是法人实体吧

千问 · 2021-1-11 10:04:37

那就是说村委会的人所做的事情如果在法律上出了问题只能自己来负责吗？

千问 · 2021-1-11 10:04:37

借据上如果没写明是村委会借而你令尊大人借，那就得令尊大人还。

千问 · 2021-1-11 10:04:37

找证据证明那是一种职务行为

千问 · 2021-1-11 10:04:37

镇信用社起诉你爸爸没有错，但你爸爸在有证据证明贷款给村里用的情况下可以要求追加现在的村委会作为第三人承担还贷义务。这个案子不复杂，但必须有证据才能追加第三人。

千问 · 2021-1-11 10:04:37

同意ZUXIANG 的观点，最好是有原始的借据，也就是您父亲签名之前的借据，并且有足够的证据以证明资金的使用情况，我想应该会有的，只要是为村集体使用应该是有例如发票收据一类的财会证明的。

千问 · 2021-1-11 10:04:37

同上

千问 · 2021-1-11 10:04:37

不是把村委会追加为第三人，而是要由你父亲向法院申请追加村委会为第二被告，不管有没有证据，先把村委会拖进来再说。

千问 · 2021-1-11 10:04:37

各位说得有道理
　　请问有具体的法律条文可以参考嘛？