“平芜尽处是春山,行人更在春山外。”这里的“是春山”改成“有春山”好不好?请各位大师解惑!

显示全部楼层 · 2010-5-10 00:12:00

“有春山”不如“是春山”具体明确，而“平芜尽处”是一种欲静还动的印象之美，需要“是”字引出一个鲜明住脚。另“有春山”较口语化，用在此处诗意稍显不多。从语音看，“有”也不如“是”在句子里更顺畅。拙见仅供参考

千问 · 2010-5-10 00:12:00

最好不要该，往往一个字就可以影响一首诗的意境，很可能会落入俗套，希望能够帮到楼主…

千问 · 2010-5-10 00:12:00

改了就改变了原来的意思，平芜尽处是春山，是说在平芜的尽头是一座春山很肯定，如果该成有春山，它的位置以及它的存在就已经不真实了

千问 · 2010-5-10 00:12:00

我不是大师。不过我感觉如果改成“有春山”就不押韵了。而且意思应该也不一样。个人感觉个人感觉。